Petice za přepracování návrhu na rekonstrukci Hlavního nádraží v Praze

Komentáře

#7204

Podepisuji, protože nejraději bych byl za rekonstrukci dosavadní stavby, ideálně pro návrat do co nejpůvodnější podoby (po zohlednění technických a funkčních požadavků současné doby). Tak kvalitních a osobitých budov ve stylu hi-tech v kombinaci s brutalismem u nás není mnoho. Hala splňuje dobře svůj účel a je důležitou památkou na minulou dobu s designem, které je třeba chránit, nikoliv likvidovat či deformovat.

Tomáš Hořava (Praha 6, 2023-12-04)

#7209

Nelíbí se mi bourání části současného nádraží a chtěl bych, aby se našlo řešení využívající stávající budovy, třeba za cenu omezení plochy pro obchody :)

Ondřej Vrzal (Praha 5, 2023-12-04)

#7210

Dalo by se napsat více důvodů, proč zachovat starou halu. Čistý rozum je jeden z nich.

Radek QUALIZZA (Liberec, 2023-12-04)

#7214

Myslím si že historická budova hlavního nádraží by se měla zachovat jako památka

Irena Petrovická (Hradec Králové, 2023-12-04)

#7215

Podepisuji a plně souhlasím se zněním petice a s důvody, pro které byla sepsána. Ještě bych k tomu doplnila, že vydat takovou ohromnou sumu za rekonstrukci nádraží je v dnešní době naprostý výsměch obyčejným lidem, např. všem, kterých se dotkne tzv. konsolidační balíček.

Jana Koubková (Praha 1, 2023-12-04)

#7216

Rozhodnutí o významném veřejném prostoru bez společenské a odborné diskuse je nepřijatelné v demokratické společnosti!!!

Martina Havlíčkova (Slavonice, 2023-12-04)

#7217

Dubaj v ČR nechci. Původní podoba nádraží (bez nesmyslné vestavby obchodů) je krásná.

Jakub Káňa (Kobeřice, 2023-12-04)

#7218

Podepisuji, protože jsem zachování unikátní historické budovy a k její rekonstrukci musím být přistoupeno jako k památce

Ondřej Kutiš (Praha, 2023-12-04)

#7220

Návrh vytvořili a schválili architekti, kteří vlakem nejezdí. Je to drahý, ohyzdný a nepraktický nesmysl, který by už dnes hrozné podmínky pro cestující jen zhoršil. Co takhle vyhodit zbytečné a předražené obchody a "kavárny" a místo nich zřídit důstojné čekárny s pohodlnými sedačkami jako na letišti? Co takhle zřídit lidovou jídelnu? Toto by cestujícím pomohlo. a ne jakýsi velkoaltán.

Tomáš Krčma (Senohraby, 2023-12-04)

#7221

Zcela ignoruje funkční požadavky cestujících čekajících na vlakové spojení. Peníze vyhozené za zhoršení funkčních charakteristik.

Radek Šlepr (Říčany, 2023-12-04)

#7231

Velmi rád podepisuji a přeji, aby se konečně tyto čachry "našich vůdců" prestaly TOLEROVAT.
Svoboda Mirek

Miroslav Svoboda (Brno, 2023-12-04)

#7234

Tato stavba do architektury Prahy vůbec nezapadá. Je to absolutně zbytečně zastavěný prostor, kde by mohly být stromy, které dávají přirozenější stín. Stačí se poučit od našich předků.

Luděk Nový (Praha, 2023-12-04)

#7237

Nefunkční, mimo kontext, příliš velké a nesmyslně drahé.

Michaela Valentová (PRAHA 3 - Žižkov, 2023-12-04)

#7242

se jedná o naprosto nevhodný návrh na toto místo a do Prahy vůbec, navíc se má bourat nedávno draze rekonstruovaná architektonicky hodnotná poválečná odbavovací hala, která navíc stačí provozu. To jsme tak bohatí ?

Daniel Vaclik (České Budějovice, 2023-12-04)

#7243

Od budovy Hlavního nádraží očekávám především dostatečnou ochranu proti povětrnostním vlivům, dostupnost sociálních zařízení a další vybavenosti, jako je možnost si sednout, hodnotně se najíst nebo se občerstvit. Přeji si rekonstrukci co možná ekonomickou a ekologickou. Děkuji.

Hana Hrachovinová (Praha, 2023-12-04)

#7253

je podle mě nesmysl bourat budovu, která slouží svému účelu, kvůli několika kosmetickým provozním změnám.

Petr Pavlas (Třebíč, 2023-12-04)

#7260

Podepisuji.

Jaroslava Jiskrová (Praha, 2023-12-04)

#7261

Navrh neresi funkci
Nerespektuje okolni architekturu
Nevhodne materialy

Milan Kubicek (Praha, 2023-12-04)

#7262

Věřím, že na architekturu minulých let můžeme být hrdí a pokud chceme rekonstruovat, tak citlivě a nechat vyniknout výše zmíněnou originalitu původního provedení.
Prosím, tvořme ducha Prahy.

Vincenc Ptáček (Praha, 2023-12-04)

#7263

Návrh je nesmyslný a poněkud zapáchá nečistými úmysly. Jistě se najdou elegantnější i levnější řešení.

Petr Klenka (Jindřichův Hradec, 2023-12-04)

#7266

Dánští architekti - a jejich pražští rukovoditelé - nepochopili, že soudobá architektura by měla být pokorná k prostředí, přátelská k lidem - uživatelům, ekologická a udržitelná. A že cena jednoho vzrostlého stromu v parku před nádražím je nevyčíslitelná!

Karel Nováček (Vejprnice, 2023-12-04)

#7269

Nesouhlasim s vystavbou pergoly na hl.n a takovym plytvanim penez

Hana Srbova (Unhošť, 2023-12-04)

#7275

Za Hi tech architekturu, druhy transgas nedovolíme!

David Kašpárek (Praha, 2023-12-04)

#7287

Nádražní halu mám rád a celkově si zaslouží úpravu vnitřního prostoru. Zlepšení světel a jejich modernizace. Modernizaci schodů a také podlah. Rozhodně jsem proti otevřenému prostoru neboť v zimních měsících je nádraží vhodným místem ba schovaný a čekání na spoj. Co se týká parku a jeho propojení s halou a nové zastávky myslím že je zbytečné investovat do ní neboť asi 200 metrů jsou hned dvě. Pravda park si zaslouží revitalizaci.

Daniel Kytlica (Děčín XXXIII-Nebočady, 2023-12-04)

#7289

Odmítám odstranění větší části současné, podle názoru odborníků hodnotné brutalistní budovy.

Adam Klsák (Karlovy Vary, 2023-12-04)

#7291

Souhlasím s textem petice. Zdá se mi zcela nemístné, že Správa železnic nedokáže zajistit stavební údržbu mnoha nádražních budov

Alfréd Schubert (Praha, 2023-12-04)

#7294

To není logické

Jana Bloudkova (Votice, 2023-12-04)

#7295

Návrh se esteticky absolutně nehodí. Vypadá jak pro Abu Dabi.

Tomáš Viták (Praha, 2023-12-04)

#7298

Podepisuji, protoze budova nadrazi je pamatkou a nedavno byla zreknostruovana z verejnych penez a po tak kratke dobe mi dalsi prestavba projde neekonomicka a nevhodna. At uz funkcne nebo financne.

Martina Kelbichová (Český Krumlov, 2023-12-04)

#7299

Navrhované řešení výrazně sníží komfort cestujících, kteří čekají v hale na vlak, architektonicky nekoresponduje se zbytkem nádraží a je velmi nákladné na provedení i následnou údržbu.

Martin Griner (Řevnice, 2023-12-04)

#7301

Těch důvodů je asi tucet, ale vše shrnující je konstatování, že jde o naprostou zbytečnost, stejně jako zavedení tramvaje k nádraží.

Vladimír Libich (Praha, 2023-12-04)

#7302

Dubaj má zůstat v Dubaji

Radka Voříšková (Karlovy Vary, 2023-12-04)

#7304

Si přejí účelné hospodaření a více akcí Dozimetr, nepromlčitelnost korupční zločinů a vlastizrádných smluv.

Gabriela Medvecká (Květnice, 2023-12-04)

#7310

Chci, aby byla zachovaná Nová odbavovací hala, pouze potřebuje zrekonstruovat, nový návrh se do Prahy nehodí

Ivana Břízová (Nymburk, 2023-12-04)

#7311

Nevzodne a neprakticke.

Miro Stulik (Greer, 2023-12-04)

#7316

Nesouhlasím s vítězným návrhem na dostavbu předpolí Hlavního nádraží Dánským studiem, protože nezapadá do kontextu pražské architektury. Je nefunkční. Neřeší provoz a zklidnění magistrály včetně parkingů a vůbec neřeší vúbec nic.

Yvona janková (praha 4, 2023-12-04)

#7319

Ta dřevěná pergola je v Praze absurdní.

Anna Wackermannová (Praha, 2023-12-04)

#7322

Je nepřípustné, aby byla stávající odbavovací hala jakkoliv bourána a zásadně upravována! Takových staveb bylo v Praze zničeno už dost! Je to naprostá neúcta a nepochopení architektury té doby. Je skutečně nutné ničit vše co si bohužel nese nálepku "socialistické, budovatelské" apod.?!

Tomáš Jech (Praha 3, 2023-12-04)

#7326

Není možné zacházet takto s penězi poplatniku:(veřejný prostor řešit bez důkladné odborné diskuze

Petr Ďarmek (Praha, 2023-12-04)

#7327

Podepisuji, protože je nesmysl bourat část stavby, která umžuje průchod interiérem z nástupiště metra až pod jednotlivá vlaková nástupiště.
Návrh se snaží být za přemrštěné veřejné finance za každou cenu velikášský a bez faktické přidané hodnoty, obdobně jako například stanice metra Střížkov nebo Trojský most.
Nedávno Praha přišla o budovu TRANSGAS a není důvod k dalšímu mazání achitektury z tohoto období.
Stávající stavba je a bude historicky i užitně hodnotnější než dřevěné palmy s plastovou membránou ve Vrchlického sadech.

Martin Veselý (Praha, 2023-12-04)

#7333

Nesouhlasím se zbouránim staré haly, pouze s její rekonstrukcí. V žádném případě nesouhlasím s novým návrhem.

Monika Jonášová (Praha, 2023-12-04)

#7334

prijde mi to nelogicke, neekonomicke. zaroven chcete zastavet velkou cast volneho prostoru, coz vetsinou nebyva dobry napad. zaroven zmensite prostor pro cestujici. silenstvi

Andrej Bódi (Praha 1, 2023-12-04)

#7337

Myslim, ze by si Praha zaslouzila funkcni nadrazi s kvalitni architekturou. Vitezny navrh za takovy nepovazuji.

Ivan Rys (Plzeň, 2023-12-04)

#7341

Nesouhlasím se současným návrhem částečně kvůli vizuální stránce, ale zejména (ne)funkční stránce!

Jan Fiala (Písek, 2023-12-04)

#7343

Nový navrh je priserny, neprakticky, nehodi se. Cele toto navrhovane nove reseni je zcela nepochopitelne.

Zuzana Nedelská (Praha, 2023-12-04)

#7345

Je to nesmyslné, nepraktické.

Eva Řezáčová (Sadská, 2023-12-04)

#7348

Charakter návrhu mi nepřipadá vhodný pro českou krajinu.

Marie Škvařilová (Bořitov, 2023-12-04)

#7351

Souhlasím s výše uvedenými důvody.

Michaela Cibulková (Tišnov, 2023-12-04)

#7354

Podepisuji, protože tenhle nápad patří na blízký východ, popřípadě do Paříže - včetně kulturního obohacení.

Jaromír Smetana (Praha, 2023-12-04)

#7357

Nesouhlasim s bouráním soucasne haly a vystavby nové ve schválene podobě protoze je to mrhání penězi

Jan Jelínek (Praha 5, 2023-12-04)

#7361

Souhlasím s tím, že plánovaná úprava není vhodná do tohoto místa ať již vzhledem tak i funkčností.

Dana Podhráská (Praha, 2023-12-04)

#7363

Takovému stupidnímu záměru se musí zabránit, nebo si už opravdu dovolí všechno. A příště volte v Praze normální lidi...

Marek Šafránek (Praha, 2023-12-04)

#7365

Je to nesmysl.

Eva Sadílková (Praha, 2023-12-04)

#7366

Jsou to vyhozené veřejné peníze za něco, co je sice hezké, ale nepraktické

Šimon Pešta (Praha, 2023-12-04)

#7367

Myslím si, že by původní budova měla být zachována (popřípadě lehce upravena) a uvažovat by se spíše mělo o revitalizaci okolí budovy Hlavního nádraží.

Justina Nádvorníková (Praha, 2023-12-04)

#7373

Plně souhlasím s obsahem petice! Hala jen potřebuje přidat lavičky.

Blanka Kolinkeová (Ostrava, 2023-12-04)

#7375

Podepisuji, protože s novým návrhem nesouhlasím a jsem pro zachování nynější originální budovy hlavního nádraží. Změnu potřebují spíš sady okolo a peníze lze využít smysluplněji.

Jana Hádeková (Česká Lípa, 2023-12-04)

#7376

souhlasím s obsahem petice

Lenka Radová (Český Krumlov, 2023-12-04)

#7380

Tento typ architektury nesouzní s českou a středoevropskou kulturou.

Helena Kučerová (Květnice, 2023-12-04)

#7382

Nesouhlasím s necitlivou rekonstrukcí. Vidím potenciál v malých úpravách, které by bohatě stačily, bez bourání.

Veronika Leciánová (Opava, 2023-12-04)