Petice za přepracování návrhu na rekonstrukci Hlavního nádraží v Praze

Komentáře

#7601

Souhlasím se zněním petice. Raději bych řešila bezpečnost a čistotu bezprostředního okolí nádraží, než vynakládat prostředky na něco, co nepřinese žádná pozitiva.

Blanka Bendová (Praha, 2023-12-04)

#7609

Podepisuji, protože budova Hlavniho nádraží plní perfektně svoji funkci a i z hlediska architektur Prahy je její vhodnou součástí.

Hana Bennatiova (Praha, 2023-12-04)

#7614

Nová odbavovací hala je unikátní kvalitní stavba s mimořádně nápaditými detaily, provedená kvalitními nadčasovými materiály.
Dřevěná stavba dánského studia působí spíše jako jakási recese...

Monika Blümelová (Praha 4, 2023-12-04)

#7617

...protože představy dánských vítězů soutěže považuji spíše za hloupý vtip, snad jako přípravu na dobu kdy klimatická změna způsobí, že v Praze bude pouštní prostředí a pršet bude asi tak 1x ročně.
Pergola jako taková je roztomilá, ozdobil bych jí třeba nějaký stadion, v Emirátech, kde se pořádají závody velbloudů
Můžete nám sdělit, kdo byl v porotě soutěže? Ukazuje se, že rozvoj Prahy řídí arogantní klika lidí bez vkusu, vzdělání a dalších nezbytných kvalifikací. Dalším takovým příkladem (bohužel už realizovaným) je pozlacené radiátorové monstrum, které nyní vyčuhuje u Masaryčky.
Alternativní český návrh řešení "Hlaváku"je podle mne konvenční a předimenzovaný.
Fetišizace vnější (tzv. "brutalistní") přístavby ze 70. let mi připadá komická, včetně sporů, zda má jít o památkově chráněný objekt, či ne. Její kyklopské formy mě spíše odpuzují. Řešení zastropení vstupní haly je možná inženýrsky jedinečné, ale na "obraz města" , o který by mělo jít především, nemá žádný vliv. Pár skutečně dobrých obdobných staveb z té doby si jistě zaslouží pozornost, ale hysterizující snahy o plošnou ochranu všech těchto "pomníků" betonové totality socialistického období jsou skutečně směšné.
Osobně bych soutěž vyhlásil ještě jednou, možná, po širší diskusi odborníků (nikoliv laické veřejnosti!) a zajistil bych kvalitní porotu.
Jde o místo, které si to zasluhuje .

Tomáš Pštross (Praha 6, 2023-12-04)

#7620

Mým podpisem, vyjadřuji nesouhlas k demolici části Hlavního Nádraží, která svojí architekturou přinesla změnu a impozantnost vstupní brány do Prahy. Jako milovník Brutalizmu, nechci, aby se i tato budova potkala v brutalistním nebi s Hotelem Praha a Transgasem.

Filip Čorba (Praha 9, 2023-12-04)

#7621

Podepisuji, protože nepodporuji dočasné kulturní ani morální úpadky. Krom toho vnímám vzniklou myšlenku i současnou situaci jako projev špatného hospodáře.

Leoš Kratochvíl (Rudník, 2023-12-04)

#7625

Demolice původní haly je zbytečná a nesmyslná, peníze by měly být využité na zlepšení vzhledu průčelí a vstupního prostoru k hale a Vrchlického sadu.

Joanna Jazienicka (Praha, 2023-12-04)

#7627

Súhlasím s touto petíciou.

Alena Čorbová (Košice, 2023-12-04)

#7628

Podepisuji, protože zcela souhlasím s textem petice. Nechápu, jak mohl jakýkoli architekt přistoupit k místu s takovým nedostatkem respektu k jeho charakteru, navíc bez sebemenšího ohledu na klima v lokalitě.

Eva Modrá (Praha 4, 2023-12-04)

#7629

Protoze demolice haly nema jakoukoli logiku.

Jiří Blažek (Praha, 2023-12-04)

#7631

Vypadá to, že architekti dodali Praze návrh, který se jim nepodařilo uplatnit tam, kde původně měl být = v orientální zemi (jedno které). Po shlédnutí dalších 2 návrhů se mi nejvíce líbil ten od česko-italské skupiny architektů. Zdálo se mi to hezké a zapadající k ostatním stavbám v okolí. Starou budovu můžete opravit (konečně pořádně), to opravdu můžete. Je nutné, aby to bylo zakryté před větrem a deštěm. Je tam spousta lidí, kteří posedávají nebo čekají, nakupují, občerstvují se, proč by to měli dělat v jakémkoliv počasí v létě, zimě?

PAVLA KŘENKOVÁ (Brandýs nad Labem-Stará Boleslav - Brandýs nad Lab, 2023-12-04)

#7635

Nejsme v Dubaji

Michal Bostik (Praha 5, 2023-12-04)

#7636

Podepisuji protože se mi opravdu ten baldachýn nelíbí.

Vlastimil Karabina (Praha 10 - Dubeč, 2023-12-04)

#7637

Necht si tu zhuverilost naplavy z magistratu nacpou do svych zadnic.

Lukas Erben (Praha 6, 2023-12-04)

#7641

Nechápu logiku zbourat ochranu před nepříznivými počasím a nahradit dřevěnou konstrukcí,která neochrání a bude náročná na údržbu. Nevím,proč se vůbec tato soutěž zadává mimo ČR a ta cena je za co prosím?

Jana Novotná (Roseč, 2023-12-04)

#7643

Nádraží si představuji trochu jinak, stávající objekt se dá stavebně očistit a doplnit konstrukcemi s ním korespondujícími, i když třeba i v moderním pojetí, odpovídajícím 21. století.

Jiří Hanzálek (České Budějovice, 2023-12-04)

#7647

Rád bych zdůrazníl svým podpisem další, totiž mimoestický aspekt předloženého návrhu. V podstatě vnímám budoucí "holubník" jako čistá ukázka prostorového rasismu a hostilní architektury - namířeno proti nebydlícím, uprchajícím i vyloučeným, a zároveň obrovské zneprověření veřejných prostředků, které jsou (a budou) potřebné pro současné účely. Stačí uvědomit rasistické selhání pomocných mechanismů právě na tomto místě pro ukrajinské Romy nedavno....

Martin Tharp (Praha, 2023-12-04)

#7648

Není potřeba bourat to, co funguje. Stačí se o to lépe starat.

Marie Filipcová (Praha, 2023-12-04)

#7655

Podepisuji, neb se vším souhlasím, co bylo řečeno paní Amálií Beckovou, lépe bych to nenapsala.

Lenka Moštěková (Praha 6, 2023-12-04)

#7656

zbytečně vyhozené peníze, další stavba-tedy ekologická zátěž, omezení během stavby, chybí parkoviště. Prostě zbytečnost zatímco skutečné problémy jako např. parkování residentů nikdo neřeší, prostě nás pokutují stále dokola ...

Tomas Votruba (Praha 7, 2023-12-04)

#7659

Takováto stavba podle mě není vhodná pro účely nádražní budovy v Praze

Pavla Čornejová (Praha 4, 2023-12-04)

#7662

Podepisuji, protože to absolutně nekoresponduje se současným krytým stání a návrh je hodně extravagantní, s návrhem rekonstrukce nesouhlasím

David Kolář (Domousnice, 2023-12-04)

#7668

protože mi to není jedno

Matyáš Melíšek (Praha, 2023-12-04)

#7669

Protože ten návrh je naprosto neuvěřitelně blbej.

Martin Jech (Praha, 2023-12-04)

#7673

Podepisují, aby si pražské úřady uvědomily, že i architektura 20. století má svou hodnotu. Ne menší než architektura starší. Vyzývám k zachování budovy Hlavního Nádraží v původním stavu a k tomu, aby byla věnována pozornost problematice zachování památek architektury z období ČSSR. Děkuji.

Daniel Berezovskii (Praha, 2023-12-04)

#7674

Protože se mi stávající hala až brutalisticky líbí ;)

Michal Fryš (Praha, 2023-12-04)

#7677

Podepisuji, protože nesouhlasím s návrhem.

Natálie Vagenknechtová (Plzeň, 2023-12-04)

#7678

Souhlasím se stanoviskem Klubu za starou Prahu. Náhrada odbavovací haly dřevěnou pergolou mi připadá nesmyslná. Karaová

Miloslava Karaová (Praha 9, 2023-12-04)

#7679

Protože stát se chová jako barbar a to nelze akceptovat.

Martin Lisý (Praha, 2023-12-04)

#7681

souhlasím

Jiri Homola (Česká Lípa, 2023-12-04)

#7683

Podepisuji proto, že mi na Praze záleží a vlakem jezdím každý týden několikrát do práce. Cením si památek a s veřejnými penězi se má nakládat hospodárně. Navíc prosklení dřevěné konstrukce by bylo pastí pro ptáky a docházelo by k nárazům ptáků do skel.

Alena Klvaňová (Světice, 2023-12-04)

#7686

Líbí se mi současné nádraží. Pouze dílčí místa by měla být opravena, je-li to nutné.

Jiří Pokorný (Praha 6, 2023-12-04)

#7692

Protože by měla být zachována budova ze 70let, která má své kvality!

Jiří Mezera (čerčany, 2023-12-04)

#7693

Návrh pergoly je nefunkční nesmysl.

Jana Špitálská (Praha, 2023-12-04)

#7694

Ten návrh je v otřesný.

Tomáš Čech (Zlonice-Lisovice, 2023-12-04)

#7695

Takovy paskvil nesmi projit. Hlavni Nádraží je pamatka. Mělo by se podle toho přizpůsobit i navrh. Tohle je naprosto otřesne

Katka Sekáčová (Praha, 2023-12-04)

#7697

Plně souhlasím s názory autorky. A navíc zde chybí parkoviště. U největšího dopravního uzlu v Praze!

Jana Prouzová (Praha, 2023-12-04)

#7699

Podepisuji, protože se mi vítězný návrh nelíbí. Dřevěnou konstrukci může kdokoliv zapálit. Příjde mi to jako zbytečné utrácení peněz.

David Gril (Praha 11, 2023-12-04)

#7704

Drahovzalová

Patricie Drahovzalová (Žiželice, 2023-12-04)

#7706

Demolici haly, která konečně vypadá hezky a funkčně, nechápu. Připojení jakéhosi otevřeného dřevěného obřího altánu nechápu. Že někdo chce utratit obrovské peníze, patrně kvůli provizi, v dnešní době, kdy se škrtá v rozpočtu, sice chápu, ale mělo by se podařit tomu zabránit.

Jaroslav Pekárek (Praha, 2023-12-04)

#7715

Jakožto architekt se specializací na péči o památky zcela souhlasím s charakteristikou vítězného návrhu z arch. soutěže, napsanou v textu petice. Přiznám se, že první kontakt s výsledky soutěže ve zpravodajství byl pro mě šokující, dokonce jsem nejdříve myslel, že se mi to vše jenom zdá. Opravdu si neumím představit, že by se takový sen šíleného architekta někdy mohl vážně realizovat!

Miroslav Kroulík (Praha, 2023-12-05)

#7718

Chci, aby hlavní město mé země bylo citlivě stavěno a rekonstruováno v souladu s naší civilizací, navazovalo na tradice historické a kulturní. Prakticky a esteticky vyhovovalo současnému životu v něm.

Eva Svobodová (Praha 1, 2023-12-05)

#7719

Nesouhlasím se zbouráním budovy hlavního nádraží.

Anna Mahdíková (Praha, 2023-12-05)

#7722

I'm signing because I do not believe this design would work in the Czech republic

Shirley Riemvis (Prague, 2023-12-05)

#7725

Je to zcela zjevný nesmysl, respektive pergola bude v klasické nepřízní počasí zcela k ničemu a celkově jde nehorázné plýtvání penězi nás občanů ČR.

Lukáš Poluk (Praha, 2023-12-05)

#7728

Podepisuji protože stávající budova svoji funkci plní, protože si vybavuji jak ji obdivovali zahraniční přátelé, protože budova už k Praze patří a také proto, že ji pro české hl.m. ještě směli projektovat Češi.

Petr Janát Dolista (Lomnice nad Popelkou, 2023-12-05)

#7730

Nevzniká nic originálního či praktického. Naopak mizí něco s historií, co se dá zlepšit a má reálnou hodnotu pro Prahu. Jeden krok v před a dva nenávratné kroky zpět. Existuje studie kolik lidí vidí tu zmiňovanou secesi?
(Orient expres staví na nádraží opravdu vyjímečně) Je to jako špatný vtip. Hotel Praha možná. Transgas zbytečně. Kotva a Hlavní nádraží rozhodně ne, už jako součást veřejného prostoru. Těšnovské nádraží šlo k zemi kvůli magistrále.. Co zde “získáváme” a za jakou cenu?

Jan Voříšek (Praha, 2023-12-05)

#7734

Nesmyslné úpravy stávajícího stavu, pouze jde o odliv veřejných prostředků svým vyvoleným známým, jinak není možné, proč by veřejná soutěž, vitezny návrh i vůle protlačit tento nesmyslný návrh, svědčí o vnitřní vůli jak utratit veřejné prostředky! Navíc není vítězný návrh přínosem, ale několik kroků zpět!

Roman Brož (Neratovice, 2023-12-05)

#7737

Co nám furt strkají pod nos cokoli cizí a ještě takovej kýč.

Martin Chudý (Praha 4, 2023-12-05)

#7739

Podepisuji, protože takováto rozsáhlá přestavba hlavního nádraží mi přijde jako vyhozené peníze! Přitom dlouhodobé problémy našeho hlavního města zůstávají neřešené! Například bezdomovectví! Co se udělalo za posledních deset let proti tomuto fenoménu??? Dvě miliardy na něj by s ním dokázaly slušně pohnout! Ale do toho se zřejmě nikomu nechce...

Martin Holeček (Praha 8, 2023-12-05)

#7743

Návrh je do našich klimatických podmínek absolutně nevhodný, pro cestující nepraktický a k tomu ten hloupý nápad s přechodem přes magistrálu...

Šárka Hrbáčková (Praha 5, 2023-12-05)

#7750

Souhlasím s výše uvedeným.

Hana Orman (Praha, 2023-12-05)

#7751

Souhlasim s argumenty autorů petice.

Petra Hajská (Líbeznice, 2023-12-05)

#7752

Podepisuji, protože s projektem nesouhlasím. Je nepraktický do budoucna a pro cestující. Problém nevyřeší ale prohloubí. Navíc mám již dost plýtvání a tunelování. Budova byla pracně opravena, je to historická památka Prahy.
Myslím že už se obálek na "kavičku" se od Prahy, dopravního podniku rozdalo dost. Pokud tohle opravdu dojde k realizaci, jsme ztracená společnost a korupce nemá mez.

Martina Trachtová (Praha, 2023-12-05)

#7753

Podepisuji, protože považuji za velice krátkozraké a bezdůvodné likvidovat stavby s velkou kulturní hodnotou jen proto, že vznikly v období do roku 1989 (viz Transgas).

Zuzana Hofmanová (Praha 9, 2023-12-05)

#7763

Podepisuji a s textem petice souhlasím, protože navrhované řešení úprav se mi zdá špatné a nevyhovující

Jiří Indráček (Praha, 2023-12-05)

#7770

protoze nejsme v Dubaji...je to k nicemu, vyuziti max6mesicu v roce a to pokud nebude foukat a prset...nelibi se mi to...nehodi se to tam vubec...klasicky greenwashing

Jan Kolman (Praha, 2023-12-05)

#7774

Chci zachovat stávající budovu hlavního nádraží .Jsem proti dřevěné pergole

Anděla Štychová (Poděbrady, 2023-12-05)

#7777

Protože nový návrh je odporná zhýralost, která nejenže chce zbourat část zrekonstruovaného nádraží, ale ještě navrhuje za nehoráznou sumu postavit něco, co nebude vůbec funkční a nikomu krom eg jeho navrhovatelů a schvalotavelů.

Daniel Vítek (Josefův Důl u Mladé Boleslavě, 2023-12-05)

#7778

Podepisuji, protože souhlasím.

Marcel Quisbert (Praha 4, 2023-12-05)

#7784

Nesouhlasím s bouráním původní budovy hl. nádraží a výstavbou dřevěné konstrukce, která má nízkou životnost (nevím jak by z toho odklízel sníh), navíc bude otevřená, takže tam v zimě bude zima, mráz. Nejsme někde v Turecku nebo ještě jižněji, kde by si to mohli dovolit.

Karel Kolečko (Praha, 2023-12-05)

#7787

Chci zachovat původní budovu nádraží

Filip Mašek (Praha 11, 2023-12-05)

#7793

Kaplan Luděk

Luděk Kaplan (Holice, 2023-12-05)

#7795

Praha není Dubaj a tahle stavba se do centra města vůbec nehodí.

Pavel Kalny (Kamenice u Jihlavy, 2023-12-05)