Petice za přepracování návrhu na rekonstrukci Hlavního nádraží v Praze
Komentáře
#7802
Nerespektuje genia loci!Vlasta Barešová (Praha 5, 2023-12-05)
#7811
vůbec neladí, nepraktické (dřevo), nepohodlí pro cestující je do očí bijící, megalomanské a drahé, zbytečnéLenka Randová (Praha, 2023-12-05)
#7814
Protože je to strašne hezký jak to je a ten novej návrh opravdu neníTereza Spálenková (Praha, 2023-12-05)
#7816
... stávající budovu Hlavního nádraží považuji za vyhovující. Problémy jsou jinde - v bodech, na které ukazuje text petice. Dále bych dodal: že "sherwood" je ostudou centra Prahy, což je tvrzení, které doprovázelo zveřejnění návrhu, je čirá demagogie. Vyplývá z toho, že pokud není město schopno udělat z parku v centru funkční a příjemný veřejný prostor, musí se zrušit a zastavět?Miroslav Filip (Brno, 2023-12-05)
#7821
Podepisuji, protože tato přestavba je nesmyslná jak z pohledu cestujícího, tak z pohledu daňového poplatníka. Nesouhlasím z vyváděním pěněz ze společné kasy. Nesouhlasím se zeleným vymýváním mozku.Andrea Janečková (Praha 6, 2023-12-05)
#7826
Nechci aby tohle reprezentovalo naše městoNajděte si jinou zábavu
Jakub Mann (Praha more, 2023-12-05)
#7828
Považuji vítězný návrh za nefunkční vyumělkovaný nesmysl, který má za cíl zničit kus architektonické historie a nahradit ho tuctovým kýčem. To, že je návrh naprosto arogantní ve svém vztahu k prostředí, ve kterém má být realizován, je už pouze smutnou třešničkou na dortu.Oliver Švolík (Praha, 2023-12-05)
#7834
protože architektura by se měla navrhovat s ohledem na místo, kde se má nacházet. a protože soutěž by měla sloužit k zvolení nejlepšího možného návrhu. vítězný návrh vzniknuvší v rámci soutěžního dialogu vrhá špatné světlo na kvalitu soutěže jako takové, ať už jde o schopnost poroty nebo ostatní návrhy.Karolína Sedláčková (Přeštice, 2023-12-05)
#7837
Aktuální návrh nedává smysl, a bude jen zhoršením pro cestující.Karel Sýkora (Hradec Králové, 2023-12-05)
#7840
Podepisuji, protože hl. nádraží v ČR si zaslouží citlivou rekonstrukci v návaznosti na funkčnost a blízkost historických budov v centru Prahy. Nebuďme světoví za každou cenu. Hýčkejme si dědictví skvělé práce našich předků. Tento návrh je akorát bombastický - proč??????Jitka Kozáková (Praha 4, 2023-12-05)
#7849
protoze nesouhlasim, aby byla zbourana hodnotna brutalistni stavba jedne z nejvyznamnejsich architektek-aleny sramkove, se kterou jsem delala rozhovor pro casopis asb v roce 2005, plus myslim si, ze novy navrh naprosto nezpada do okolni zastavby a nemel by byt ani prepracovavanmichaela gomolova (Glasgow, 2023-12-05)
#7850
Podpisuji, protože řádná diskuze neproběhla a pergola mi připadá nefunkční.- v zimě i v létě.Helena Jírová (Březová-Oleško, 2023-12-05)
#7851
....protoze navrh je totalni sracka zamerena na sebeukajeni magistratnich uredniku, nikoliv sluzbou pro lid.Vit Budin (Praha, 2023-12-05)
#7852
Nechci aby se bourala stará hala Hlavního nádraží, je to totální nesmysl.Jsem pro jednodušší a méně nákladné řešení
Vojtěch Růžička (Praha, 2023-12-05)
#7856
Souhlasím s vašimi argumenty, proč bourat dobrou architekturu a nesouhlasím s nápadem ji nahradit naprosto nesourodým prvkem jakýchsi dřevěných palem, které by se hodily spíš někam do Dubaje.Věra Váchová (Trhové Sviny, 2023-12-05)
#7857
souhlasím s peticí, navržená rekonstrukce sníží komfort cestujících , návrh je ekonomicky značně nadhodnocený ani návrh jako takový není vhodný , pochybuji o dlouhé době trvanlivosti stavby ze dřeva a jako cestující bych se obávala větší koncentrací nepřizpůsobivých občanů, kteří do původní haly nechodí .Ludmila Bulvová (Pardubice, 2023-12-05)
#7858
Podepisuji, protože si myslím, že revitalizace oblasti je nutná, ale to neznamená, že se má budova bezohledně zbourat a říct že stačí nechat podlahu, která stejně nejspíš nebude vyhovující, tak jí taky zbouráme a dáme tam novou která stejně vypadá. Takže nakonec nezbyde vůbec nic.Vojtěch Mráz (Tábor, 2023-12-05)
#7860
Problémy, které se k pražskému hlavnímu nádraží pojí, nesouvisejí s jeho budovou, ale s přístupem magistrátu k veřejnému prostoru, který jej obklopuje, a nová výstavba žádný problém neřeší. Představuje naopak mrhání veřejnými prostředky použitelnými na skutečnou kultivaci veřejného prostoru a života v Praze (zeleň, infrastruktura, městské byty, kde nejvyšší složkou nájemného nebude zisk soukromníků) a také představuje ohromnou ekologickou zátěž spočívající jak v demolici, tak v nové výstavbě.Současná budova je pro Prahu oproti novým návrhům, které jsou už inspirovány stávajícími projekty, skutečný originál poskytující komfort cestujícím, velkou kapacitu i do budoucna a při úpravě interiéru může vzniknout prostor ještě daleko větší, příjemnější a přehlednější (další prostor k sezení namísto obchodů, viditelné pokladny). Budova vstupuje do Riegrových sadů navzdory velikosti interiéru svým zevnějškem nenásilně a decentně. Historická budova je od Prahy odříznutá magistrálou a bude i u nových projektů, ale plochá střecha současné budovy nabízí alespoň jedinečný výhled na historickou budovu přes magistrálu, který demolicí zanikne. Přitom je možné zrušit současné parkoviště a střechu proměnit v terasu navazující na sady. Zavedení tramvajové linky do nich před budovu nádraží pak také jistě nevyžaduje její nutné zbourání a výstavbu nové haly.
Kultivujme hlavní město a veřejný prostor v něm, ale udržitelně, smysluplně a pro veřejný, nikoli soukromý zájem zainteresovaných stran.
Jan Katzer (Kamenický Šenov, 2023-12-05)
#7872
Nesúhlasím s novým rekonštrukčným návrhom a som za zachovanie pôvodnej českej( československej) architektúry.Eva Jeneiová (Necpaly, 2023-12-05)
#7885
Podepisuji, protože souhlasím...Tomáš Novák (Neratovice, 2023-12-05)
#7889
Jsou to zase vyhozené velké peníze za blbost .Jiří Valta (Praha, 2023-12-05)
#7892
Podepisují, protože Prahaa důležitější dopravní (potažmo železniční)projekty ( druhý kolej na branickém mostě, trať na letiště, odstavné nádraží východ, železniční most na Výtoni apod.) a "Altán" namísto haly je sám o sobě nonsens.Dominik Plešr (Praha, 2023-12-05)
#7896
Podepisuji, protože to nedává smysl, aby se bourala historická nedávno zrekonstruovaná budova, místo aby se zmenšil prostor obchodů.Zuzana Smithová Osobní (Nepomuk, 2023-12-05)
#7902
Protoze s petici souhlasim.Radim Bohacek (Praha, 2023-12-05)
#7913
Okolnosti vypsání soutěže nebyly veřejnosti dostupné. Podobně je utajený soubor lidí,kteří soutěž hodnotili. Samotný návrh je směšný a pro podmínky Prahy nevhodný. Kromě toho to není tak dávno, co odjezdovou halu modernizovali Italové.Jarmila Pazlarová (Praha, 2023-12-05)
#7919
Cítím, že je třeba zachovat jedinečnost místa a navrh připravit na míru místu.Marie Bažant (Pardubice, 2023-12-05)
#7922
Nevhodná konstrukce pro tuto budovu…. Dřevěná konstrukce, která dle zkušeností se neudržuje, natož v takovém rozsahu. Prostor nebude plně uzavřen a tím pádem, při delším čekání na vlaky (zpoždění), bude tento prostor v zimě úplně zbytečný.Jan Kvoch (Pardubice, 2023-12-05)
#7924
Nový návrh je naprosto mimo realitu a použitelnost. Jediná dobrá věc je tramvajová zastávkaPatrik Borůvka (Praha, 2023-12-05)
#7929
ČASTO DO PRAHY VLAKEM JEZDÍM.Marie Špurkova (Rožnov pod Radhoštěm, 2023-12-05)
#7934
Nesouhlasím se zničením celého brutalistického vstupuJaden Lemmens (Praha, 2023-12-05)
#7949
Podepisuji, protože současný návrh mi přijde nepraktický, nepatřičný a nevkusný.Jan Linhart (Blatná, 2023-12-05)
#7958
Tato přestavba do Prahy rozhozhodněnepatří. Původní hala ze 70 tých let by měla být zachována
Vladimír Řezníček (Praha, 2023-12-05)
#7961
Je to uplna kravina. A ta pergola je hnus. Absolutne se to tam nehodí.Michal Ander (Praha, 2023-12-05)
#7967
Dřevěná orientální pergola je v našich podmínkách naprosto nepraktická, a navíc se z 95% (možná i víc) Čechům nelíbí, zbývajícím 5% je to jedno.Zkrátka je to opičárna, kterou si pražáci, ani turisté přijíždějící do Prahy nezaslouží ani za trest.
Vlasta Kamišová (Suchdol nad Lužnicí, 2023-12-05)
#7972
Souhlasím s výzvou.Milan Jeník (Lužec nad Vltavou, 2023-12-05)
#7973
Rekonstrukce je úplně zbytečná. Znovu by ochromila fungování nádraží na dobu neurčitou, nemluvě o metru, pokud by sloupy měly zasahovat do prostoru metra. Budova je v dobrém stavu, je funkční a pokud je problém s nedostatečným místem pro cestující, pak ať odstraní to nákupní mini centrum uprostřed haly. Vyhazovat veřejné peníze jen tak a vymýšlet zbytečné rekonstrukce svědčí o tom, že na příslušných pozicích sedí lidé, kteří by se měli nahradit.Jitka Vysloužilová (Praha, 2023-12-05)
#7977
Hala opravená za miliardu před 12 lety jistě nemá odslouženo. Vítězný návrh je jak pěst na oko. Dřevo bude nutné za nemalý peníz udržovat. A hlavně všude a na všech se šetří a tady to není třeba?Lenka Šubrtová (Kolín, 2023-12-05)
#7983
podpisujiMilada Studená (Duchcov, 2023-12-05)
#7985
Protože budova je památkově chráněná a návrh je naprostá blbost..Šimon Urban (Praha, 2023-12-05)
#7995
Protože považuji přestavbu za zbytečnou. Jde o neodpovědné na nakládání s veřejnými prostředky.Anna Šabatová (Praha, 2023-12-05)