Petice za přepracování návrhu na rekonstrukci Hlavního nádraží v Praze

Komentáře

#8003

Jsem pro zachování stávající haly s možností její rekonstrukce.

Hana Bohuslavová (Holubice, 2023-12-05)

#8015

nad přístupem ,,světové" architektury mi někdy zůstává hlava stát ... kéž by radši zůstala stát celá Nová odbavovací hala

David Seidler (Bílovec - Lubojaty, 2023-12-05)

#8016

nesouhlasím s úpravou vstupní haly a projekt zpracovaný mimo jiné Ing.Arch.Alenou Šrámkovou považuji za ikonu české předrevoluční architektury.

Tomáš Novotný (Hýskov, 2023-12-05)

#8018

Celý navrh je mimo mísu a zemepisnou polohu

Dušan Kotyk (Jablonec nad Nisou, 2023-12-05)

#8019

Připadne mi to jako vyhození peněz, a štve mě likvidace toho parkoviště na střeše.

Matěj Cepl (Praha 3, 2023-12-05)

#8020

Podepisuji tuto petici, protože nový návrh mi připadá zcela odpudivý, nevhodný do našich podmínek i prostředí, a naprosto nekoncepční, což je podtrženo nedávnou renovací s velkými náklady. Dle mého názoru není absolutně potřeba na budově konstrukčně cokoliv zásadního měnit.

Václav Šíma (Praha, 2023-12-05)

#8021

Souhlasím s autory petice ve všem , jako častý cestující chci čekat v uzavřeném prostoru.

Zoja Zlonická (Praha, 2023-12-05)

#8027

My jsme střední Evropa a máme svou vlastní architektonickou identitu. Nepotřebujeme se inspirovat jinou kulturou. Ten paskvil, co je v návrhu je absolutně neakceptovatelny. Pokud má byt nějaká renovace, tak by se určitě měla dat českým architektům.

Petra Spinelli (Novato, 2023-12-06)

#8028

The building and its historic significance is very valuable. I am sure the architectects can come up with a different design to NOT destroy anything inside or out.

Carmen Trankovsky (Prague, 2023-12-06)

#8029

Nesouhlasím s bouráním před 12 lety opravené budovy a jejím nahrazením nesmyslnou stavbou.

Pavel Mrázek (Zlín, 2023-12-06)

#8030

Proč utrácet peníze, za novou stavbu, která se navíc vůbec nohodí do místního koloritu. Opět mi to připadá, že je něco za něco nebo někomu za něco.

Kateřina Hanilcová (Praha, 2023-12-06)

#8034

Nový návrh se vůbec nehodí ani mezi okolní zástavbu, ani do našich klimatických podmínek.

Zdeňka Hříbalová (Praha, 2023-12-06)

#8037

Nevidím v tom větší pozitiva než jsou v současné době , pro cestující, kteří si chtějí sednout a v klidu počkat na vlak.
A samozřejmě historická budova, která byla nedávno zmodernizovana...peníze vložit na účelnější projekt.

Magdalena Terziu (Zdechovice, 2023-12-06)

#8041

Zde uvedené skutečnosti mluví za vše, zachovat hodnoty a památky a neplýtvat prostředky z veřejného rozpočtu

Kamila Čechlovská (Praha, 2023-12-06)

#8049

Souhlasím s textem petice.

Zuzana Prudilová (Brno, 2023-12-06)

#8050

Ta drevena konstrukcia je krasna, na prvy pohlad mi to pripomenulo Singapur. No po nejakom case ako som uvazovala nadtym ze ked zacne jesen a potom zima , ked bude snezit a prsat a fukat silny vietor, kde sa pred nečasom skryjeme my cestujúci, som si uvedomila ze Praha nie je Singapur a nieje tu celorocne teplo a fakt to nie vhodný navrh.

Martina Čerňáková (Sladkovičovo, 2023-12-06)

#8052

Návrh se mi nelíbí

Vlastimil Krčmář (Praha, 2023-12-06)

#8055

Protože nechci, aby se peníze daňových poplatníků plýtvaly tímto způsobem. Návrh je sice krásný, ale naprosto neodpovídá zdejším povětrnostním podmínkám.

Isabelle Macháčová (Horní Moštěnice, 2023-12-06)

#8056

Nemám jitrnici na čele a Praha i Hlavní nádraží si zaslouží důstojnější a honosnější stavbu. Třeba jako z dob římské říše či říše zakázané.

Dennis Rann (Praha, 2023-12-06)

#8063

Češi demolují svou historii, jen pro peníze, nechci přijít o pohled do historie, staré domy a architektura se musí zachovat.

Renata Vaulogé (Praha, 2023-12-06)

#8068

Podepisují protože,nový návrh neřeší situaci na hlavním nádraží .

Denisa Hrbáčková (Ústí nad Labem, 2023-12-06)

#8071

Se jedná o architektonický skvost navržený našimi architekty a nechat strhnout krásnou budovu kvůli dřevěné ohyzdnosti, která změní ráz našeho města je zločin.

Kamila Vilímovská (Kladno, 2023-12-06)

#8077

Souhlasím s peticí.

Miroslava Požárová (Praha, 2023-12-06)

#8079

Hlavní nádraží by měli restaurovat památkáři a zachovat původní historii dominanty Prahy

Šárka Sedláčková (Praha 4, 2023-12-06)

#8082

Návrh je nekoncepční a zničí kulturní památku.

Petr Binar (Hradec nad Moravici, 2023-12-06)

#8086

... mi to není lhostejné

Lenka Bečvářová (Hradec Králové, 2023-12-06)

#8094

...mám k Hlavnímu nádraží sentimentální vztah.
...vítězný návrh nereflektuje účel stavby.

Tereza Knotová (Praha, 2023-12-06)

#8099

Taková stavba se hidí do Dubaje nebo Thajska, kde mají takové stavby tradici. V našich klimatických podmínkách je to čirý nesmysl. Pergola za 2 mld. Kč, která nezabezpečí pohodlí ani konfort cestujících.

Petr Veselý (Praha, 2023-12-06)

#8101

Neúčelné zacházení s veřejnými financemi, návrh je nekoncepční, rozkládající, že židle zvedající, klasicky hřibovsky dementní, útočící na inteligenci. Takhle tedy ne!

Tereza Bürger (Praha, 2023-12-06)

#8104

Je nepraktické kvůli zatékání do budovy zvolit projekt který ani střechu nemá. Jde o architektonickou památku ale především o prostor úkrytu před odjezdem a to nový projekt může jen těžko splnit v dešťových či zimních obdobích.

Alžběta Bol (Praha, 2023-12-06)

#8108

Nové řešení ve mě evokuje přemrštěné projekty v arabských zemích. Nesouhlasím s dalším bořením kvalitní architektury minulého století.
Nepřipadá mi vhodné tak výrazné zastřešení volného prostoru. Bezdomovcům bude pod střechou dokonce lépe než nyní

Simona Kafková (Praha, 2023-12-06)

#8112

Zásadně nesouhlasím s přestavbou. Je potřeba zachovat kulturní památku v současném stavu.

Pavel Doležal (Frýdek-Místek, 2023-12-06)

#8113

Nesouhlasím s bouráním nové haly, která je funkční a nahrazením dřevěné konstrukce u které je otázka její životnosti a praktičnosti v našich klimatických podmínkách.

Radek Halaška (Starkoč, 2023-12-06)

#8126

Nelibi se mi koncept Nového Hlaváku nelíbí a nesouhlasím s bouráním staré haly

Lukáš Nedbal (Kamenný Přívoz, 2023-12-06)

#8129

Podepisuji, protože nesouhlasím s případnou demolící odbavovací haly.
Jsem pro zachování odbavovací haly s celou konstrukcí a její citlivé zrenovování.

Markéta Sadílková (Praha, 2023-12-06)

#8130

Současné řešení je elegantní, pro cestovatele komfortní (často jezdím na Hlavní nádraží).
Nově navrhovaná stavba je mimořádně hnusná a nekomfortní.

Eva Křečková MUDr (Radovesnice II, 2023-12-06)

#8137

Protože vítězný návrh je absolutně neakceptovatelný...

Marie⁸ Coufalová (Praha, 2023-12-06)

#8140

Vítězný návrh vizuálně ani prakticky nevyhovuje prostoru Hlavního nádraží.

Ladislav Šingovský (Praha, 2023-12-06)

#8142

Podepisuji ze tří důvodů:
a) Považuji návrh za provozně nesmyslný (proč zmenšovat budovu velice frekventovaného nádraží?), otevřená část nebude nádražím, navíc prostor dnešní spodní části haly ani nebude zastřešený, tedy zcela ztratí současnou funkci a bude vystaven jak nepřízni počasí, tak vandalství. V dnech zvýšené přepravy nebude zbývající "horní" část kapacitně v žádném případě dostačovat. Navržená přestavba tuto funkční harmonii zcela zásadním způsobem naruší - lidé se nebudou nikdy na čekání na vlak shromažďovat "před budovou", ale "v budově", jsme tak na to léta zvyklí a s ohledem na klimatické podmínky v našich zeměpisných šířkách je to zcela logické
b) existující budova je kvalitní nadčasovou architekturou s promyšlenou funkcí, v níž spodní část harmonicky a logicky navazuje na horní sekci a přitom svým vnějším dojmem "nesoupeří" s historickou Fantovou budovou. Nevidím žádný důvod, proč tak kvalitní a promyšlenou architekturu bourat.
c) Architektonická hodnota navržené podoby "pergoly" jde zcela opačným směrem, než existující budova - svým expresivním výrazem nemajícím žádný vztah okolní existující architektuře bude působit výrazně disharmonicky (kde zůstala Šikova "analogická architektura"?) a na rozdíl od původní stavby vnějškově decentně zasazené do terénu bude vůči Fantově budově působit rušivě.
Upřímně řečeno nevidím na "vítězném" návrhu jedinou dobrou stránku - na rozdíl od mnoha jiných vítězných návrhů z nedávné doby, s nimiž člověk nemusí vždy souhlasit na 100%, ale kvalitní prvky nebo přístupy v nich obvykle našel. V tomto případě nikoliv.

Dušan Kubát (Praha 4, 2023-12-06)

#8149

Podepisuji, protože předložený návrh rekonstrukce mi přijde nepraktický, neekonomický, neekologický, nehodící se na dané místo ...

Štěpánka Bergerová (Praha 4, 2023-12-06)

#8153

Původní návrh je na rozdíl od uvažované náhrady kvalitní stavbou!!

Ivo Binder (OLOMOUC, 2023-12-06)

#8155

Nová pergola je blbost

Martin Gross (Karlovy Vary, 2023-12-06)

#8160

Stavba se vůbec nehodí do okolní i celkové architektury Prahy. Návrh je nepraktický.

Štěpánka Valentová (Duchcov, 2023-12-06)

#8161

Absolutně nesouhlasím s tou zrůdností, co chtějí postavit

jana škodová (hodkovice nad mohelkou, 2023-12-06)

#8170

Ivo Sokol

Ivo Sokol (Tachov, 2023-12-06)

#8174

Návrh mi přijde naprosto nesmyslný a mimojine proto, že nepočítá se střídáním ročních dob. Leto-sklenik přes střechu, zima a podzim - bez rozdílu teplot uvnitř/venku. Navíc bych byla ráda, kdyby se dochovaly i takovéto stavby. Není potřeba neustále měnit funkční věci.

Jindra Norková (Praha, 2023-12-06)

#8175

Jako cestující nesouhlasím s pevným schodištěm vedoucím do nádražní haly. Je třeba počítat s tím, že lidé mají těžká zavazadla a někteří z nich jsou již navíc méně pohybliví, proto by tam měly být vyprojektovány eskalátory !

Jiří Palatý (Praha 5, 2023-12-06)

#8178

Nelíbí se mi, že nově navržený prostor i přes nespornou výtvarnou úroveň, nechrání cestující před sněhem a deštěm.
Jsem pro ponechání staré haly. Nová není podle mého názoru potřeba.

Radka Linhartová (Brno, 2023-12-06)

#8180

Nový návrh na revitalizaci Hlavního nádraží v mých očích nekoresponduje s původní historickou budouvou, přilehlém okolím a konečně ani s podnebným pásem, ve kterém se Praha nachází. Přála bych si realizaci lépe padnoucí vizi moderní Prahy, která bude zároveň respektovat krásu a bohatství historických budov v těsné i vzdálenější blízkosti nádraží.

Klára Chmúra (Praha, 2023-12-06)

#8185

Naprosto souhlasim s peticí.

Lukáš Kučera (Praha, 2023-12-06)

#8187

denně používám Hlavní nádraží, a problém není v prostoru, ale jeho organizaci. Chce to lepší využití prostor, a treba víc sedaček.

Květoslava Vyvadilová (Kralupy+, 2023-12-06)

#8189

Podepisuji, protože znění petice shrnuje zásadní výtky k novéhu návrhu, které musí chápat každý, kdo v prostorách Hlavního nádraží Praha v poslední době byl. již prostory současné haly jsou velmi vytížené a přeplněné lidmi. Kdo vymyslel zbourání fungující, nedávno modernizované haly, nechápe, že místo je velmi exponovaným dopravním uzlem, jehož vytíženost se má v budoucnu ještě navyšovat. Namísto haly nabízí otervřený prostor v domnění, dle obrázků, že půjde o nějaké pohodové korzo, ale tak tomu není. Zde lidé přestupují na mnoho spojů a chtějí čekat komfortně, nikoli venku pod dřevnou pergolou. Výstupy z metra ústí rovnou ven, ačkoli se jedná o povrchovou stanici metra. Všechny podobně řešené porchové stanice pražského metra ústí do zastřešené haly či vestibulu a má to svůj promyšlený důvod.
Zvolená architektura ve stylu dubajských palem nemá v našich klimatických podmínkách opodstatnění, zejména v zimě. Místo funkční haly, navíc uznané za kulturní památku , nedostaneme nic, co by ji nahrazovalo, vylepšovalo. Naopak ztratíme funkční, již hotový prostor, který toto místo potřebuje. Jde o peníze vyhozené oknem. Dostaneme pouze dřevenou pergolu, která zaručuje zvýšené náklady na údržbu a snížený komfort cestujících. Návrh je natolik šílený a ignorující funkčnost a zdravý rozum, že jsem si jist, že nemůže být realizován.

Jakub Prochazka (Praha, 2023-12-06)

#8190

Podepisuji, protože dle mého názoru dané řešení není rovnováhou k stávajícím historickým budovám a neřeší prostor celého hlavního nádraží, ale naopak přidává další naprosto samostatný architektonický tvar.

Tomáš Zmrzlý (Praha 8, 2023-12-06)

#8192

Brno nesmí už dál ničit Prahu

Michaela Štěpánková (Praha, 2023-12-06)

#8194

Návrh je stylově i technicky zcela nesmyslný. Vítězný design předkládané stavby koresponduje spíše s autobusovým nádražím někde na předměstí španělské Malagy, nikoli s historickým centrem středoevropského města. Navíc - hala ze 70. let byla před nedávnem nákladně rekonstruována a evidentně slouží svému účelu bez větších problémů. Je ČR natolik bohatá země, aby si mohla dovolit bourat nedávno opravené budovy?

Dagmar Zadrazilova (Jinřichův Hradec, 2023-12-06)

#8196

šílencům se musí zamezit ničit lidem život..Hřib je pohroma pro Prahu..Hlavní nádraží si zaslouží rekonstrukci a ne demolici..

Radovan Hanák (Kvasice, 2023-12-06)

#8197

Návrh se ke stávající stavbě ani do dané lokality vůbec nehodí, je nepraktický a podle mého názoru nebude plnit potřebný účel.

Ilona Wagnerová (Dolní Břežany, 2023-12-06)

#8200

Vrchlického sady je třeba uchovat a zvelebit veřejné prostředí a jeho čistotu, ale současný návrh patří do Saudské Arábie, ne do Prahy. Fakt je esteticky perský či arabský a nic Pražanům neusnadňuje. Peníze třeba investovat do krytého pojízdného pásu, který by usnadnil dlouhou pěší chůzi na nádraží od tramvaje starcům o berlích jako jsem já . Chodím ty 300 metrů půl hodiny a žádné dřevěné palmy mi nepomůžou. Na taxi nemám.

Helena Honcoopová (Praha, 2023-12-06)