Petice za přepracování návrhu na rekonstrukci Hlavního nádraží v Praze

Komentáře

#9002

Chybí respektování genia loci, pražského vývoje v architektuře a citlivá práce s hmotou.... Hlavním problémem současné budovy je neúdržba, včetně blízkého okolí a tolerování nečistoty a necestujících. Stálo by to mnohem méně a změnu by uvítal každý cestující...

Martin Macura (Praha 1, 2023-12-14)

#9003

Nový návrh nerespektuje historický ráz okolní městské zástavby a je nesmyslný po nedávné velké opravě současné haly.

Adam Ritschel (Praha, 2023-12-14)

#9018

Stávající hala je funkční z hlediska potřebného odbavovacího prostoru Praha hlavní nádraží a všech čtyř vstupů do metra. Na střeše je důležité parkoviště v úrovni Severojižní magistrály a kolejiště resp. nástupišť nádraží, kterým je prostor před nádražím rozšířen. Podúrovňovým řešením odbavovací haly je zachován pohled na historické nadzemní objekty nádraží. Výstupy z haly na parkoviště jsou citlivě řešeny skleněnými válci s kopulemi, které korespondují s věžemi historické budovy. Výstupy z haly také vhodně navazují širokým dlážděným prostorem na široké zatravněné svahování terenu parku a následný širší chodník parku podél haly. Vzrostlé stromy jsou až za tímto chodníkem. Zde je dostatek vhodného místa pro tramvajové těleso.
Není co řešit! Jen tu tramvajovou trasu.

Jaroslav Hnátek (Praha 11, 2023-12-14)

#9024

Architekt bohorovně ignoruje kontext, jen aby se zviditelnil. Stavba naprosto nesouzní se svým okolím, především s určující původní budovou architekta Fanty. Navíc nádraží mají svého silného genia loci a ten je novým návrhem zcela položen na lopatky. Kromě toho mne zaráží nepraktičnost otevřené "pergoly" v místních klimatických podmínkách. Architekt si počíná, jako by ke stavbě navrhl rovnou i počasí - viz vizualizace.

Petra Dvořáková (Praha, 2023-12-14)

#9027

Souhlasím s argumenty petice

Ivo Navrátil (Semily, 2023-12-15)

#9028

Naprosto nevhodné

Dagmar Votrubová (Krňany, 2023-12-15)

#9031

Podepisuji návrh proti novému návrhu haly která má být uplně nelogické. Stará unikátní hala která slouží mnohem lépe než kdyby byla postavená nelogicky nekrytá dřevěná hala . Stará hala je lepší kde není tolik sloupů, kdežto nová hala by byla sloupy propíchaná. Dřevěná nová hala určitě ne! Méně prostoru ne! A otevřený prostor nekrytý před počasím taky nechceme!

Jiří Šánek (Otrokovice, 2023-12-15)

#9034

..stavba se mi zdá velmi ohyzdná, necitlivá k okolí a k historii Prahy

martina cestrova (praha, 2023-12-15)

#9035

Nesouhlasím s razantností zásahu do Nové odbavovací haly. Vítězný návrh nakládá s její architekturou bez respektu a navrhuje, dle mého názoru, nesourodé spojení torza stávající haly s nově navrženou dřevěnou konstrukcí.

Roman Ehl (Přerov, 2023-12-15)

#9042

Podepisuji se pod petici, neboť s ní naprostou souzním.

Jan Poláček (Všenory, 2023-12-15)

#9045

Nesouhlasím s návrhem a zbouranim budovy

Hana Pfeiferova (Praha, 2023-12-15)

#9049

Nový návrh je škaredý, z jiné planety, a navíc - to Praha opravdu neví, kam nacpat přebytečné peníze? Fakt ne? Jestli ne, pak pane primátore - sbohem a šáteček!!!

Jan Schneider (Havlíčkův Brod, 2023-12-15)

#9050

Souhlasím se všemi uvedenými fakty a důvody, aby byla zachovaná nová odbavovací hala Hlavního nádraží z roku 1977.

Ivans Voračková (Praha, 2023-12-15)

#9051

vítezný návrh se mi vůbec nelíbí, považuji ho za naprosto nepřijatelný pro Prahu a nechápu, jak někdo mohl něco takového vybrat

Zdeněk Lipský (Kutná Hora, 2023-12-15)

#9053

Souhlasím se všemi uvedenými důvody a fakty pro zachování nové odbavovací haly Hlavního nádraží z roku 1977.

Milan Voračka (Praha, 2023-12-15)

#9054

Podepisuji, protože toto nové řešení haly považuji vyloženě za nešťastné!

Hana Volencova (Praha, 2023-12-15)

#9056

Souhlasím naprosto se vším, co je v petici. A děkuji velice za tuto možnost reakce.

Věra Balátová (Suchdol nad Lužnicí, 2023-12-15)

#9058

Podepisuji, protože souhlasím se zněním petice. Návrh je krásný, ale nehodí se před Hlavní nádraží.

Zoja Malinová (Ostrava, 2023-12-15)

#9061

Chci aby zapadala stále do kontextu Prahy, je to kulturní památka. Oprava úprava ano, ale ne bourání nebo nesmyslně předělávat na něco jiného. Je to nepraktické a nehodící se a ve výsledku finančně dost náročné.

Jana Radoňová (Okrouhlo Zahořany, 2023-12-15)

#9063

Podepisuji, protože vizuální podoba nového nádraží nekoresponduje s urbanismem okolí. Volila bych minimalističtější navrh.

Tereza Podešvová (Praha, 2023-12-15)

#9075

Podepisuji, protože mi konstrukce přijde překombinovaná pěst na oko

Ivana Tothová (Praha 6, 2023-12-16)

#9078

Se mi návrh nelíbí. Nepraktický. Zastínil by Fantovu kavárnu. Do tohoto místa příliš moderní.

Sabina Krejčíková (Praha, 2023-12-16)

#9079

Nový projekt se mi nelíbí.

Kateřina Hilleova (Jičín, 2023-12-16)

#9080

Stavba se do Prahy absolutně nehodí. Navíc bude zakrývat Fantovu budovu. Ta příšerná pergola vše přebije.

Jaroslava Hromadová (Zlín, 2023-12-16)

#9087

Podepisují, protože se mi nový návrh podoby hlavního nádraží nelíbí z důvodu, že nerespektuje klimatické podmínky v Praze, nezaručuje dostatečné pohodlí pro cestující a původní hala je krásným architektonickým počinem, postačovaly by její úpravy a vhodné začlenění do nové koncepce.

Šárka Pechočová (Příbram, 2023-12-16)

#9091

S obsahem petice plně souhlasím.

Václav Macháček (Ohrobec, 2023-12-16)

#9094

Od prvního shlédnutí se mi ten návrh nelíbí.

Veronika Opletalová (Hradec Králové, 2023-12-16)

#9096

Nová odbavovací hala je zcela nevhodná vzhledem k povětrnostním podmínkám a navíc není zrovna moc hezká a architektonicky se vůbec nehodí k stávající budově která je architektonickým skvostem.

Marie Holá (Beroun 1, 2023-12-16)

#9097

Nepřeji si pergolu

Jakub Gloser (Kamenice, 2023-12-17)

#9099

Podepisuji, protože není potřeba bourat všechno co máme chuť změnit. Malou Stranu jsme taky nepřestavěli na paneláky. Vítězný návrh není ten nejkvalitnější, byť má nesporné estetické kvality.

Uzavřený prostor odbavovací haly poskytuje ochranu před příliš teplým venkovním prostředí v létě a chladem v zimě. Otevřená odbavovací hala má smysl pouhé 2-3 měsíce v roce. Po zbytek roku bude muset být nákladně klimatizována nebo vytápěna.

Dovolím si pochybovat, že se někdo vydá na procházku na "střechu nádraží" byť ji upravíte jako blízkovýchodní oázu. Budujete další nákladný mrtvý prostor.

Pavel Bláha (Praha, 2023-12-17)

#9104

Protože nechci v Praze Dubaj. Nevadí mi moderní architektura, blob Kaplického jsem uvítal, pokdu by byl na Letné. Ale dřevěná pergola u Hlaváku je hloupost.

Vladimír Hejduk (Praha, 2023-12-17)

#9110

Mi to přijde zbytečné a nevím jak moc je domyšlená stavba ze DŘEVA

Kamila Slaninová (Praha, 2023-12-17)

#9112

The current entrance hall works really well. It's a comforting space with enough nooks and crannies for people waiting for their train not to be in the way. Where would these people go if the hall is opened up? The design of the current entrance hall is timeless and should be retained.

Ulrike Hillerkuß (Parléřova 682/6, 2023-12-17)

#9113

Ztotoznuji se s textem petice.

Jiří Brůha (Ceske Budejovice, 2023-12-17)

#9114

Současná budova svou dispozicí odpovídá tomu, že na její střeše je velmi frekventovaná komunikace o 6-8 jízdních pruzích, tedy Magistrála. Ta dnes už neslouží přednostně tranzitnímu provozu, ale na pravém břehu Vltavy se stala jedinou tangenciální spojnicí sloužící s dopravní obsluze vnitřního města. Dokud problém Magistrály nebude vyřešen, nemá smysl na současné koncepci nové haly nic měnit, protože otevírání prostoru směrem k průčelí Fantovy budovy nemůže přinést slibovaná pozitiva.

Jan Vaculík (Dobřichovice, 2023-12-17)

#9123

V prostoru pod konstrukcí budou cestující v zimě mrznout (není tam žádné závětří), v létě budou trpět horkem (sklo místo střechy umocní skleníkový efekt). Je také otázkou, jestli konstrukce unese příval těžkého sněhu, jako napadal letos na začátku prosince. A jak bude dřevo vypadat po několika letech?

Mira Poloprutská (Čelákovice, 2023-12-18)

#9137

Podepisuji, protože vítězný návrh je opravdu nevkusný.

Radek Hart (Mníšek pod Brdy, 2023-12-19)

#9138

Plně souhlasím s argumenty Petice a "vítězný" návrh považuji za naprostý nesmysl pro pražské prostředí, s prominutím až zločin proti městu Praha. Komu vadí architektonicky cenné stavby, prosazené proti šedivým názorům mocných minulé doby? Zmizel krásný TRANSGAS, je snaha ubourat a zakrýt neméně krásnou halu Hlavního nádraží, co bude na řadě? Komerční banka na Smíchově, mimo Prahu třeba Ještěd, karlovarský Thermal? Několik podařených obchodních domů už zmizelo. Škoda.

Vladimír Liška (Okrouhlo, 2023-12-19)

#9142

Souhlasím s peticí, realizovaný návrh by nevytvořil přívětivé prostředí pro cestující.

Ivana Matoušková (Žďár nad Sázavou, 2023-12-19)

#9145

Nesouhlasím s novým návrhem. Chci zachovat původní budovu kompletně.

Jan Dvořák (Praha, 2023-12-20)

#9149

Z Hlavní vlakového nádraží v Praze využívám k dopravě každý týden a tak mi záleží jak tento prostor vypadá

Radka Ranšová (Kladno, 2023-12-20)

#9151

Návrh rekonstrukce nejen hrubě zasahuje do stávající haly, ale dřevěné zastřešení prostranství před halou se do centra Prahy vůbec nehodí. Zmenšení haly sníží komfort cestujících.

Vladimír Pytlíček (Praha, 2023-12-20)

#9152

protože miluji naši architekturu

anna kocourkova (Prostějov, 2023-12-20)

#9157

Návrh nové haly považuji i z důvodů uvedených v petici za zcela nevhodný.

Eliška Vacková (PRAHA, 2023-12-20)

#9160

Jako student architektury a stavitelství souhlasím s argumenty uvedených v petici.

Michal Hodek (Strupčice, 2023-12-21)

#9162

Nový návrh nádraží je naprosto otřesný. Nemá žádnou výhodu oproti stávajícímu nádraží.

Petr Zdobinský (Praha 6, 2023-12-21)

#9171

protože novej plán je naprosto zbytečná kokotská zhovadilost a naprosto samoúčelné plýtvání veřejnými zdroji

Ondřej Lukáš (Velké Přílepy, 2023-12-22)

#9177

Souhlasím.

Radka Hubatová (Praha, 2023-12-23)

#9181

Nová střecha je do našeho klimatu naprosto nevhodná a design do prostředí vůbec nezapadá.

Irena Habartová (Praha, 2023-12-23)

#9182

Nelíbí se mi přeměna trávníků na zpevněné plochy. Nad trávníkem bývá během letních veder vždy o několik stupňů nižší teplota než nad zpevněným povrchem. Ke slovu by pravděpodobně přišlo i kácení některých stávajících vzrostlých stromů.
Do jisté míry chápu, že skupina architektů chce uplatnit svůj projekt, který jde ovšem proti adaptaci města vůči klimatickým změnám. A za to se ještě budou platit 2 mld z veřejných zdrojů?
Vašek

Emílie Vojířová (Praha, 2023-12-23)

#9183

K textu níže bych ještě doplnil, že se mi vůbec nelíbí přeměna trávníků na zpevněné plochy, které budou vyzařovat teplo místo toho, aby jej pohlcovaly. Nad trávníkem bývá během letních veder vždy o několik stupňů nižší teplota než nad zpevněným povrchem. Ke slovu by pravděpodobně přišlo i kácení některých stávajících vzrostlých stromů.
Do jisté míry chápu, že skupina architektů chce uplatnit svůj projekt, který jde ovšem proti adaptaci města vůči klimatickým změnám. A za to se ještě budou platit 2 mld z veřejných zdrojů?

Václav Vojíř (Praha, 2023-12-23)

#9184

Nelíbí přeměna trávníků na zpevněné plochy, které budou vyzařovat teplo místo toho, aby jej pohlcovaly. Nad trávníkem bývá během letních veder vždy o několik stupňů nižší teplota než nad zpevněným povrchem. Zřejmě by byly pokáceny některé stávající vzrostlé stromy.
Do jisté míry chápu, že skupina architektů chce uplatnit svůj projekt, který jde ovšem proti adaptaci města vůči klimatickým změnám. A za to se ještě budou platit 2 mld z veřejných zdrojů?

Jana Vojířová (Praha, 2023-12-23)

#9185

Protože je potřeba se postavit nedemokratickému vlivu developerů a jimi zkorumpovaných politiků a médií.

Adam Bartoš (Praha, 2023-12-23)

#9189

Zcela souhlasím se zněním petice. Vstupní brána do Prahy / České republiky by měla reprezentovat naší kulturu a architekturu, nikoliv jižní či jihovýchodní. Take by měla být praktická, tedy chránit cekajici cestující před nepříznivým počasím.

Eva Zachová (Praha3, 2023-12-23)

#9197

Podepisuji proto, že je nový návrh zcela nepraktický a navíc odporný.

Štěpán Svoboda (Roztoky u Prahy, 2023-12-24)

#9200

Nesouhlasím s demolicí, jejíž nový návrh bude jen dalším "slepencem" k esteticky výjimečné staré nádražní hale včetně secesní Fantovy budovy. Ačkoli nejsem odborník, tento návrh mi přijde velmi necitlivý, bez ohledu ke stávajícímu kontextu pražské architektury.

Kristina Klímová (Praha, 2023-12-25)