Petice na podporu ústavní stížnosti proti inkluzi
Kontaktujte autora peticeRozhodnutí ústavního soudu
2016-04-16 06:32:20Dobrý den Všem, kopíruji sem vyjádření právníka k rozhodnutí ÚS a přikládám odkaz na text rozhodnutí...
Z textu vyplývá následující
-že nebyl důvod pro podání jiného typu,např správní žaloby
-že odmítnutí spočívá v právním výkladu, že jednotlivec může pokrýt ústavní stížnost tohoto typu pouze v jediném případě, když už před podáním ÚS rozhodl, že jednotlivec - navrhovatel, již je v postavení osoby, jejíž ústavní právo bylo porušeno a ústavní soud o porušení rozhodl
-že nelze podat stížnost ještě před tím, než došlo ke konkrétnímu porušení ústavního práva
-že by měl nikoli občan, ale politik jakožto zástupce občanů, podat stížnost, aby se zabránilo zneužití ústavní stížnosti, protože by ji podávali občané kdykoli by se jim nelíbil zákon
Já osobně rozhodnutí respektují, myslím si však že ústavní soud tzv kličkoval, aby nemusel rozhodovat sám. Osobně jsem nadále toho názoru, že ústavní soud jako nejvyšší soudní instance, by měl mít možnost sám rozšířit své rozhodování i na takové případy jako je ten náš. Jsem rád, že se nenaplnily zlé útoky, že jsme stížnost nemohli podat protože jsme nevyčerpali všechny jiné soudní možnosti. Navrhuji, abychom obsah naší stížnosti předložili politikům. Mám za to, že naše právo neumožňuje občanovi aby sám požadoval po ústavním soudu zrušení špatného zákona, což je smutné zjištění. Budu rád, když text ze soudu i moje vyjádření pošlete dál. Děkuji za pochopení a jsem nadále s úctou a připraven dále bojovat i za dobrý právní systém JUDr. Richard Novák
http://kocianka5.webnode.cz/news/rozhodnuti-ustavniho-soudu/
Tímto pro nás věc nekončí, budeme hledat další cesty k dosažení práva.
Edita Bartošová