Petice proti trvalému označování - čipování psů - zatím ne občanů
Ronald Reagan - 20. ledna 1981 – 20. ledna 1989 !
2017-01-23 15:33:32
Politika je údajně druhé nejstarší řemeslo na světě.
Občas si uvědomuji, že se v mnohém podobá tomu prvnímu.
Petr Hadaščok , - Ostrava
.„Když je více prdelí než židlí, tak začíná mela." NO COMMENT / 2010 /
2017-01-20 23:46:11
Tímto příměrem komentují současnou situaci v ostravské ČSSD někteří její členové, které Deník oslovil, aby detailněji rozebral to, co se právě děje v dříve nejsilnější partaji v regionu.
Zdroj: http://moravskoslezsky.denik.cz/zpravy_region/ostravska-cssd-pacha-harakiri-20170120.html
Převahu v ČSSD získávají intrikami
http://moravskoslezsky.denik.cz/zpravy_region/kauza-deniku-stehovavi-stranici-utoci-20100901.html
Politika je údajně druhé nejstarší řemeslo na světě.
Občas si uvědomuji, že se v mnohém podobá tomu prvnímu.
Petr Hadaščok , - Ostrava
Zákaz na zákaz, regulace na regulaci. Mám toho dost ! / citát /
2017-01-20 12:16:25.
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Skoro-jako-v-Islamskem-statu-Nastesti-ti-lide-co-sedi-ve-Strakove-akademii-uz-tam-po-volbach-nebudou-doufa-senator-Valenta-472061
Skoro jako v Islámském státu. Naštěstí ti lidé, co sedí ve Strakově akademii, už tam po volbách nebudou, doufá senátor Valenta
Zdá se, že zkoušejí, co všechno sneseme !
Petr Hadaščok , - Ostrava
Předseda Nejvyššího správního soudu Josef Baxa :
2017-01-19 15:50:51.
Vracíme se do časů sociálního inženýrství, svobody pomalu ubývá !!! Měli bychom více hájit naše individuální práva a být více nároční vůči zákonodárcům i státní správě. Některé návrhy zákonodárců považuje za legislativní marketing, kdy hlavním cílem je, aby se o zákonodárcích mluvilo a získali novinové titulky.
Petr Hadaščok , - Ostrava
Který městský obvod Ostravy navrhl v roce 2012 - jako jediný - povinné čipování psů ? Nevíte náhodou ?
2017-01-19 10:56:54.
Který městský obvod Ostravy navrhl jako jediný povinné čipování psů? Kdo tehdy stál v čele Porubské radnice? A kdo tam byl starostou před rokem 2010 ?
http://moravskoslezsky.denik.cz/zpravy_region/ostravska-cssd-pacha-harakiri-20170120.html
Souhlasíte s plošným čipováním psů? celkem hlasů: 12782 Ne 11959 Ano 732 Je mi to jedno 91
Listopadový „masakr“ v ČSSD má dohru
- Špatná práce, volební debakl, žádná sebereflexe... Takové vysvědčení vystavila většina delegátů podzimní okresní konference ČSSD v Ostravě svému předsedovi a manažerovi krajské volební kampaně Lumíru Palyzovi. V listopadu ho odvolali z funkce předsedy a s dalšími osmi členy i z výboru. Skončili všichni z obvodu Poruba, který měl dříve na vedení ostravské organizace strany silný vliv. S tím se nesmířil Miroslav Novák a napadl platnost konference. V Praze uspěl, doma ne.
- Ačkoli to ostravští sociální demokraté nahlas odmítají, příčinou rozštěpení jedné z největších organizací v zemi na dva tábory je boj o moc. Sporů už kvůli tomu zažili mnoho.Řadu členů včetně bývalého primátora Petra Kajnara vyloučili. Ale asi nikdy nepořádali jednu konferenci za druhou jako teď. A rozhodně ještě nikdy neměli dva předsedy.
.
Petr Hadaščok , - Ostrava
INFO : Pejskaři, pozor. Město už zase chystá vyhlášku / Praha /.
2017-01-18 17:46:12.
Praha oprášila letitý plán na vyhlášku o volném pobíhání psů. Po několika neúspěšných pokusech město naposledy zrušilo její přípravu na podzim předloňského roku.
.
V Praze je evidováno kolem 97 tisíc psů. / AKTUÁLNĚ /
Petr Hadaščok , - Ostrava
Úplně jsme zešíleli, nešvihne mi z cigaret, ale z některých zákonů a politiků, říká Kubera
2017-01-17 16:03:52.
O ČEM TO VYPOVÍDÁ , CO MYSLÍTE ?
Protikuřácký zákon je pro tuto vládu důležitější než migrace a terorismus dohromady, pan ministr je zfanatizován, jestli mi z něčeho švihne, tak to nebude kouření, ale z těchto lidí, moje zdraví je jinak vynikající a jsem živým důkazem, že člověku stačí presso a cigarety, říká senátor Jaroslav Kubera /ODS/ a dodává, že dobrotrusové nás brzy donutí jíst pouze veganskou stravu. Pravice je podle jeho slov v nejhorší kondici za mnoho let. Může za to propojení politiky a byznysu. Senátor Kubera zároveň v rozhovoru přiznává, že za určitých okolností by kandidoval na prezidenta.
JESTLI MI Z NĚČEHO ŠVIHNE, TAK TO BUDE z některých politiků, vyhlášek a zákonů.
http://www.jareknohavica.cz/jaromir-nohavica-deprese/
Petr Hadaščok ,- Ostrava
Pro oživení paměti - Regiony ČT .2013 a další ........
2017-01-15 08:38:03. .
http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10320835092-udalosti-v-regionech-plus-ostrava/413231100020220-udalosti-regionech-plus/
Petice proti čipování psů v Ostravě – rozhovor s Daliborem Madejem, náměstkem ostravského primátora
ANKETA MF DNES : Souhlasíte s plošným čipováním psů?
celkem hlasů: 12782
Ne 11959Ano 732Je mi to jedno 91
Hlasování skončilo. Čtenáři hlasovali do 0:00 16. května 2013. Anketa je uzavřena.
OTEVŘENÝ DOPIS PRIMÁTOROVI OSTRAVY ING. KAJNAROVI .......
........... Dalším argumentem proti nucenému čipování psů je přiznání samotného předkladatele vyhlášky č.9/2012 , že ještě 3.4.2013 v den vysílání jeho rozhovoru na TV Polar neměl svého psa očipovaného ! A to přesto, že každý chovatel přece nejlépe ví , co je pro jeho psa nejlepší ! Tak a to je téměř půl roku po schválení vyhlášky , která byla schválena za zády občanů města a bez projednání s odborníky z Veterinární správy i s voliči - občany města - není Vám to také divné ? Je pes předkladatele vyhlášky očipován již dnes ? Motivace ke schválení vyhlášky byla zřejmě u některých zastupitelů více než nadstandardní , lze to také pojmenovat zcela jinak !
http://www.polar.cz/archiv/video/host-dne-03-04-2013-17-44 - náměstek primátora m.j. přiznává, že ještě svého psa nečipoval !
http://www1.vetkom.cz/content/showArticle/id/21/articleId/cipovani-psu-v-ostrave-3453 - MVDr. Jan Nytra o čipování psů v Ostravě - region razovity ! ODKAZ UŽ BOHUŽEL NENÍ FUNKČNÍ - KOPIE ČIPUJI, ČIPUJEŠ, ČIPUJEME JE K DISPOZICI !!!
Další dokumenty i argumenty z ČT 1 regiony a TV Nova : http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10320835092-udalosti-v-regionech-plus-ostrava/413231100020220-udalosti-v-regionech-plus/
http://tn.nova.cz/zpravy/tv-archiv/televizni-noviny/televizni-noviny-br-tn-21-5.html 50 000 Kč pokuty za nedodržení V Y H L Á Š K Y č. 9 / 2012 - opakovaně vyslovil náměstek primátora - jde o nátlak ?, nebezpečný útisk ?, vydírání ?, kriminalizace dosud netrestaných – bezúhonných občanů včetně důchodců ! 50 000 Kč pokutu lze bez jakýchkoliv diskuzí považovat za likvidační pro mnoho občanů a nejen důchodců Ostravy ... "Město má obrovský zájem, aby psi byli očipování" - město snad - ale co občané ?!
"Evropská unie už v tomto režimu jede několik let ....." tak to lze považovat minimálně za manipulaci či polopravdu ! A u čipu v TV Nova není nutné nic komentovat , to společně s jinými podobnými případy vypovídá samo !
Usnadnění práce městské policii – i tento argument lze zpochybnit , především proto, že občané tu nejsou pro policii , ale policie pro občany ! A práce by tímto opatřením městským policistům neubyla, ale právě naopak a asi by to tak bylo i do budoucna . Lze za takto dané situace očekávat razie MP k občanům – pejskařům? Vše nasvědčuje tomu, že ano.
"Případné procento komplikací vzniklých při tomto zákroku /čipování/ lze považovat za přijatelné ! V případě, že při aplikaci čipu dojde k pochybení, je zodpovědnou osobou ta, která zákrok prováděla ", napsal m.j. v dopise předkladatel vyhlášky ! Tak to je chovateli psa stejně platné, jako ....... kabát! Další možná rizika – Čro 2
Petr Hadaščok , - Ostrava
Jsou to blázni, a my hlupáci si to necháme líbit. NESMÍME MLČET !
2017-01-13 23:34:35Zakažte i sex, vy pomatenci. Jsou to blázni, a my hlupáci si to necháme líbit. J.K.
Dobrý den vážený pane ... ....... !
Děkuji Vám za Vaši odpověď a hlavně za ochotu a vstřícnost - možná Vás to překvapí , ale ........... u Vás jsem v to věřil . Možná se budu opakovat, ale nic jiného mi nezbývá než bránit nejen sebe a svoji rodinu / do které samozřejmě patří i malinká Nelinka / , ale také hájit zájmy slušných občanů - pejskařů , kteří nejenže mají své blízké rádi , ale mají také i ty lepší lidské vlastnosti , k nimž dle mého názoru patří i čisté lidské svědomí a cit ! Zatím jsem neslyšel jediný pádný argument, že pes čip RFID skutečně potřebuje a tudíž nikdo nemá legální právo mu to vnucovat - snad jen chovatel ! A je velmi mnoho jiných, neinvazivních způsobů označování živých tvorů a bohužel ne u všech zúčastněných u "komise"jsem tuto lidskost a cit pociťoval. Jsem bohužel přesvědčený , že mnozí si nejen "naháněli" svoje "EGO", ale nelze vyloučit i podezření , že jde slovy slovenského tisku iba o " BIZNIS" ! To bylo napsáno v souvislosti se zrušením zákona o povinném čipování psov, mačiek a fretiek v tisku na Slovensku ! A těch ostravských EGOmaniaků či "BIZNISMENŮ" je mnohem více a není to jen na Nové radnici, což je veřejné tajemství a často o tom píše i tisk . Že by to byl pořád ještě pozůstatek let minulých ? MAMULAND ? A také že požaduji jen to, co je zatím samozřejmé v 64% měst a obcí v ČR - to je snad normální - nebo už ne ?! Žijeme snad ještě ve svobodné zemi , kde je stále platná nejen ÚSTAVA ČR , ale i Listina základních práv a svobod ! Svobodné rozhodování je chráněným zájmem člověka. A hlavně se nesmí zapomínat na ten vůbec nejlepší "selský rozum "! Nezpochybňuji , že čipy RFID mohou pomoci Městské Policii, ta však je městem zřízena proto, aby pomáhala občanům města a ne naopak a výsledek neodpovídá ceně !!!
Já toho přece tak mnoho nechci, jen to, co ze mně neudělá "KYBORGA" , nebo také cvičenou o.vci či panáčkujícího blázna ! Pokud někdo požaduje čip pro svého psa, nelíbí se mi to, ale respektuji to ! Pokud se však začíná otevřeně mluvit /jako na komisi KORaRS / o čipování lidí - tak slovy klasika : "CHCE SE MI ZVRACET" ! Čip RFID není kardiostimulátor, ani STENT , ba ani bypass ! EGOmaniaci - proberte se ! Zatím jsme stále ještě občané Ostravy - NEJSME STÁDO OVCÍ ! Někdo by se měl moc stydět pane Magistře , ani Vy, ani já to nejsem, že by to byla zase jen "p r o v o k a c e" , stejně jako u t.zv.množírny psů v Ostravě ? Komu a proč na tom tak moc záleší , vypadá to tak , že někdo na radnici má "příliš dlouhé prsty" a už to nějakou dobu trvá - ...... ! EGO money ? EGO prachy I Úředníci MMO /nejen zastupitelé / přece musí pracovat ve prospěch občanů Ostravy - jsou za to solidně zaplaceni, nebo ani to už není pravda ? Nevím už přesně , který primátor BRNA / zvolený za ANO / odhalil nechuť některých zaměstnanců dělat ve prospěch občanů - "Úředníci umějí dobře bránit všem změnám " z 26.10.2015 !!! Na změně vyhlášky OZV č.9/2012 pracoval prý OOŽP MMO velmi dlouho , výsledek se rovná 0 - musím něco dodávat ? ANO bude líp !!! Ale kdy a pro koho ? OSTRAVA JE NEMOCNÉ MĚSTO - to jsou slova pana primátora ! A stanovisko OOŽP MMO k navržené změně vyhlášky - OOŽP přijetí změny vyhlášky OZV č.9/2012 NEDOPORUČUJE. Tudíž na čem tak dlouho pracovali a sami to posléze navrhli hodit do koše !
Nemohu si odpustit napsat , že jsem sám a bez jakéhokoliv honoráře a dobrovolně podal 2x návrh změny vyhlášky dle schválených vzorů Českých Budějovic a také Bolatic - shozeno ze stolu ! Obě tyto vyhlášky jsou i bez podvodů schválené a dosud bez problémů funkční. Takže budu m.j. požadovat prověření legálnosti OZV č.9/2012 z důvodu zcela nestandardního postupu některých městských funkcionářů při schvalování OZV , minimálně těch, kteří jsou pod vyhláškou podepsáni už od 24.10.2012. Vyhláška byla schválena bez seznámení občanů města i funkcionářů města a obvodů a přes nesouhlas značné části městských obvodů. Čipování navrhl jen jeden městský obvod a čipování psů přesto prošlo ! Teprve několik měsíců po schválení vyhlášky školil pan MVDr.Nytra starosty i funkcionáře MMO / cca leden- březen 2013 / na radnici ve Sl.Ostravě - viz článek Čipuji, čipuješ, čipujeme ! A pan ředitel SVS KVS v Ostravě MVDr. Severin Kaděrka v lednu 2013 odpovídal na dotaz z MMO OOŽP z prosince 2012 a vysvětloval, co v této problematice vyžaduje EU a m.j. výslovně uváděl, že povinnost čipování se nevztahuje na ty zvířata, která necestují za hranice země. To však nikdo občanům neřekl, ba právě naopak ! Na ČT1 v pořadu regiony byla tato problematika vysvětlována náměstkem primátora následovně : "EU v tomto režimu jede už několik let" a na přilepšenou dodal : Pokuta za nedodržení vyhlášky je 50 000 Kč / varianta 2.: pokuta za nedodržení vyhlášky je až 50 000 Kč / ! Takže slušně řečeno jde minimálně o manipulaci , ale spíše o sprostou lež a zda jde i o nebezpečné vyhrožování či vydírání nemohu jako laik posoudit.
!https://cs.wikipedia.org/wiki/Vyd%C3%ADr%C3%A1n%C3%AD
Takže na jednu jedinou vyhlášku je těch "problémů" více než dost na to, aby byla zrušena od samého počátku a nahrazena vyhláškou, kterou vypracovali skuteční odborníci , např. ve Zlíně, Olomouci, Brně , Jihlavě, Českých Budějovicích, Pardubicích, Hradci Králové a v Liberci. Další velká města v ČR snad nemusím vyjmenovávat a je jich mnoho ! I vyhlášky v menších obcích jsou schválené MV ČR !
Počty psů se mění v Ostravě podezřele velmi často , udávají se vždy takové počty, které právě vyhovují /CHURCHILL/ Takže pokud jsem na komisi KORaRS slyšel dobře je teď v Ostravě 27 000 psů , ale čipovaných je 18 000 ! Není ten rozdíl podivný ? Něco málo vím i o pasivní rezistenci , tak to chtělo vedení města dosáhnout ? Já bych to za úspěch nepovažoval , volby budou a snad nejenom v tomto roce . Pokud lze vyhovět všem slušným občanům - pejskařům, je nutné tak učinit - kdo chce ať čipuje, kdo nechce , musí mít psa řádně označeného a jak je vidět v praxi, tak to jde i s třetinou psů bez čipu !
Závěrem musím zmínit i to , že ani předchozí vedení města, ale ani nynější vedení města se nepokusilo zjistit názory občanů na tuto problematiku a tak jediným relevantním průzkumem je anketa MF Dnes s cca 12 000 hlasujícími ! Více než 11 000 občanů se vyjádřilo proti nucenému čipování, což je více než 90 % ! Doufám, že mě nikdo nebude podezřívat z toho, že já jsem ten s "dlouhými prsty" ! Není tomu tak !
Zdravím Vás a přeji Vám hezký víkend
Hadaščok Petr nst.- https://www.petice24.com/a/43512
P.S. Trestný čin: Nebezpečné vyhrožování - § 353 trestního zákoníku
Čipování psů v Ostravě
admin, 23.03.2013
Informace - zprávy - výzvy
Jan Nytra
Čipuji, čipuješ, čipujeme
Přijetí městské vyhlášky radou a městským zastupitelstvem v listopadu předešlého roku o označování psů mikročipem na celém území města Ostravy, bez předešlé konzultace a přípravy, vzbudilo velké vášně nejen u občanů, ale i u vedení jednotlivých městských obvodů. Byl jsem v prosinci vyzván, zdali bych na sboru starostů, který se konal na radnici ve Slezské Ostravě nevysvětlil starostům jednotlivých obvodů technické aspekty čipování, tzn. co je to mikročip, jak se aplikuje, jeho zdravotní aspekty, především jeho bezpečnost, možnosti čtení čipů, zasílání dat do databank apod. Mnozí měli představu, že přečtením čipu psa příslušník městské policie prolustruje majitele psa od hlavy k patě, včetně jeho adresy, rodného čísla i „zdali platí alimenty, či nikoliv“. Byli velmi překvapeni, že údaj je pouze číselný, s případným „country“ kódem. Důležitý údaj byla samozřejmě cena čipu a tady nám pomohla média, která avizovala cenu 600 až1000 Kč za čip a další úkony s tím spojené. Po vystoupení ředitele městské policie, který oznámil, že bude v městském útulku čipovat Ostravanům psy bezplatně, protože to stejně dělají u všech psů volně pobíhajících, kteří se do útulku dostanou při odchytu, a že to bude služba občanům, se rozhořela živá diskuse. Zvlášť dobře na to slyšeli starostové malých obvodů, kterým se tato varianta velmi líbila. Občan by zaplatil maloobchodní cenu čipu, kterou zakoupí město. Nemusím vám asi líčit, že tato varianta byla pro celý náš stav nejen nepřijatelná, v mnohém zhoubná, ale díky veterinární argumentaci méně schůdná a přijatelná pro mnohé starosty. Argumentačně jsme se opírali především o status městského útulku, který byl schválený pouze pro volně pobíhající psy. Tento útulek bohužel nemá optimální nákazovou situaci a mohl by se stát zdrojem nemocí pro psy občanů. Dále není optimální – a vrátili bychom se 20 let dozadu – nutit majitele psů dostavit se k čipování na jedno místo. Nejen že bychom tímto nepřispěli ke komfortu této služby, ale rovněž to i zvyšuje možnost přenosu infekčních onemocnění a parazitóz. Naše argumentace, že je nás v Ostravě 84 veterinárních lékařů, že tato sít pracovišť se budovala celých 20 let a že je dobře dostupná pro všechny majitele psů, byla přijata. Rovněž argument, že majitelé psů jsou zvyklí a mají plnou důvěru ke svému „family doktorovi“, byla mnohými oceňována, a těmi, kteří mají psa, podporována. Rovněž je zde plně zachovaná hospodářská soutěž. Závěr jednání byl optimistický – aplikaci čipů budou provádět všichni veterinární lékaři na území Ostravy registrovaní u SVS Ostrava (pracoviště schválené pro aplikaci mikročipů). Cena čipů bude respektována u každého veterinárního lékaře individuálně a bude rovněž vycházet z ceny a kvality čipu (hladký, s drážkami, z polymeru, skla atd.). Starostové se měli pouze dohodnout na výši příspěvku majiteli na čip. Druhého kola jednání starostů jsem se zúčastnil v lednu tohoto roku na magistrátu města Ostravy (MMO). Zde kromě starostů byli zároveň zástupci vedení města. Bohužel na jednání jsme se dostali do bodu nula. Vedení města zastávalo a prosazovalo postoj, že se čipy na celé město vysoutěží za nejnižší cenu, a rovněž se vysoutěží nejlevnější veterinární lékař, který bude poskytovat tuto službu pro celou Ostravu. Ředitel městské policie oznámil, že od 1. dubna zaměstná veterinární lékařku, která bude poskytovatelkou služeb v útulku a bude čipovat nejen psy z útulku, ale i psy občanů, kteří do útulku přijdou. Občan si zaplatí pouze vysoutěženou cenu čipu. Po dvouapůlhodinové diskusi, jejíž atmosféra byla dosti nervózní, a týkala se argumentace – nejen jak prakticky provést načipování 20 tisíc psů v jednotlivých obvodech Ostravy a co s čipy zakoupeými veterinárním lékařem, které se nespotřebují a dojdou data exspirace, ale také kdo ponese náklady v případě, že pověřený lékař nenačipuje nasmlouvaných 20 tisíc psů, ale jen polovinu, přestože zakázka byla na všechny psy. Argumentovalo se samozřejmě také tím, že dáme podnět Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, že se brání volné soutěži a tvoří se monopolní postavení jednoho subjektu, ale také tím, že nemůže veterinární lékařka v útulku - zaměstnanec města - provádět léčebnou a preventivní činnost, protože to odporuje statutu svobodného povolání a naší komorové legislativě. Závěrem bylo přijato rozhodnutí, že na území Ostravy budou moci čipovat všichni registrovaní veterinární lékaři za cenu a druh čipu podle svého rozhodnutí, MMO přispěje jednotlivým obvodům 100 Kč na psa, a větší obvody, které vybírají vyšší poplatky ze psů, budou přispívat částkou vyšší. O tom byl vyrozuměn primátor města a rada již rozhodla o dotaci obvodům. Potud o čipování psů v Ostravě, kraji to „razovitém“, jak zpívá Jarda Nohavica. Nebylo to ani trochu lehké, i tady zaznělo pár falešných tonů stran našich ostravských kolegů. Je nutno na tomto místě poděkovat pani doktorce Jelonkové jakožto politickému exponentovi za Slezskou Ostravu, která mi byla při jednání velmi nápomocna.
Petr Hadaščok ,- Ostrava
Nebezpečné vyhrožování ? Poraďte !
2017-01-11 08:55:40Trestný čin: Nebezpečné vyhrožování - § 353 trestního zákoníku ...
Smyslem tohoto ustanovení trestního zákona je ochrana práva člověka na svobodné rozhodování. Z hlediska trestnosti jednání pachatele se nevyžaduje, aby byl skutek dokonán a pachatel uskutečnil svůj úmysl. To znamená, že jednání pachatele může být dokonáno již ve stádiu pokusu.
Pohrůžkou násilí se rozumí jak pohrůžka bezprostřední (jako je tomu u trestného činu loupeže), tak i pohrůžka násilí, které má být vykonáno v budoucnosti jako následek toho, že poškozený pachateli nevyhoví.
Pohrůžka způsobení jiné těžké újmy může být namířena proti majetku, dobré občanské nebo profesionální pověsti, ke způsobení rozvratu v rodinném životě apod. Za vydírání se považuje i hrozba podáním trestního oznámení, pokud se tak děje v souvislosti s vyděračským záměrem pachatele, a to bez ohledu na to, zda má hrozba trestním stíháním reálný základ. (Není rozhodné, zda se poškozený trestného činu skutečně dopustil či nikoliv.)
Trestná je i pohrůžka způsobením újmy jiné osobě než tomu, kdo má pachateli vyhovět, jestliže poškozený oprávněně pociťuje hrozící následek ve stejné intenzitě, jakoby tento následek hrozil jemu. Jedná se například o rodinné příslušníky poškozeného.
Konáním je jednání poškozeného, které by z vlastní vůle bez pokynu pachatele nevykonal.
Opominutím je nevykonání toho, co by poškozený jinak z vlastní vůle vykonal, pokud by neuposlechl pokynu pachatele.
Trpěním je pasivita v jednání poškozeného, který se nebrání jednání pachatele, jemuž by se jinak bránil, pokud by neuposlechl pokynu pachatele.
Petr Hadaščok , - Ostrava