U ukrajinského Mariupolu propukly těžké boje

Těžké boje propukly v pondělí u ukrajinského města Mariupol na břehu Azovského moře. Ukrajinská strana ohlásila nejméně jednoho mrtvého, podle povstalecké agentury DAN přišlo na jihu Ukrajiny o život deset ukrajinských vojáků.

• Podle prezidenta Miloše Zemana by mohla ČNB ukončit intervence dříve, než se očekává.
• Zeman to uvedl po rozhovoru s guvernérem ČNB Jiřím Rusnokem.
• Bankovní rada několikrát uvedla, že termín ukončení intervencí odhaduje na polovinu roku 2017

....schovat v řiti soudruha Miloše Zemana, těžko to vyjádřit jinak, neb ztráta ČNB se může vyšplhat do astronommických hodnot, proti kterým je přebytek 60 mld. směšnou záležitostí. 

Objektivní novináři se nám jaksi začínají z některých oblastí ztrácet. Teď nechci mluvit o tom, že nemohou, a nedovolí si, psát své články, protože by šli proti zájmům nějakého vlastníka nebo sponzora těch jejich novin či televize. Objektivitu, nebo lépe nezveřejnění úplné pravdy začínají novináři ztrácet i mimo výše uvedené. Prostě jen proto, že nějaká zvrhlá minoritní společenská poptávka velí o některých věcech nemluvit a nepsat. Ale proč? Došlo by na nenávist, větší odpor vůči někomu, došlo by na lynč?

I když si většina lidí v EU myslí své, Evropská unie prostřednictvím svých představitelů, kteří mnohdy naprosto izolováni roky od normálního života, sedí u svých poslaneckých nebo vládních stolů a vymýšlejí zákony, nařízení, a co nejhůř ... i to jak na některou věc máme jako celek vlastně hledět a jak pomýšlet. Jsme přece západní a křesťanská a tolerantní společnost, než ti okolní barbaři, ne? Tak ... třeba Česko moc západní není, i když by tuze rádo. A pokud se týká křesťanství, potom bych docela rád znal statistiku kolik lidí ze sta je skutečným křesťanem. A tolerantnost? Ano, nepochybně potřebná je, ale zase musí mít své meze, nebo nás jednou toto slovo zabije, vyhladí nebo se staneme poddanými někoho jiného, kdo tolik jako my tolerantní nebyl.

A tak se dějí věci, že se neříká kompletní pravda o tom, že nějaký muslim něco provedl. Nebo se to veřejnost dozví s dost značným zpožděním (takové tolerantní Švédsko by mohlo vyprávět). Ale že nějaký holohlavý, a hlavně bílý, nácek někoho ubil v podchodu, víme pomalu s předstihem. Informace o osahávání či znásilnění se také dozvíme pomalu hned v první zprávě v televizních zprávách. Jen ne o osahávání ze strany skupiny imigrantů. Víme o tom, že někteří lidé zneužívají sociální dávky, ale už moc ne o tom jaké je etnické rozložení příjemců takových dávek. Nechci zabíhat do podrobností. To možná na toto téma příště.

Ale zpátky k plameňákům. Záběry tří malých smradů mohl vidět každý. Co nemohl vidět, a je to v souladu se zákonem, byly jejich obličeje. Trošku jsem se v tom vrtal, a zejména na FB profilech k události, či profilech přímých zaměstnanců zoo nebo účastníků incidentu jsem dospěl téměř k jistotě, že se jednalo o smrady tentokrát z romského etnika. Nepochybuji o tom, že zaútočit stejně krutě na plameňáky dokáže i skupina nějakých „bílých“ smradů. O tom žádná ...

Ale proč mi proboha v reportáži nikdo neřekne celou pravdu hned a teď? Proč se bojíme tolik pojmenovat, a objektivně popsat některé události kolem nás, které se tak skutečně staly Chci tolik? Jsem snad dokonce netolerantní rasista, když chci znát o nějaké události opravdu vše?