MANIFESTAČNÍ PETICE ZA ODSTOUPENÍ PREZIDENTA MILOŠE ZEMANA

.....Klausovi zjevně KGB poradila, že má z bývalých členů KSČ udělat oběti bolševického režimu. Získal tím více jak jeden milion voličů a s tím se dají vyhrát volby i nyní. 

Podobnou věc se pokusil a poměrně úspěšně zopakovat komunista a ŠtBácký donašeč Andrej Bureš Babiš. Dnes už má sice jiné voliče, komouše, extrémní socany, neonacisy původně volící SPD, Sládka, Dělnickou stranu se všemi možným s ...., ale to, že z bývalých bolševiků, tedy voličů z většiny ODS udělali oběti ODS (makroamnestie soudruha Klause) a ti mu to následně naházely, je dnes více než zřejmé, částečně mu stejně fandí i proto, že je s ním KGBák Klaus jedna ruka, nebu už mu dávno makroamnestii odpustili. 

.....bolševik majetek rozkradl, žádný nikdy nevytvořil, neboť celou zemi zbídačil prakticky by zkrachovala, pokud by zkrachoval russákov dříve nez ČSSR. 

Bolševik původní vlastníky okradl a nepřetržitě okrádal všechny nemajatné či málo majetné občany ČSSR, tedy z nich udělal "přispěvatele" na jejich vlastní okrádání, nevolníky. 

Ve své podstatě nebyl rozkraden privatizovaný majetek, ale díky "zapojení bank do privatizace" byly rozkradeny půjčené peníze na privatizaci. Do doby, kdy byla privatizace realizovaná normálním způsobem, nic ukradeno nebylo z jednoduchého důvodu.

Pokud si privatizovaný majetek kupoval zahraniční subjekt zaplatil za něj financemi, které nepocházeli i ČSR, ČR - např. VW a Škoda, ale jedná se i o podniky, které i následně zkrachovaly. 

Pokud na privatizaci "půjčil stát" dostal za majetek zase peníze zpět, pokud podnik zkrachoval, nic dramatického se nestalo, stát relativně levně zjistil, že firma nebyla životaschopná a to i kdyby to bylo neschopností těch, co privatizovaly. Nevznikla tím žádná další ztráta nad rámec neživotoschopné firmy, dlužník mimochodem stále dlužil, rozprodání majetku zkrachovalé firmy připadlo státu.  

Jakmile se ale zapojily "komerční banky do privatizace" - nastal masakr rozkrádá hotovosti a celá věc následně vedla ke krachu bankovního systému v ČR i tunelování bank. Masivně se rozkrádala hotovost a vyváděla se mimo ČR. Jistiny byly rozprodávány, ale bankán nebylo placeno a peníze opět mizely v zahraničí.  Komunista Tříska přesto právě toto stále obhajuje a to i v přednáškách na VŠE. 

Tedy skutečně komunista a KGBák Klaus starší tu spustil masivní rozkrádání, ale nikoliv privatizovaného majetku ale hotovosti, kterou se za privatizaci platilo. 

Velké zlodějiny má na svědomí i na účtech v russákově russácký trotl a shodou okolností také komunista Miloš Zeman, neboť "privatizoval" russácký dluh v objemu cca 200 mld. tedy jej přímo ukradl, neboť si ho koupila russácká banda přímo napojená na Vláďu Iljiče Putlera KGBáka za pár drobných a vlád russákova to od nich zase "koupila" za 100 mld., tedy si takto vyprali 100 mld. korun, které si tedy russácký trotl Miloš Zeman poslal do russákova a o které se podělili s KGBákem Putlerem. 

Komunista s neonacistickými sklony Miloš Zeman také "privatizoval" menšínový podíl v Mostecké uhelné společnost za 650 mil. kdy tato cena je již sama o sobě idiocie, co horší, společnost MUS měla na účtu 14 mld. hotovost, kterou doslova společně ukradli. Tu má dnes vláda Švýcarska. Byl snad Miloš Zeman idiotem, že netušil, že MUS má na účtech 14 mld. hotovosti, když podepsal prodej za 650 mil. včetně této hotovosti?  Obávám se, že to je největší hotovostní zlodějina na světě, neboť bylo opravdu reálně ukradeno v hotovosti 14 mld. za které zloději přímo z těchto peněz zaplatil 650 mil. a idiot Miloš Zeman jim k tomu přidal 46 % dolů a do konce jeho života prodlužované prolamování těžebních limitů. 

Bolševik dlužníky přímo krimanilozoval, místo dnešních počtů lidí v kriminále jich tam bylo 40 000 nepřetržitě zavřených, tedy v podstatě každý, kdo má dnes více exekucí byl v době bolševika v kriminále. Byli mimochodem zadluženi naprosto stejně, jen věřitel se ničeho nemohl domoci, neb to celé probíhalo na bázi šedé ekonomiky. 

#153784: - Re: Re: Re: Re:  

Pane předsedo Evropského parlamentu, pane prezidente Evropského židovského kongresu, dámy a pánové.

Zde je klika, že přímo neoslovil soudruha Jakunina.  Jen povzdech nad tím, že se takový člověk pohyboval na takové akci. (Kdepak je dnes konec KGBákovi Jakuninovi, který rozkrádal russácké železnice?)

Plně souhlasím s výrokem pana Moše Kantora, který řekl při jiné příležitosti, že smyslem našeho setkání není jenom nebo především vzpomínka na minulost, ale úvahy o budoucnosti, to je hledání cest, aby se holokaust neopakoval. Dovolte mi, abych i já se ve svém příspěvku na toto téma zaměřil, ale přesto mně dovolte několik retrospektivních poznámek.

Tady bych to zkrátil, cestou jak neopakovat holokaust je demokracie. Nejsou to politici, co chrání většinu či menšinu, jsou to principy dodržované občany, tedy demokracie. Politik pouze zastupuje (je to zastupitel ne svévolitel) občany a to jen v části veřejného prostoru, kterou je vhodné spravovat tímto způsobem. Dokonce se ta část různě mění v čase, podle toho jak moc občané vnímají svobodu či nesvobodu v demokracii. 

My se všichni shodneme v odsouzení holokaustu. Všichni se shodneme v tom, že nesmíme připustit jeho opakování. Ale obávám se, že se příliš neponořujeme do hlubinných příčin vzniku holokaustu. A někdy tyto příčiny zplošťujeme.

Tady přeskočím nakonec, Zeman to co kritizuje to přesně provádí. Příčiny holokaustu vůbec nepochopil, troufale konstatuji. Zeman toto doloží hned v následujícím odstavci, kde zkreslí, nejpíše záměrně, prakticky vše. 

Dovolte mi, abych uvedl tři drobné příklady. Jeden z největších českých novinářů Ferdinand Peroutka uveřejnil v prestižním časopise Přítomnost článek s titulkem „Hitler je gentleman“. Tentýž novinář po mnichovské dohodě napsal: „Nemůžeme-li zpívat s anděly, musíme výti s vlky“. Můj milovaný Winston Churchill v lednu 1939 napsal Adolfu Hitlerovi: „Kdyby můj národ postihla velká katastrofa, přál bych si, aby v jeho čele stál muž s vaší silnou vůlí.“ A konečně nositel Nobelovy ceny Knut Hamsun, možná že jste četli jeho Viktorii nebo Hlad, napsal v květnu 1945 nekrolog na Adolfa Hitlera.

Text pana Peroutky kde by jakkoliv oslavoval Hitlera neexistuje natož, aby nesl název Hitler je gentleman. 

Zeman si náaledně popletl nejen autora ale i záměrně nepřesně "citoval", neboť text nenapsal pan Peroutka, ale pan Stránský a nenapsal, že "musíme výti s vlky", ale "budeme výti s vlky" a to je opravdu velký rozdíl, už takto vytržené z celého kontextu, neboť to předznamenává co následně skutečně přišlo, nacistická i komunistická totalita. 

O Churchillově dopise se vcelku dost pochybuje, jestli vůbec existuje, ale pokud byl napsán, anglicky vyznívá věta obzvláště v roce 1939 jako výhrůžka a to co řekl Zeman to opravdu není. Mimo jiné proto, že se jedná o věty dvě, kdy první uvozuje druhou a uvozuje jí odkazem na události z roku 1918, které byly pro Německo fatální. 

Nekrolog za Hitlera napsal 86 letý norský spisovatel, kde logicky Norsko mělo daleko blíže k nacismu než k demokracii potom, co si Finsko užilo s bolševickým Ruskem.

Co vede k této fascinaci intelektuálů naprosto zrůdným učením? Co vede k tomu, že se z doktora Jekylla stává Mr. Hyde? Je to snaha překonat vlastní frustraci vytěsněním té menšiny, ať jakékoli, ze společnosti, a v tomto smyslu holokaust začíná první lavičkou v parku, na kterou si nesmí sednout Žid. A plynová komora je teprve dovršením, nikoliv začátkem tohoto holokaustu. A my se musíme ptát, zda je možná dokonce ještě ve větších rozměrech recidiva, která tentokrát nezahrne šest milionů Židů, ale zahrne příslušníky celé řady vyznání, ateisty, a dokonce i muslimy.

Tady Miloš Zeman naprosto zkresluje pojem holokaust (šoa) nazývá tím vraždění naprostou většinou menšinu. Je to ubohé a je bohužel jedna z jeho zvrácených relativizací zločinnosti totalit.  

Právě proto bych chtěl uvítat, že se umírněné arabské země nedávno připojily k válce proti Islámskému státu. A tento Islámský stát, často podceňovaný, má obdobnou povahu, jako mělo nacistické Německo počátkem třicátých let. To, co nám podle mého názoru hrozí, je superholokaust, jehož oběťmi budou stovky milionů lidí.

Tento odstavec vypadá, že si Miloš Zeman myslí, že je teroristická organizace šikovně si do názvu dající slovo "stát" je skutečně státem, tedy státním utvarem s hranicemi, občany, kteří by v něm chtěli žít, mající administrativu, vědecký výzkum, literaturu, atd. Tady se nabízí otázka, co lidé kolem Zemana vlastně dělají, jací idioté jej obklopují? 

Chtěl bych citovat výrok jednoho z vojenských velitelů Islámského státu, který prohlásil: „Zabijeme sto, dvě stě nebo pět set milionů lidí, nám je to jedno.“ A tato výhrůžka zabíjením, opakuji ještě jednou, se týkala i muslimů. Nevím, kdo z vás viděl mapu islámského chalífátu do roku 2020. Je to mapa, která zabírá půlku Evropy, půlku Afriky a velkou část Asie. Řeknete mi, že je to mapa, jejímž autorem je blázen, a budete mít pravdu. Ale Adolf Hitler byl také blázen, a přesto se jeho vize zotročené a judenfrei Evropy téměř naplnila.

Adolf Hitler nikdy své plány na zotročení světa neukázal do doby, než se zotročováním začal. I v tomto je spíše podobný Putinovi než teroristům z organizace, která si do názvu rovnou šikovně dala stát. 

Chtěl bych vám navrhnout něco, co mnozí z vás budou pokládat za naivní, neproveditelné nebo nesmyslné. Včera jsem mluvil o 200 mrtvých dětech v Péšávaru, o dvou tisících obyvatelích Nigérie, kteří byli zavražděni sektou Boko Haram.

A mohl bych pokračovat těmito příklady dál a dál. Nečiňme si iluze, že mezinárodní terorismus je několik špatně vyzbrojených a vycvičených skupinek. Mezinárodní terorismus je celosvětová organizovaná a rozrůstající se síť a proti mezinárodnímu terorismu nelze bojovat pouze na úrovni národních států a nelze proti němu bojovat pouze někdy poněkud pokryteckými demonstracemi a verbálními protesty. Kdyby v roce 1936 během obsazení demilitarizované zóny v Porýní dvě britské a dvě francouzské divize reagovaly na toto porušení Versailleské smlouvy vojenskou akcí, nebyla by mnichovská dohoda, nebyl by holokaust a nebyla by druhá světová válka.

V prvním odstavci nesděluje nic nového a tedy je vcelku nevkusné mluvit právě na takové konferenci o zavražděných dětech. Sdělení Miloše Zemana  by mělo stejnou váhu jako kdyby vyčíslil oběti terorismu, ale nebylo by to přehnaně sugestivní. 

Že Evopa Hitlera podcenila, to je jednoznačné a je velmi dobře, že nyní nepodceňuje ani terorismus s přívlastkem islámský, ale také ani dnes už z velké části ultra totalitní (mírně řečeno) stát tedy Ruskou federaci a nového Hitlera současnosti Putina (nemírně řečeno). 

Zmiňovaný vojenský zásah se dnes jeví asi jako věc nerealizovatelná, neboť Hitlera nechala Evropa vyzbrojit Německo a motivovat jej zvrhle občany Německa. Dnes je vidět, jak obtížně se do takové motivace zasahuje na tom, co se aktuálně děje v Rusku a jakou podporu tam má zločinec rozpoutávající válku zatím jen na Ukrajině, když má k dispozici totalitně finanční zroje a informační media. 

Tak i dnes máme-li zabránit superholokaustu a masivnímu vyvražďování lidí, potřebujeme sjednocenou ozbrojenou akci, akci vedenou na mezinárodní úrovni, akci vedenou pod egidou Rady bezpečnosti spojených národů, akci, do jejíchž mezinárodních sil rychlého nasazení by měly vyslat své síly pokud možno všichni stálí členové Rady bezpečnosti, akci, která by eliminovala v zárodku výcvikové tábory teroristů, která by nepracovala s bezvýchodným plošným obsazováním území, ale využívala moderních technických prostředků, například bezpilotních letadel a podobně, akci, v níž by se celé mezinárodní společenství spojilo proti svému úhlavnímu nepříteli.

Odstavec se jeví jako vyloženou propagandou (mnozí by možná řekli dokonce proruskou)  a to velmi nebezpečnou. 

Podstatou celého problému nejspíš budou již zakládací listiny OSN a RB, tedy to k čemu slouží a co se za desetiletí její existence jeví jako funkční. 

Následující odstavec má tedy hned dvě propagandistická a velmi nebezpečná sdělení. Začneme přestavovat ustálenou mezinárodní jedinou celosvětovou organizaci tohoto druhu a zároveň začneme válčit, to je naprostá katastrofa, co by přišlo a jak moc by taková věc posílila zločinný režim v Rusku, pravděpodobně by min. přišel pokus o rozvrat demokracií. (To skutečně z russákova přichází každý den.)

Dámy a pánové, o některých návrzích se říká, že procházejí třemi fázemi. V první fázi jsou označeny za nesmysl, v druhé fázi se o nich říká, že se o nich dá uvažovat, a konečně v třetí fázi jsou tyto některé návrhy považovány za samozřejmost. To byl známý spor mezi heliocentrickou a geocentrickou soustavou, ale mohl bych samozřejmě uvádět i příklady další. Chybí nám dosud odvaha a stále podléháme tomu, čemu se ve 30. letech říkalo appeasement.

 Hovořit o svém vlastním nápadu, u kterého je naprosto zřejmé, že nikdy nebude na něj existovat jednoznačná odpověď, tedy jestli se vše točí kolem země nebo jistotě, že se alespoň země točí kolem slunce, je skutečně už vrchol min. nevkusu, ale spíše to naznačuje cosi zvráceného v povaze Miloše Zemena. Odvaha k vědeckým objevům naštěstí Evropě ani USA skutečně nechybí nechyběla, stejně jako nechybí odvaha dokonce i k diskusi nad takovými ubohostmi, které přednesl Miloš Zeman. 

Stále se domníváme, že teroristická hnutí lze edukovat. Ano, Hitler nás edukoval plynovými komorami, a proto se obávám, že než začneme vážně uvažovat o takové mezinárodní síle rychlého nasazení, bude potřeba ještě řady teroristických útoků, než si veřejnost uvědomí, že s teroristy se nevyjednává, že s teroristy se bojuje a že s teroristy nemůžeme bojovat pouze povrchními změnami legislativy, ale ozbrojenou silou, tak jako to mohlo být v Porýní v roce 1936. Děkuji vám za vaši pozornost.

Tímto odstavcem se vlastně Miloš Zeman srovnal s Hitlerem. I on chce "edukovat" vražděním.  Tady bych řekl, že nelze zavřít oči a myslet si, že naši oponenti jen tak zmízí, když je dodstatečně dlouho necháme zavřené (inspirováno Amosem Ozem ale možná citováno, nejsme si jist), přičem je kdosi bude vraždit. 

Když ta paní žalovala Babiše jakou šanci by měl on kdyby žalovat ty co o něm tvrdí že je zloděj a korupčník? Měli by na to důkazy? Taková právnická otázka.