#48299: - Re: Re: Re: Na Hrad patří Karel! 

 Hulibrku, hulibrku, že ty jsi dneska dal nějakého feťáka když si sám odpovídáš.

Po zákeřné  vraždě Jana Želivského  jsi měl, milý Jene, Prahu, to město chrochtavých prasečích rypáků, srovnat se zemí, zlikvidovat všechno a všechny a srovnat se zemí.

#48302: - Žižko, tys měl skoncovat s celou zkurvenou Prahou 

 Koukám že soudruh je odkojen výhradně Vávrovými slátaninami.

https://www.youtube.com/watch?v=Y-Fy2c-FRxY

#48279: - Demokracie nezačínají války, USA je totalita 

 Svatá pravda

Co havloid to dement!

#48209: - Re: Re: Re: Záchrana od SSSR 

 Magor si tak jen ty sám

#48259: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Záchrana od SSSR 

 Pravda

 ....jakési mírnější obdobně neonacistického serveru zvedave.org z kterého přebírají celou řadu "názorů".  Je symptomatické, že tyto servry sami o sobě prohlašují, že jsou "názorovými servery" tedy nikoliv servery zpravodajskými, které by poskytovaly standardně ověřené informace.  Důvod je zřejmý. 

To je logické, že se čtenářem parlementních listů a zvedavce.org se rozhodně neshodnu na tom, kdo poskytuje věrohodné informace. 

Tzv. mainstream media na rozdíl od neonacistických parlamentích listů či zvedavce, aeronet, svetlokolemnás atd. atd. co tu ruské propagandy je, mají jasně definovaný proces získávání informormací, ověřování a zveřejňování. Proto poskytují informace nikoliv "názory".  Media, která jsem uváděl neposkytují informace, samy se toho zříkají, ani náhodou se nebudou hlásit k tomu, že to co je na nich zveřejněno je pravdivé, ověřené, získané standarním novinářským postupem, naopak vždy o tom budou tvrdit, že se jedná o "názor" jako tady ten náš v diskusi. Tedy se skutečným zdrojem informací to nemá nic společného mimo jiné proto, že ony "názory" jsou účelově zkreslovánými informace, které v drtivé většině právě čerpají v mainstreamu, jen si je pak "upravují" k obrazu svému. Proč se vyhýbají tomu, že by byli informačním serverem, ale trvají na tom, že jsoou serverem "názorovým"? 

Jak prosté, demokracie za názory netrestá, ale trestá za záměrné a lživé zveřejňování nepravdivých informací tedy nepravdivého zpravodajství. Proto také na oněch názorových serverech prakticky nelze dohledat kdo je skutečně autorem onoho "názoru" a proto je onen "názor" v podstatě vždy postaven na nějaké ověřené skutečnosti z které je pak následně vyfabulován "názor", který s původní informací už prakticky nemá nic společného, jen v drtivé většině zpochybňuje demokracii a mnohdy i zdroj ověřené informace.  Mnohdy lidé tam uvedení jako autoři vůbec neexistují, jak je to na anglickém serveru ron paul institute, což je celé jen způsob jak vydělávat peníze, neboť vše co je tam uvedeno je čístá fabulace, pravděpodobně Erica Besta.  Je ovšem zvláštní, že je to čistě proruská fabulace.  Např. už sídlo firmy je v plechové boudě kdesi v lesíku mobilních domů. Proč nemá taková "ctihodná" instituce s údajně více jak dvacetiletou historií normální adresu, není to proto, že by Eric Best šetřil peníze, ale v situaci, kdy by takový "institut" sídlil na nějaké normální adrese, tak by existoval takové množství důkazů, že je to celé fabulace, že by skutečně došlo k tomu, že by se i v USA vystavil postihu.  

Skutečně se pak se čtenáři takových zdrojů "názorů" nemohu shodnout na tom, jak se dělají noviny, jak se informace získávají a ověřují a jak dochází následně ke zveřejňování skutečných informací. 

Dobré je také zmínit, že ony "názorové servery" si ani nestojí za svými názory, nemá totiž kdo by si za nimi stál, není zřejmé, kdo je zveřejnil a to i když je tam i "jméno" autora a  "existuje vlastník" domény, jméno autora a vlastníka domény jsou ve skutečnosti "formální" - nehlásí se textům ani webu, tedy jedná se o jakési "bílé koně" v velké většině případů.   Je to "anonymní" jako diskuse, jen je to jednostranná "diskuse" která vypadá, že má ucelený myšlenkový ráz, ovšem texty tam uveřejňované se navzájem "dokazují" v kruhu na jeden zdroj "názorů" (zkreslení skutečné informace) nebo je "dokazuje" spřátelený "názorový" server, kde ovšem logicky opět není zřejmé, kdo to vlastně zveřejnil a jestli se dokonce nejedná s společného vlastníka serveru či stejného autora.  Snadno to dokazuje už google - pokud si vyhledáte jakoukoliv "bombastickou informace" z takového serveru, zjistítte, že tato "bombastická informace" je jen a pouze na oněch velmi podivných serverech, na kterých se k ní zase nikdo nechce znát.  Je to v podstatě šedá zóna internetu obdobně jako jakékoliv skryté servery na internetu. Je snadné tedy odhalit hloupost takových informací, jen to chce, aby dotyčný pužíval alespoń trochu hlavu a vzdělání, kterého se mu dostalo a např. si přečetl, jak jsou informace získávány na standardních zdrojích informací a jak se k získávání "informací" na "názorových serverech" nikdo nezná, nepopisují způsob získávání informací, jejich ověřování, proces kontroly atd. atd. prostě jsou to jen a jen "názory" nic víc. Bohužel většinou záměrně zkreslované ve prospěch té či oné strany, což je u standardních zdrojů informací eliminováno už tím, že je veřejný a transparentní způsob získávání a publikování informací který dokonce kdykoliv je informační server schopen prokázat před soudem. Stejně  tak je veřejné, jací novináři tam pracují pracují jak pracují a jak pracuje redakční rada atd. atd. 

....vyslovené lži z názorových serverů a vzhledem k tomu, že se sice za tyto lži omluvil v době volební kampaně, nadále lži na názorových serverch nejen používá, ale tyto servery také "legitimizuje" poskytováním "exkluzivních rozhovorů" z pozice člověka v ústavní pozici a to dokonce té nejvyšší. 

Myslím si tedy, že i z výše uvedeného důvodu je potřeba požádat Sněmovnu, Senát a vládu, aby se i tímto velmi vážně zabývala. 

Vážení senátoři, poslanci, vážená vládo,

Miloš Zemana v době volební kampaně lhal nejen o oponentech, ale i o svém týmu. Jeho výroky o jeho působení v pozici premiéra byly minimálně zavádějící.  O privatizaci Mostecké uhelné společnosti lhal přímo. 

Zákon o volbě  prezidenta republiky obsahuje zásadní limitu, požaduje po kandidátech, aby mluvili pravdu. 

Z posledních průzkumů (např.  CVVM) vyplývá, že Miloši Zemanovi důvěřovalo v prosinci 34 % občanů. Miloš Zeman měl důvěru nad 50 % pouze ve třech měsících z celého jeho dosavadního mandátu, tedy se dá říci, že mu občané již nedůvěřují dlouhodobě. 

Aktuálně se již ovšem jedná o oborskou disproporci mezi důvěrou v době volby prezidenta a aktuálním stavem. Je tedy možné, že voliči byli lhaním Miloše Zemana v době jeho kampaně podvedeni, což by bylo v přímém rozporu se smyslem Zákona o volbě prezidenta republiky.

Miloš Zeman sestavením svého týmu, volbou kancléře, poradního sboru, dokazuje, že je mu porušování demokratických pravidel a dokonce i obecné slušnosti vlastní a bylo mu vlastní již v době volební kampaně. Pokud by tomu tak bylo, je to v přímém rozporu nejen se Ústavním slibem prezidenta republiky, ale také i s Ústavou České republiky. 

Vyzýváme Vás tedy k řešení tohoto stavu. Jsme přesvědčeni, že je nutné znovu zkoumat volební kampaň Miloše Zemana a její financování.  Je nutné také zkoumat veškeré jeho kroky od uvedení do Úřady, neboť mnohé se s odstupem času jeví minimálně na hraně ústavnosti, což se logicky projevuje i v průzkumech důvěry v Miloše Zemana. 

Prvním krokem k řešení situace by měla být společná schůze Senátu a Sněmovny, která by nad výše uvedeným diskutovala a vyzvala Miloše Zemana k abdikaci, čímž by přesně ve smyslu zastupitelské demokracie obě komory Parlamentu České republiky občany zastoupily v této věci. 

#48305: - Re: Demokracie nezačínají války, USA je totalita 

 Rusácké lži.

Babiš chce převést účty zdravotních pojišťoven pod ČNB. Pojišťovny se návrhu brání

Za více jak dva roky co to tu patlá, je to ale chabý výsledek a bohužel nešetří ani promile rozpočtu za rok, což je katastrofa. 

Smysl účty u ČNB pro pojišťovny dávají velký, nejen z důvodu snažší kontroly, co kam odchází, ale především proto, že jsou jen a jen daně občanů a je jich obrovské množství, tedy je to vždy lákavé se pokusit takové množství peněz nějak zcizit. Nejedná se také o standardní komerční pojištění, ale jedná se o pojišťovny regulované státe a není pravda, že by tam občané dávali peníze dobrovolně, naopak jim to přikazuje zákon. 

#48312: - Poprvé Babiš přišel s něčím rozumným ..... 

 Babiš chce krást ve velkém a legálně.

#48313: - Re: Poprvé Babiš přišel s něčím rozumným ..... 

 V tomto jediném konkrétním případě si to nemyslím, naopak chce tímto dle mého asi správným krokem, zakrýt nějaké skutečné zlodějiny a podivné změny zákonů, které mu příjmy zajišťují. 

V každém případě se neobtěžuje sdělit co udělal s 57 mld, které vybral a kamsi poslan na účet s úrokem nula nula prd. 

O tomto jeho kroku, od té doby co se uskutečnil je "ticho po pěšině". 

Doktorát, který jí odepřeli nacisté, obhájila ve 102 letech

Ruská raketa s mexickou družicí havarovala

#48316: - V Rusku začíná být evidentně děsivé prostředí a nejspíše se chystá nová totalita..... 

 Nejak jim tem geniusum z asiatskych stepi ten srot pada z nebe.Je to jen nahoda? Kazdopadne je to dobre.

Proc se v novinach dale nepise o napadeni a zbiti ceskeho slabeho doplomata VACLAVA SLABEHO v Moskve 10 kvetna ?

Virozonovici co s tim udelas? Rusti bouchaci ti striskali diplomata v dobe kdy si udrzoval tesne pratelske spojeni s Putinem.

Ale no tak,Béčko!Pokud si myslíš,že diky třísetkilometrové vzdálenosti nevím,že se nedíváš,tak jsi na omylu.. Šup,šup k televizi a fandit!!! Káča

#48320: Káča - Pro Béčko.. 

Kanada vyhraje...... 

#48321: - Re: Pro Béčko.. 

 Bohužel.

#48314: - Re: Re: Poprvé Babiš přišel s něčím rozumným ..... 

 Všimněte si že vše co zatím předvedl mu přineslo prospěch a zisk.

KANADA- CESKO 2:O ?   Holky,je to spatny se na to i divat.

https://thevastnothing.files.wordpress.com/2013/10/skeletons_monkeys.jpeg

#48320: Káča - Pro Béčko.. 

 Kacko, jsi pekna "potvora".  Ja vul jsem te poslechla a fandila .  Proto jsme prohrali.

Nejsi nahodou placena kanadskou ambasadou ?  Tam me maji prectenou. Komu fandi B. ten prohrava .

Zlata americka ambasada, ktera me plati !