Putin -- Cesta k moci (1/6) 

#48323: - Re: Re: Re: Poprvé Babiš přišel s něčím rozumným ..... 

 Politicky se ovšem naštěstí řítí ke svému konci a to je velmi velmi dobře. Jehou aura s novým rozpočtem spadne a bude i jeho hloupým voličům natož těm chytřejsím naprosto jasné, že je to osoba k ničemu, která skutečně ničí státní rozpočet a masivně si z něj přihrává do toho jeho předluženého cirkusu. 

#48317: - Re: V Rusku začíná být evidentně děsivé prostředí a nejspíše se chystá nová totalita..... 

 Je evidentnní, že se Rusko pod V.I.Adolfem Visarionovičem Putinem rozpadá a bohužel založení milicí jeho stranou nazančuje, že se chystá zavést tuhou totalitu, aby se udržel u moc. Nejspíše se chce poučit v Číně jak kombinovat totalitu s prosperitou, jen nějak nepochopil, že Rusové jsou líná pakáž narozdíl od Číňanů. 

#48349: - Profesor Stránenský je blb velikáneský. Jako pravičák je tupější jak opičák. 

Příspěvek svědčí o jisté duševní omezenosti, jak je ostatně obvyklé u běžných voličů toho na Hradě, avšak profesionální pokus o stranickou poezii může být náznakem možnosti že by tento fanatický zemanofilní jedinec mohl vykonávat funkci domovního důvěrníka a nástěnkáře.

....jakési mírnější obdobně neonacistického serveru zvedave.org z kterého přebírají celou řadu "názorů".  Je symptomatické, že tyto servry sami o sobě prohlašují, že jsou "názorovými servery" tedy nikoliv servery zpravodajskými, které by poskytovaly standardně ověřené informace.  Důvod je zřejmý. 

To je logické, že se čtenářem parlementních listů a zvedavce.org se rozhodně neshodnu na tom, kdo poskytuje věrohodné informace. Na rozdíl od nich jsem ovšem schopen přesně argumentovat, proč je důvěra v "názory" na názorových serverech typu aeurone, zvedavec, blisty či parlamentní listy hloupost. 

Tzv. mainstream media na rozdíl od neonacistických parlamentích listů či zvedavce, aeronet, svetlokolemnás atd. atd. co tu ruské propagandy je, mají jasně definovaný proces získávání informormací, ověřování a zveřejňování. Proto poskytují informace nikoliv "názory".  Media, která jsem uváděl neposkytují informace, samy se toho zříkají, ani náhodou se nebudou hlásit k tomu, že to co je na nich zveřejněno je pravdivé, ověřené, získané standarním novinářským postupem, naopak vždy o tom budou tvrdit, že se jedná o "názor" jako tady ten náš v diskusi. Tedy se skutečným zdrojem informací to nemá nic společného mimo jiné proto, že ony "názory" jsou účelově zkreslovánými informace, které v drtivé většině právě čerpají v mainstreamu, jen si je pak "upravují" k obrazu svému. Proč se vyhýbají tomu, že by byli informačním serverem, ale trvají na tom, že jsoou serverem "názorovým"? 

Jak prosté, demokracie za názory netrestá, ale trestá za záměrné a lživé zveřejňování nepravdivých informací tedy nepravdivého zpravodajství. Proto také na oněch názorových serverech prakticky nelze dohledat kdo je skutečně autorem onoho "názoru" a proto je onen "názor" v podstatě vždy postaven na nějaké ověřené skutečnosti z které je pak následně vyfabulován "názor", který s původní informací už prakticky nemá nic společného, jen v drtivé většině zpochybňuje demokracii a mnohdy i zdroj ověřené informace.  Mnohdy lidé tam uvedení jako autoři vůbec neexistují, jak je to na anglickém serveru ron paul institute, což je celé jen způsob jak vydělávat peníze, neboť vše co je tam uvedeno je čístá fabulace, pravděpodobně Erica Besta.  Je ovšem zvláštní, že je to čistě proruská fabulace.  Např. už sídlo firmy je v plechové boudě kdesi v lesíku mobilních domů. Proč nemá taková "ctihodná" instituce s údajně více jak dvacetiletou historií normální adresu, není to proto, že by Eric Best šetřil peníze, ale v situaci, kdy by takový "institut" sídlil na nějaké normální adrese, tak by existoval takové množství důkazů, že je to celé fabulace, že by skutečně došlo k tomu, že by se i v USA vystavil postihu.  

Skutečně se pak se čtenáři takových zdrojů "názorů" nemohu shodnout na tom, jak se dělají noviny, jak se informace získávají a ověřují a jak dochází následně ke zveřejňování skutečných informací. 

Dobré je také zmínit, že ony "názorové servery" si ani nestojí za svými názory, nemá totiž kdo by si za nimi stál, není zřejmé, kdo je zveřejnil a to i v situaici, když je tam i "jméno" autora uvedeeno a  "existuje vlastník" domény, jméno autora a vlastníka domény jsou ve skutečnosti "formální" - nehlásí se textům ani webu, tedy jedná se o jakési "bílé koně" v velké většině případů, přímo vymyšlené osoby.    Je to "anonymní" jako diskuse, jen je to jednostranná "diskuse" která vypadá, že má ucelený myšlenkový ráz, ovšem texty tam uveřejňované se navzájem "dokazují" v kruhu na jeden zdroj "názorů" (zkreslení skutečné informace) nebo je "dokazuje" spřátelený "názorový" server, kde ovšem logicky opět není zřejmé, kdo to vlastně zveřejnil a jestli se dokonce nejedná s společného vlastníka serveru či stejného autora.  Snadno to dokazuje už google - pokud si vyhledáte jakoukoliv "bombastickou informace" z takového serveru, zjistítte, že tato "bombastická informace" je jen a pouze na oněch velmi podivných serverech, na kterých se k ní zase nikdo nechce znát.  Je to v podstatě šedá zóna internetu obdobně jako jakékoliv skryté servery na internetu. Je snadné tedy odhalit hloupost takových informací, jen to chce, aby dotyčný pužíval alespoń trochu hlavu a vzdělání, kterého se mu dostalo a např. si přečetl, jak jsou informace získávány na standardních zdrojích informací a jak se k získávání "informací" na "názorových serverech" nikdo nezná, nepopisují způsob získávání informací, jejich ověřování, proces kontroly atd. atd. prostě jsou to jen a jen "názory" nic víc. Bohužel většinou záměrně zkreslované ve prospěch té či oné strany, což je u standardních zdrojů informací eliminováno už tím, že je veřejný a transparentní způsob získávání a publikování informací který dokonce kdykoliv je informační server schopen prokázat před soudem. Stejně  tak je veřejné, jací novináři tam pracují pracují jak pracují a jak pracuje redakční rada atd. atd. 

....vyslovené lži z názorových serverů a vzhledem k tomu, že se sice za tyto lži omluvil v době volební kampaně, nadále lži na názorových serverch nejen používá, ale tyto servery také "legitimizuje" poskytováním "exkluzivních rozhovorů" z pozice člověka v ústavní pozici a to dokonce té nejvyšší. 

Myslím si tedy, že i z výše uvedeného důvodu je potřeba požádat Sněmovnu, Senát a vládu, aby se i tímto velmi vážně zabývala. 

Vážení senátoři, poslanci, vážená vládo,

Miloš Zemana v době volební kampaně lhal nejen o oponentech, ale i o svém týmu. Jeho výroky o jeho působení v pozici premiéra byly minimálně zavádějící.  O privatizaci Mostecké uhelné společnosti lhal přímo. 

Zákon o volbě  prezidenta republiky obsahuje zásadní limitu, požaduje po kandidátech, aby mluvili pravdu. 

Z posledních průzkumů (např.  CVVM) vyplývá, že Miloši Zemanovi důvěřovalo v prosinci 34 % občanů. Miloš Zeman měl důvěru nad 50 % pouze ve třech měsících z celého jeho dosavadního mandátu, tedy se dá říci, že mu občané již nedůvěřují dlouhodobě. 

Aktuálně se již ovšem jedná o oborskou disproporci mezi důvěrou v době volby prezidenta a aktuálním stavem. Je tedy možné, že voliči byli lhaním Miloše Zemana v době jeho kampaně podvedeni, což by bylo v přímém rozporu se smyslem Zákona o volbě prezidenta republiky.

Miloš Zeman sestavením svého týmu, volbou kancléře, poradního sboru, dokazuje, že je mu porušování demokratických pravidel a dokonce i obecné slušnosti vlastní a bylo mu vlastní již v době volební kampaně. Pokud by tomu tak bylo, je to v přímém rozporu nejen se Ústavním slibem prezidenta republiky, ale také i s Ústavou České republiky. 

Vyzýváme Vás tedy k řešení tohoto stavu. Jsme přesvědčeni, že je nutné znovu zkoumat volební kampaň Miloše Zemana a její financování.  Je nutné také zkoumat veškeré jeho kroky od uvedení do Úřady, neboť mnohé se s odstupem času jeví minimálně na hraně ústavnosti, což se logicky projevuje i v průzkumech důvěry v Miloše Zemana. 

Prvním krokem k řešení situace by měla být společná schůze Senátu a Sněmovny, která by nad výše uvedeným diskutovala a vyzvala Miloše Zemana k abdikaci, čímž by přesně ve smyslu zastupitelské demokracie obě komory Parlamentu České republiky občany zastoupily v této věci. 

...okupuje Krym a přestože zatkli ženu, která měla vyzradit státní tajemství, že ruské speciální síly odjely na Ukrajinu bojovat. 

Aktualne: Ruska varovala Ukrajinu, Moskva ji obvinila z vlastizrady

Podle trojstranné dohody

A-49-66-S-1994-91_Russia-Ukraine-US 14 Jan 94 trilateral stmt.pdf

 k dohledání na webu OSN měla být ale okamžitě po napadení Ukrajiny povolána vojska pod záštitou OSN a co více, kterýkoliv ze signatářů této dohody to měl navrhnout v OSN. Je zvláštní, že jeden ze signatářů této dohody dokonce Ukrajině ukradl Krym. 

Co tedy s požadavkem Porošenka?

Novinky: Potřebujeme poslat zbraně, vybídl NATO Porošenko...

...s vojí povedenou dcerunkou a manželkou. 

***VČERA JSEM SE TAK DĚSNĚ OPIL S MARTOU, TEDY SOUDRUŽKOU MARTOU SEMELOVOU A VŮBEC NEVÍM CO SEM S NÍ VYVÁDĚL, TAK UŽ NECHCI BÝT KOMUNISTOU, NECHCI, ABY MNE TLOUKLA, UŽ NECHCÍ BÝT OPLZLÝ A UŽ NECHCI, ABY MNE POŘÁD BOLELA HLAVA Z TOHO DĚSIVÉHO OPÍJENÍ. UŽ NECHCI BÝT DIKTATUROU PROLETARIÁTU.  SOUDRUZI, TEDY VLASTNĚ OBČANÉ KONČÍM S KOMUNISTICKOU MLÁDEŽÍ, KONČÍM S KOMUNISTY A KONČÍM S MARTOU SEMELOVOU. ČEST*** 

TEDY ČEST JAKO ČEST, ČLOVĚK MÁ PROSTĚ NĚJAKOU ČEST A TU SI MUSÍ CHRANIT.  Dobrý den očané, dobrý den sousedé, dobrý den všichni slušní lidé.  

Přesto jsme všíchni zodpovědni za své jednání.

Ani Fidel z toho není vyňat.

Ani Che, ani jeho šoféři, ani jeho rezidence.

Ani všichni ti Kubánci, kteří si nadělali do kalhot, než byli popraveni. 

Ani těch čtrnát tisíc dětí, které uletěly svým rodičům. 

Ani láska a zoufalství, jež toho byly příčinou. 

V.I.Adolfa Visarionoviče Medveděva :-)

Takhle hraje hokej Putin: Nastřílel osm gólů

V.I.Adolf Visarionovič Putin je komunisticko-nacistickým supermanem obdobně jako Miloš Zeman s prostatou panice a plícemi nekuřáka protože kouří :-). 

Putin ruský tým v Praze neposílí. Finále uvidí v Soči, ohlásil Kreml

....ale bohužel to vypadá, že mu hrabe, případně  je možné, ruská propaganda v Srbsku je ještě daleko agresivnější než propaganda zde.  Zatím se mi nechce věřit, že by takové hlouposti vyslovoval za peníze z Ruska. 

Je ale možné, že jako Srb studující v Praze mohl být naverbován KGB a dnes musí "splatit". 

Válku začnou Američané útokem na ruskou televizi, tvrdí režisér Kusturica

Osobně bych byl velm zklamán ze svého úsudku o filmu Anderground - který mnozí v čechách považovali za film štvavý, já jej naopak považoval za film protiválečný, popisující pozadí vzniku války v Jugoslávii stejně jako jeho další film Život je zázrak, kde je vznik lokálního konfliktu postaveno na základě zabití místního bosse, mafiána "politika". Popis jak se pak následně v konfliktu pohybují obyvatelé a co ještě v den kdy konlikt propuká začne první vraždění dělají a co dělají behěm konfliktu, jak se do "věci vkládá armáda" a jak destruktivní to celé je, považuji skvělý obraz, byť velmi připomíná Jakubiskův film Vtačikovia syroty a blázny kombinovaný se Sedim na konáry a je mi dobre. 

Moc se mi zatím nechce věřit, že by  tedy Kusturica věřil nesmyslům z Televize V.I.Putin a Radia V.I. Medveděv, ale kdo ví jak se vyvinul. Ringo Čech sice umělecky Kusturicovi nesahá ani po malíček na noze, ale projevuje stejnou úroveň hlopusti, když mluví o Miloši Zemanovi, že "nikdy nelže" přitom Zeman prakticky nic jiného nedělá než, že lže a Ringo to má přímo před nosem. 

#48362: - Filmy točil parádní, parádní byla i jeho muzika..... 

 Kusturica byl vždycky divný.

#48361: - Nepochybuji o tom, že by byl vypískán a společně s ním i V.I.Miloš Zeman 

 Putler by mohl hrát též proti Kanadě, když v Soči dal sám 8 gólů

#48353: - Re: Re: V Rusku začíná být evidentně děsivé prostředí a nejspíše se chystá nová totalita..... 

 Co asi obsahuje "Putlerův seznam"?

#48363: - Re: Filmy točil parádní, parádní byla i jeho muzika..... 

 Musím se přiznat, že jsem nesledoval jeho jako osobu, ale jeho filmy s tím, že vcelku předpokládám korelaci mezi kavlitou filmu a "kvalitou" (v žádném případě nebrat doslova) autora. Tedy jsem překvapen. Jeho filmy jsme mu věřil a považoval jsem je za natolik výpověď, že je s nimi v souladu. 

Na druhou stranu, nové filmy jsem už neviděl, podlední byl Život je zázrak, který jsem viděl několikrát a libil se mi moc. Také se ale musím příznat, že v mnohostranném konfliktu v Jugoslávii jsem se nikdy úplně nezorientoval.  Tedy nedokáži z hlavy např. ani vyjmenovat, kdo všechno a jak a kdy se konfliktu zůčastnil, což jistě by bylo pro pochopení Kusturicových filmů dobré, překvapuje mne dnes ale jeho nekritičnost k Srbsku, kdy já považuji tehdy budoucí srbské síly za jeden z hlavních motorů války. 

Z jednoho rozhovoru s ním usuzuji, že jeho rodina byla "obětí" v Sarajevu a předpokládal bych tedy, že on obléhání Sarajeva Vojsky Republiky Srbské chápe jako zločin a krok nutný k zastavení, tedy bombardování těchto vojska za krok ještě přijatelný. Komplikovanost tvoří to, že tato vojska byla pravděpodobně na počátku "srbská" a v průběhu konfliktu bosensko-hercegovská a pak zase možná srbská.  Vnímání Srbů této věci bohužel nerozumím už z toho, že není zřejmé, jaké bylo složení Vojska Republiky Srbské na počátku a na konci bojů a jak tedy bylo toto vojsko propojeno s budoucím Srbskem či naopak se jednalo o zradu Srbska, Sarajevo bylo mnohoetnické město a trpěly tam tedy snad všechny národnosti Jugoslávie. Je to pro mne zatím nepřehledná věc a pokud se v ní dokázal již tehdy zorientovat např. Václav Havel velmi to respektuji. 

#48364: - Re: Nepochybuji o tom, že by byl vypískán a společně s ním i V.I.Miloš Zeman 

 Tak to bezpochyby :-) je to přece superman :-), tedy to je určitě dnes již opět v Rusku zapovězené slovo, tak to bude zajíc z Nu pagadí, to je přece ruský superman :-).  Osm gólu Kanadě a mají zlato doma :-), ostatní by ani nemuseli hrát :-). 

#48365: Koukol - Re: Re: Re: V Rusku začíná být evidentně děsivé prostředí a nejspíše se chystá nová totalita..... 

 On si soudruh Putler dělá nějaký seznam? 

...jedním z mnoha důkazů je dehonestace až neuvěřitelně konzistentní osoby pana Peroutky. Zeman je v přeborníkem v dehonestaci lidí mravných a tedy v relativizaci hodnot a v případě pana Peroutky, vzhledem k tomu, že je do dehonestace dokonce zapojen antisemitismus, který mu Zeman s Ovčáčkem také přiřknuli, je naprosto jasné, kam tato relativizace hodnot u Zemana vede. 

Zeman je zrůda, neboť zrůdy zneužívají politickou moc. 

Zeman v Terezíně: Hrozí náboženská nenávist, živí ji strach

....na konci II. světové války Ruskem (CCCP). Znásilňování, vraždy, odvlékání lidí do Ruska NKVD, ovlivňování budoucího politického směrování státu  Ruskem, toto vše je dnes prozkoumáno ještě méně, než šílené řádění části české populace v Sudetech.  Je dokonce velmi pravděpodobné, že řádění v Sudetech má své příčiny a vazby na "osvobození" (okupaci) Československa armádou CCCP. 

O tomto by měl idiot Zeman hovořit, ale toho logicky není schopen. 

Konec Němců v Čechách: temná kapitola, která dodnes budí vášně

Sopranistka Brightmanová
odložila cestu do vesmíru

Boeing zničili separatisté, systém
Buk přivezli z Moskvy, tvrdí studie

Konumistický nácek Miloš Zeman se dosud nevyjádřil k tomu, že strana V.I.Putina založila jejich vlastní SA a stejně tak nelze čekat, že by Zeman vyjádřil ke zprávě anglických novinářů. 

#48355: - Těžko se shodnu s lidmi, kteří důvěřují tvz. "názorovým serverům" např. parlamentím listům..... 

 Pokud je toto pravda:

"Podle Solonina je nesmysl, že by raketa byla vystřelena nikoliv z území kontrolovaného separatisty, ale z města Zaroščenskoje, které ovládali Ukrajinci. Naznačuje, že celý dokument je podvrhem, který profesionál odhalí na první pohled. Z 39 obrázků nemá ani jeden vztah k argumentům ve zprávě a­ slouží podle konstruktéra jen jako zástěrka bezobsažnosti zprávy.

Stejného mínění je další ruský nezávislý expert Pavel Felgengauer i kandidáttechnickýchvěd, letecký expert Vadim Lukaševič. Navíc novináři při podrobné analýze situace z července loňského roku zjistili, že v den, kdy byl sestřelen boeing, ovládali Zaroščenskoje separatisté. Neznámí autoři ruské zprávy si tedy nedali ani tu práci, aby si pečlivě prověřili fakta, kterými operovali."

Pak to velmi potvrzuje můj text o tom, jak propaganda pracuje. Pokud dokumenty, na které se odkazují Rusové nemají reálné autory, je to přesně to, co zde dělá ruská propaganda na všech serverch co jich založila a tak "šikovně" si je zkoncentrovla na pravdive.eu.  

"Už v tomto roce mělo silnice severočeské Chrastavy čistit nové zametací vozidlo. Zastupitelstvo ale investici za 2,5 milionu korun na poslední chvíli stoplo. Důvod? Městu se na počátku letošního roku výrazně propadly příjmy. Stát totiž v prvním čtvrtletí vybral méně na daních než loni, a méně tak poslal i samosprávám. Konkrétně Chrastava přišla mezi lednem a dubnem o necelé dva miliony korun, což představuje 12procentní meziroční pokles.

"Dosavadní výsledky jsou tristní. V polovině března bylo snížení oproti stejnému měsíci roku 2014 20procentní. Pak přišly dvě nadějné splátky na konci března a na začátku dubna. Druhá splátka v dubnu je ale zase špatná," komentuje dosavadní vývoj daňových příjmů starosta obce Michael Canov. Kdyby tento trend pokračoval i nadále, Chrastava by případné investiční akce musela krýt z úvěru. V ohrožení by tak byla například renovace silnice Školní, která ústí v průmyslové zóně. Komunikace by se podle plánu měla rozšířit a nově by na ní měly vzniknout i chodníky."

Nové rozpočtové daní narovnalo poměry ve financování městkých a místních samospráva a je správně závislé na výběru daní. Předpoklad, že na ministerstvu nebude sedět idiot, pro kterého při růstu HDP bude problém vybrat daně byl ale evidentně chybný. Idiot, komunista a StBáka tam boužel nyní sedí a výsledek se dostavil až nečekaně rychle. 

#48372: - Pokud je toto pravda, je to děsivé...... 

 To bude zřejmě nějaká "nestranná" studie vypracovaná na popud americký a německý ambasády, kterým jde v Evropě jen o moc! To známe!