#48793: Králík -  

 Tak tomu se říká bolševická propaganda.

#48799: - Blahopřání k svátku VLADIMÍROVI Putinovi, našemu slovanskému spojenci a zachránci. 

 Tento text vygeneroval automat někde na ruské ambasádě, to je evidentní.

 Nečasova vláda provedla tuto zemí celosvětovou recesí s nezaměstnaností 7 % idiot Zeman měl v době všeobecného růstu nezasměstnanost 9,5 % a za čtyři roky zdvojnásobil ten idiot, kterého jste volili, státní dluh, což se Nečasově vládě skutečně nepodařilo, to zvládli jen socani po Zemanovi, ale ti na rozdíl komunisticko nacistického supermana s plícemi nekuřáka, protože kouží,  měli alespoň masivní růst HDP provázený poklesem nezaměstnanosti. 

Tedy nemilý idioti, voliči Miloše Zemana, až si prostudujete makroekonomické údaje, tak podepište tuto petici v papírové podobě a odneste jí tomu vašemu supermanovi, tedy superdebilovi Miloši Zemanovi na Hrad, než odejdete nezapomeňte jej řádně nakopat do toho jeho tlustého pozadí. Následně si stoupněte před dveře v kterých idiot se slovníkem StBáka Augustin přebíral petici a deset minut tam nahlas řvěte, že jste idioti, kteří věří, že Miloš Zeman tedy superdebil mluví pravdu, když o své vlastní prostatě prohlašuje, že je prostatou panice a o plících, že jsou plícemí nekuřáka, právě proto, že kouří a chlastá. 

Až se dostatečně vyřvete, tak se pak dvě hodiny omlouvejte kolem jdoucím, že jste toho debila dopravil do toho baráku za vámi a pak prostě někam zalezte, rok nevycházejte a minimálně 5 let se nevyjadrujte k politice. 

Důvody proč nelze Miloše Zemana respektovat v žádné ústavní pozici jsou naprosto věcné a vychází z toho, že Miloš Zeman nejen masivně porušoval Zákon o volbě prezidenta republiky, ale následně spáchal hned několik činů, které jsou minimálně na hranici ústavnosti. 

Žádná kampaň na základě naprosto věcného hodnocení působení Miloše Zemana v politice ovšem neexistuje, těžko říci, proč jsou občanská sdružení tak laxní.  Z mého pohledu měli dávno jednat senátoři a poslanci na společného schůzi, neboť celé působení Zemana v ústavní pozici je, dle mého názoru, velezrádné. 

Proč nelze Zemana respektovat dokonce v jakékoliv ústavní pozici je, že není demokratem, což nejen ústava u ústavních činitelů předpokládá, ale dokonce je to nutná podmínka, aby nebyly v rozporu s Ústavou a tedy v případě prezidenta dokonce nepáchali velezradu. 

Zákon o volbách prezidenta má tři limity:

Nelhat - Zemam lhal prakticky o všem o čem promluvil, počínaje jeho povedenou rodinkou, přes lži o politických oponentech a konče "privatizací" MUS

Volební účet a délka kampaně - těžko říci jak nazvat období před založením volebího účtu, jestli to byla kampaň či co to vlastně tedy bylo, podstatné je, že to rozhodně nebylo financováné z volebního účtu a bez nejmenších pochyb to stálo min. desítky milionů korun jestli ne více než sto milionů korun.

Volební účet a vše z něj financovat - to by snad dodržel, pokud bychom plně věděli, co to bylo před založením volebního účtu resp. kdybychom to nazvali například nekampaň.  Podivné jsou také ony 3 mil. sekery, kterou tam zatnul a kterou kdosi uhradil již plně mimo volební účet. 

Lídé, kteří porušují volební zákon jsou buď komunisté nebo nacisté, obecně zločinci, kteří následně chtějí moc zneužívat např. na to, aby do země zvali post-bolševické diktátory.  Shodou nějakých podivných okolností Zeman v době krize zničil parlament a na skoro rok jmenoval a spoluvytvářel vládu složenou prakticky výhradně z členů KSČ, kdy mnozí byli zároveň nějakou shodou záhad členy Zemanovců (asi nějaká neonacistická banda, byť NSDAP si do názvu Hitlerovci dát nedovolila). 

Vyhrávat se dá jen tam, kde se dodržují pravidla. Zeman jen podváděl, není vítěz voleb, je jen a jen podvodník, přesně v duchu jeho komunisticko zločinecké minulosti, současnosti a bohužel evidentně i budoucnosti. ...

...jakési mírnější obdobně neonacistického serveru zvedave.org z kterého přebírají celou řadu "názorů".  Je symptomatické, že tyto servry sami o sobě prohlašují, že jsou "názorovými servery" tedy nikoliv servery zpravodajskými, které by poskytovaly standardně ověřené informace.  Důvod je zřejmý. 

To je logické, že se čtenářem parlementních listů a zvedavce.org se rozhodně neshodnu na tom, kdo poskytuje věrohodné informace. Na rozdíl od nich jsem ovšem schopen přesně argumentovat, proč je důvěra v "názory" na názorových serverech typu aeurone, zvedavec, blisty či parlamentní listy hloupost. 

Tzv. mainstream media na rozdíl od neonacistických parlamentích listů či zvedavce, aeronet, svetlokolemnás atd. atd. co tu ruské propagandy je, mají jasně definovaný proces získávání informormací, ověřování a zveřejňování. Proto poskytují informace nikoliv "názory".  Media, která jsem uváděl neposkytují informace, samy se toho zříkají, ani náhodou se nebudou hlásit k tomu, že to co je na nich zveřejněno je pravdivé, ověřené, získané standarním novinářským postupem, naopak vždy o tom budou tvrdit, že se jedná o "názor" jako tady ten náš v diskusi. Tedy se skutečným zdrojem informací to nemá nic společného mimo jiné proto, že ony "názory" jsou účelově zkreslovánými informace, které v drtivé většině právě čerpají v mainstreamu, jen si je pak "upravují" k obrazu svému. Proč se vyhýbají tomu, že by byli informačním serverem, ale trvají na tom, že jsoou serverem "názorovým"? 

Jak prosté, demokracie za názory netrestá, ale trestá za záměrné a lživé zveřejňování nepravdivých informací tedy nepravdivého zpravodajství. Proto také na oněch názorových serverech prakticky nelze dohledat kdo je skutečně autorem onoho "názoru" a proto je onen "názor" v podstatě vždy postaven na nějaké ověřené skutečnosti z které je pak následně vyfabulován "názor", který s původní informací už prakticky nemá nic společného, jen v drtivé většině zpochybňuje demokracii a mnohdy i zdroj ověřené informace.  Mnohdy lidé tam uvedení jako autoři vůbec neexistují, jak je to na anglickém serveru ron paul institute, což je celé jen způsob jak vydělávat peníze, neboť vše co je tam uvedeno je čístá fabulace, pravděpodobně Erica Besta.  Je ovšem zvláštní, že je to čistě proruská fabulace.  Např. už sídlo firmy je v plechové boudě kdesi v lesíku mobilních domů. Proč nemá taková "ctihodná" instituce s údajně více jak dvacetiletou historií normální adresu, není to proto, že by Eric Best šetřil peníze, ale v situaci, kdy by takový "institut" sídlil na nějaké normální adrese, tak by existoval takové množství důkazů, že je to celé fabulace, že by skutečně došlo k tomu, že by se i v USA vystavil postihu.  

Skutečně se pak se čtenáři takových zdrojů "názorů" nemohu shodnout na tom, jak se dělají noviny, jak se informace získávají a ověřují a jak dochází následně ke zveřejňování skutečných informací. 

Dobré je také zmínit, že ony "názorové servery" si ani nestojí za svými názory, nemá totiž kdo by si za nimi stál, není zřejmé, kdo je zveřejnil a to i v situaici, když je tam i "jméno" autora uvedeeno a  "existuje vlastník" domény, jméno autora a vlastníka domény jsou ve skutečnosti "formální" - nehlásí se textům ani webu, tedy jedná se o jakési "bílé koně" v velké většině případů, přímo vymyšlené osoby.    Je to "anonymní" jako diskuse, jen je to jednostranná "diskuse" která vypadá, že má ucelený myšlenkový ráz, ovšem texty tam uveřejňované se navzájem "dokazují" v kruhu na jeden zdroj "názorů" (zkreslení skutečné informace) nebo je "dokazuje" spřátelený "názorový" server, kde ovšem logicky opět není zřejmé, kdo to vlastně zveřejnil a jestli se dokonce nejedná s společného vlastníka serveru či stejného autora.  Snadno to dokazuje už google - pokud si vyhledáte jakoukoliv "bombastickou informace" z takového serveru, zjistítte, že tato "bombastická informace" je jen a pouze na oněch velmi podivných serverech, na kterých se k ní zase nikdo nechce znát.  Je to v podstatě šedá zóna internetu obdobně jako jakékoliv skryté servery na internetu. Je snadné tedy odhalit hloupost takových informací, jen to chce, aby dotyčný pužíval alespoń trochu hlavu a vzdělání, kterého se mu dostalo a např. si přečetl, jak jsou informace získávány na standardních zdrojích informací a jak se k získávání "informací" na "názorových serverech" nikdo nezná, nepopisují způsob získávání informací, jejich ověřování, proces kontroly atd. atd. prostě jsou to jen a jen "názory" nic víc. Bohužel většinou záměrně zkreslované ve prospěch té či oné strany, což je u standardních zdrojů informací eliminováno už tím, že je veřejný a transparentní způsob získávání a publikování informací který dokonce kdykoliv je informační server schopen prokázat před soudem. Stejně  tak je veřejné, jací novináři tam pracují pracují jak pracují a jak pracuje redakční rada atd. atd.

...vyslovené lži z názorových serverů a vzhledem k tomu, že se sice za tyto lži omluvil v době volební kampaně, nadále lži na názorových serverch nejen používá, ale tyto servery také "legitimizuje" poskytováním "exkluzivních rozhovorů" z pozice člověka v ústavní pozici a to dokonce té nejvyšší. 

Myslím si tedy, že i z výše uvedeného důvodu je potřeba požádat Sněmovnu, Senát a vládu, aby se i tímto velmi vážně zabývala. 

Vážení senátoři, poslanci, vážená vládo,

Miloš Zemana v době volební kampaně lhal nejen o oponentech, ale i o svém týmu. Jeho výroky o jeho působení v pozici premiéra byly minimálně zavádějící.  O privatizaci Mostecké uhelné společnosti lhal přímo. 

Zákon o volbě  prezidenta republiky obsahuje zásadní limitu, požaduje po kandidátech, aby mluvili pravdu. 

Z posledních průzkumů (např.  CVVM) vyplývá, že Miloši Zemanovi důvěřovalo v prosinci 34 % občanů. Miloš Zeman měl důvěru nad 50 % pouze ve třech měsících z celého jeho dosavadního mandátu, tedy se dá říci, že mu občané již nedůvěřují dlouhodobě. 

Aktuálně se již ovšem jedná o oborskou disproporci mezi důvěrou v době volby prezidenta a aktuálním stavem. Je tedy možné, že voliči byli lhaním Miloše Zemana v době jeho kampaně podvedeni, což by bylo v přímém rozporu se smyslem Zákona o volbě prezidenta republiky.

Miloš Zeman sestavením svého týmu, volbou kancléře, poradního sboru, dokazuje, že je mu porušování demokratických pravidel a dokonce i obecné slušnosti vlastní a bylo mu vlastní již v době volební kampaně. Pokud by tomu tak bylo, je to v přímém rozporu nejen se Ústavním slibem prezidenta republiky, ale také i s Ústavou České republiky. 

Vyzýváme Vás tedy k řešení tohoto stavu. Jsme přesvědčeni, že je nutné znovu zkoumat volební kampaň Miloše Zemana a její financování.  Je nutné také zkoumat veškeré jeho kroky od uvedení do Úřady, neboť mnohé se s odstupem času jeví minimálně na hraně ústavnosti, což se logicky projevuje i v průzkumech důvěry v Miloše Zemana. 

Prvním krokem k řešení situace by měla být společná schůze Senátu a Sněmovny, která by nad výše uvedeným diskutovala a vyzvala Miloše Zemana k abdikaci, čímž by přesně ve smyslu zastupitelské demokracie obě komory Parlamentu České republiky občany zastoupily v této věci. 

#48801: - Re:  

 Tohle je pravda ty fašisto!

#48799: - Blahopřání k svátku VLADIMÍROVI Putinovi, našemu slovanskému spojenci a zachránci. 

 Řekl bych, že sadno nadjedte KGBáka masového vraha, ale že by na světě existoval KGBák, který by chtěl svět zachránit, tak to je velmi nepravděpodobné obzvláště, když se jedná o debila, který se stylizuje do Lenina, Stalina....asi proto, že má tak debilní jméno Putin. 

#48807: Králík - Re: Re:  

 ZALEZ   KRALIKU   NEBO   TE    CHYTNU   DO  OKA  A TO  BUDE  KONEC,  RUDEJ   PARCHANTE.

#48793: Králík -  

Důvody proč nelze Miloše Zemana respektovat v žádné ústavní pozici jsou naprosto věcné a vychází z toho, že Miloš Zeman nejen masivně porušoval Zákon o volbě prezidenta republiky, ale následně spáchal hned několik činů, které jsou minimálně na hranici ústavnosti. 

Žádná kampaň na základě naprosto věcného hodnocení působení Miloše Zemana v politice ovšem neexistuje, těžko říci, proč jsou občanská sdružení tak laxní.  Z mého pohledu měli dávno jednat senátoři a poslanci na společného schůzi, neboť celé působení Zemana v ústavní pozici je, dle mého názoru, velezrádné. 

Proč nelze Zemana respektovat dokonce v jakékoliv ústavní pozici je, že není demokratem, což nejen ústava u ústavních činitelů předpokládá, ale dokonce je to nutná podmínka, aby nebyly v rozporu s Ústavou a tedy v případě prezidenta dokonce nepáchali velezradu. 

Zákon o volbách prezidenta má tři limity:

Nelhat - Zemam lhal prakticky o všem o čem promluvil, počínaje jeho povedenou rodinkou, přes lži o politických oponentech a konče "privatizací" MUS

Volební účet a délka kampaně - těžko říci jak nazvat období před založením volebího účtu, jestli to byla kampaň či co to vlastně tedy bylo, podstatné je, že to rozhodně nebylo financováné z volebního účtu a bez nejmenších pochyb to stálo min. desítky milionů korun jestli ne více než sto milionů korun.

Volební účet a vše z něj financovat - to by snad dodržel, pokud bychom plně věděli, co to bylo před založením volebního účtu resp. kdybychom to nazvali například nekampaň.  Podivné jsou také ony 3 mil. sekery, kterou tam zatnul a kterou kdosi uhradil již plně mimo volební účet. 

Lídé, kteří porušují volební zákon jsou buď komunisté nebo nacisté, obecně zločinci, kteří následně chtějí moc zneužívat např. na to, aby do země zvali post-bolševické diktátory.  Shodou nějakých podivných okolností Zeman v době krize zničil parlament a na skoro rok jmenoval a spoluvytvářel vládu složenou prakticky výhradně z členů KSČ, kdy mnozí byli zároveň nějakou shodou záhad členy Zemanovců (asi nějaká neonacistická banda, byť NSDAP si do názvu Hitlerovci dát nedovolila). 

Vyhrávat se dá jen tam, kde se dodržují pravidla. Zeman jen podváděl, není vítěz voleb, je jen a jen podvodník, přesně v duchu jeho komunisticko zločinecké minulosti, současnosti a bohužel evidentně i budoucnosti. ...

HN: Opravdu máme věřit tomu, že to celé byla taktika ve stylu "přijdeme s přísným návrhem, abychom pak mohli couvat a prosadit aspoň něco"?

Taktika to byla. Navíc šlo o daňové sazby. Když jsme modelovali původní návrh, počítali jsme s pětadvaceti­procentní sazbou daně. Pak jsme ale namodelovali vyšší zdanění a další regulační opatření naopak zmírnili. Domníváme se, že dopad v regulaci hazardu bude stejný, a navíc podle daňových expertů stát pár miliard vydělá. Pokud nás nevládní sektor obviňuje z neformálních setkání s představiteli hazardu, tak je to nepravdivé a hloupé.

#48811: - Kam idiot Babiš na ty jeho kretény pořád chodí....jako by nestačil Wagenknecht.... 

 Náměstek ministra tu "háže miliardama" jako velkej frajer, jako by to byly drobné, přitom jeho šéf superpodnikatel a superestébák honí desítky milionů ročně tím, že chce nakupovat centrálně toaletní papír pro státní správu. Opravdu člověk žasne, kde se ti idioti v ANO množí. 

Město Brno poskytlo finanční dar 300 000 .- Kč neziskové organizaci NESEHNUTÍ. Tento dar je určený pro konkrétní pomoc do ukrajinského Charkova. Kontrérní pomoc spočívá v humanitární dodávce kojenecké vody.

Finanční dar pro Nesehnutí ve výši 300.000,- Kč  bude využit podle schváleného rozpočtu takto:

Příprava projektu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51.250,- Kč

Personální náklady na pracovníky hnutí . . . . . . . . . . . . .45.000,- Kč

Pořízení kojeneckých vod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12.221,- Kč

Doprava, ubytování, stravné . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126.800,- Kč

Mediální propagace, webové stránky, sociální sítě . . . . 64.729,- Kč  

sečteno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .300.000,- Kč

"Přesné náklady městu samozřejmě doložíme, chceme, aby vše bylo maximálně transparentní," ujistila nás koordinátorka akce Chalupská - Hollanová z Nesehnutí. Charkované se na pomoc z Brna mohou těšit nejpozději na podzim. Jak nám koordinátorka akce přiznala, pan náměstek primátora Brna  se do ukrajinské metropole také moc těší.Jedno balení vody chce totiž místní samosprávě předat osobně  brněnský náměstek Hollan z hnutí Žít Brno.

Takže srozumitelně přeloženo:

- 51.250.- Kč spadnou do rukou lidí kolem hnutí Nesehnutí, kteří  horko těžko vymyslí trasu převozu (možná nakoupí i mapy) a hypermarket  kde koupit 1111 igelitových flašek s kojeneckou vodou) a s pomocí pana náměstka Hollana udělají jmenný seznam doprovodu

- 45.000- Kč -padne na "mzdy" lidí z hnutí NESEHNUTÍ, kteří nemají jiné zaměstnání a žijí  s takto povedených akcí jako je tato HUMANITÁRNÍ POMOC PRO CHARKOV

- 12.221.- Kč  tj.  jen 4% z celkové částky na akci (300.000.-) padne na vlastní humanitární dar - kojeneckou vodu

- 126.800.-Kč je částka za kterou si udělá vybraná skupina (doprovod daru) výlet do Charkova. Jen není ještě jasné jestli s náklaďákem s vodou pojede 1 či více doprovodných osobních automobilů a jak luxusní značky se zvolí. Totiž čím více padne na auta tím méně zbude na jakostní hotely a jídelní lístek doprovodu

- 64.729.- Kč  si opět rozebere hnutí NESEHNUTÍ nebo jejich příznivci, kteří natisknou pár letáčků, zřídí jedny www stránky a napíší 2 články do novin či příspěvek do rádia.

Tak se přece dělají humanitární akce. Musí se ale vědět jak nato.

#48807: Králík - Re: Re:  

 Udělám si tě na smetaně.

#48813: - Ukázková humanitární akce pravdoláskařů 

 A ty by jsi za ty prachy raději  nakoupil lahváče?

#48815: - Re: Ukázková humanitární akce pravdoláskařů 

 Tady jde o fakt, jak mizivý zlomek (jen pohé 4% z celkové částky) zbude na samotný dar, zbytek si tihle "humanisté" rozeberou mezi sebou, ale bylo mi jasné, že nepříliš duševně obdařeným havloidům unikne myšlenka celého článku. Ať z blbosti nebo zaslepenosti, to vyjde nastejno. Ostatně celá tahle petice je svědkem toho, že oni na tom s myšlením nejsou dvakrát nejlíp, je jim potřeba vše důkladně přežvýkat, aby se s jejich primitivním jednostranným myšlením vůbec dokázali v problematice orientovat. A toto si prosím říká elita národa, spíš jelita.

#48813: - Ukázková humanitární akce pravdoláskařů 

 Ti bezcharakterní šmejdi jsou schopni vytunelovat i vlastní rodiče, či prarodiče! Ani se podobným havlistickým akcím nedivím!

#48810: - Re:  

 Strč si to už do prdele! To jsi vážně tak hloupý?!

#48813: - Ukázková humanitární akce pravdoláskařů 

 Dolož to účty soudruhu!

#48818: Králík - Re: Re:  

 Hulibrku, hulibrku nesváděj zde slušné občany!

#48816: - Re: Re: Ukázková humanitární akce pravdoláskařů 

Tak co na tuto petici lezes, rudej blbe ?  Mate svoji, tak se tam vyzivej, jak je ti libo !

O nase mysleni se nestarej. Nejblbejsi byl vzdy lumpenproletariat .

Debilove bez vzdelani .  Bolsevicti lini zlodeji, kteri dovedli jenom krast.  Rikali temto zlocinum  "znarodnovani v zajmu lidu" .

A potom poslali nevinne lidi na sibenici, nebo do kriminalu.

Bud tak laskav a neslintej tu svoje komunisticke sracky.  Lide nejsou blbi, vsechno si pamatuji. Je mi 80 a vim jak se soudruzi podepsali na nasi rodine.

Cest praci "humanisto".

#48818: Králík - Re: Re:  

 Nejste-Li schopen opnonovat nemily blbe, tak podepiste petici v papírové podobe, odneste ji tomu vašemu supermanovi az pod ten jeho prohuleny vyzrany rypak, před odchodem jo nakopejte do té jeho tluste zadnice. Nasledne se na nádvoří umluvte všem které tam potkáte, ze jste zloděje, komunistu, KGBaka, alkoholoveho dementa a horolezce do tri schodů dopravil i s jeho prostato na Hrad. Pak zalezte a pět let se rusky trolle nevyjadrujte k politice.

#48813: - Ukázková humanitární akce pravdoláskařů 

 A to jste vyčetl kde? Na nejake zaruce "pravdivem" serveru ruské propagandy?

#48816: - Re: Re: Ukázková humanitární akce pravdoláskařů 

 Fakt? Kde jste takovou blbost vlastně vyčetl? V parlamentních listech nebo snad na aeronetu :-)? 

Ruského velitele na Ukrajině vyhodili do vzduchu i s autem

Jakékoliv totalitní "politické" strany jsou ve skutečnosti tožiž spíše mafiánskými spolky, proto se navzájem vraždí. 

Dělal to Lenin, Stalin a dělá to i trpaslík Putin. I proto je nové CCCP podle vozoru ITAR na TASS velmi nebezpečnou zemí ovádanou lidmi, kteří neváhají vraždit.