MANIFESTAČNÍ PETICE ZA ODSTOUPENÍ PREZIDENTA MILOŠE ZEMANA

Kontaktujte autora petice

Téma diskuze bylo automaticky vytvořeno MANIFESTAČNÍ PETICE ZA ODSTOUPENÍ PREZIDENTA MILOŠE ZEMANA


Nepřihlášený uživatel

#63101 Re: Re: Re: Re: Petránek také mluvil o "legální Asadově vládě"....

2015-11-01 21:38

#63089: - Re: Re: Re: Petránek také mluvil o "legální Asadově vládě".... 

 Podle tohoto vašeho myšlenkového pochodu by jste mohl vlastně tvrdit, že okolnost proč se dostala v hitlerovském Německu SA do opozice vůči Hitlerovi, byl krátkodobý náznak směřování Třetí říše k demokracii. Že je to hovadina? Proč ale něco podobného tvrdíte v případě Sírie? Jedent typ totalitního náboženského směru (šíítský) se mydlí s jiným (se sunitským). Asad ovšem vždy usiloval o přiblížení se k západní civilizaci, jako i v Libii Kadáfí (tomu se říká sekularizace), oproti starověkým manýrám konzervativního islámu. Pád těchto režimů znamená nikoli cestu k demokracii, ale cestu zpět do středověku.

 

 

 

 

 

 


Nepřihlášený uživatel

#63102 Re: Re:

2015-11-01 21:44

#63100: Radek, 75 let - Re:  

 Zalez prasivko na vejmenek.

Tatíček Tumáš Žeryk Masakykyrýk

#63103

2015-11-01 21:52

97 let od vzniku samostatného Československa. Jaká je situace dnes ? "Naši" vojáci bojují v amerických válkách a za americké zájmy v místech, které většina obyvatel ani neumí najít na mapě, americké velvyslanectví se snaží svrhnout legitimního českého prezidenta a Unie se sem k nám pokouší nacpat tisíce stoupenců toho nejvražednějšího náboženství světa, islámu, a vyhrožuje, že pokud je nepřijmeme, tak nás potrestá.

Ruce vzhůru, havloidi!

#63104 Re: Re: Re:

2015-11-01 21:53

#63102: - Re: Re:  

 Chovej se slušně, fakane, nebo dostaneš na prdel!


Nepřihlášený uživatel

#63105 Re: Re: Re: Re:

2015-11-01 21:59

#63104: Ruce vzhůru, havloidi! - Re: Re: Re:  

 Uklidni se cvikiri,za dva mesice jiz zase budes moci stavet huhulaky.


Nepřihlášený uživatel

#63106

2015-11-01 22:01

Člověk, kterého si vážím!

Humanitární bombarďáky Václava Havla
Nepřihlášený uživatel

#63107 Re:

2015-11-01 22:29

#63106: -  

No jo, starej bolševik, jako všichni havloidi

 

Narodil se jako Luboš Hammerschlag v rodině židovského původ Studoval vojenské gymnázium v Moravské Třebové, později rusistiku a bohemistiku na Filozofické fakultě Univerzity Karlovy. Vstoupil do komunistické strany, v letech 1959 až 1968 byl redaktorem zahraniční redakce Československého rozhlasu a v letech 1967-1968 dopisovatelem v Moskvě

Ruce vzhůru, havloidi!

#63108 Re: Re:

2015-11-01 22:39

#63107: Humanitární bombarďáky Václava Havla - Re:  

 Za Gottwalda a Stalina lezl bolševikům a rusákům do prdele a teď proti nim bojuje. Havloidní klasika.


Nepřihlášený uživatel

#63109 Re:

2015-11-01 22:54

#63106: -  

 Ano  charakterni clovek ktery nedela kompromisy.


Nepřihlášený uživatel

#63110 Re: Re:

2015-11-01 23:06

#63107: Humanitární bombarďáky Václava Havla - Re:  

 To ze Zeman je zid to nikomu nevadi.Sam to o sobe prohlasil ve Washingtonu USA..

Ruce vzhůru, havloidi!

#63111 Re: Re:

2015-11-01 23:10

#63109: - Re:  

 Charakterní bolševik? Pěkně se vybarvujete do ruda, havloidi. A navíc jste i nacisti, kteří podporují nacistickou genocidu na Ukrajině. 

Já nejsem Asenad!

#63113 Re:

2015-11-02 01:19

#63097: AntiHavloid -  

 Souhlas!

Rudé humanitární bombarďáky Václava Havla

#63114 Re: Re: Re:

2015-11-02 01:23

#63111: Ruce vzhůru, havloidi! - Re: Re:  

 Souhlas! Tuhle zločineckou protidemokratickou petici založili nacisti z Pražského majdanu, kteří tu chtějí spáchat nacistický puč a svrhnout demokraticky zvoleného prezidenta, opět jim v tom pomáhá ambasáda USA, stejně jako na Ukrajině. Tito teroristé se chystají opět zneužít 17. listopad, protože na jejich demonstrace nikdo nechodí. Tomuto zlu se musí zabránit!


Nepřihlášený uživatel

#63115 Re: Re: Re: Re: Re: Petránek také mluvil o "legální Asadově vládě"....

2015-11-02 06:05

#63101: - Re: Re: Re: Re: Petránek také mluvil o "legální Asadově vládě".... 

 Včera jsem tu řešil nebezpecnost schemat. Skvele tuto nebezpecnost a hloupost zpracoval David Černý v performance Entropa. Tedy vůbec si nemyslím ze mate pravdu a to nejen proto, ze logicky do tamních totalit projektuji svoji zkušenost s totalitou komunistickou.

Geronimo

#63116 Re: Re: Re: Re:

2015-11-02 06:15

#63114: Rudé humanitární bombarďáky Václava Havla - Re: Re: Re:  

 Ty by jsi měl nosit nikáb.Slušel by ti.


Nepřihlášený uživatel

#63117 Re:

2015-11-02 06:18

#63112: Tatíček Zeman -  

 Z tebe čiší závist soudruhu, rád by jsi taky, ale tvoje stará ti to nedovolí


Nepřihlášený uživatel

#63118 Re: Re:

2015-11-02 06:20

#63107: Humanitární bombarďáky Václava Havla - Re:  

 "bombarďáky" nosí tvoje máma.


Nepřihlášený uživatel

#63119 Re: Re: Re:

2015-11-02 06:22

#63108: Ruce vzhůru, havloidi! - Re: Re:  

 Tvoje koule patří Ovarovi, to je zřejmé.


Nepřihlášený uživatel

#63120 Re:

2015-11-02 06:31

#63112: Tatíček Zeman -  

 Do roku "89" jsi četl pravidelně Rudé právo a nyní Parlamentní listy?Tomu se říká:"z louže pod okap"


Nepřihlášený uživatel

#63121 Jsem přesvědčen že personální situace na Hradě a masivní lhaní Miloše Zemana

2015-11-02 07:03

....vytvářejí tak hanebné prostředí na Hradě, že je možné v kontextu Miloš Zemana uvažovat jen a pouze o jeho abdikaci.  

Vláda, Sněmovna a i Senát by měly toto řešit, vláda by měla přinutit Zeman ke spolupráci a měla by převzít personální odpovědnost za Hrad. Sněmovna i Senát by měly o situaci na Hradě jednat a Zemana tedy buď přinutit k abdikaci případně jej žalovat pro velezradu. 

Řekl bych, že již nemá smysl stále dokola argumetovat, proč je správa úřadu prezidenta republiky v rukou Zemana a jeho skupiny lidí bez bezpečnostní prověrek hanebná. Důvodů bylo řečeno tolik, že by to rozhodně na žalobu u Ústavního soudu dávno stačilo, pokud by jí mohli podávat občané a ne jen ve shodě Senát se Sněmovnou. 

Stajně tak v této diskut ani žádné jiné nezazněly žádné, ale bohužel skutečně ani jeden argument, který by jednání Miloše Zemana, správu úřadu prezidenta republiky Milošem Zemanam, alespoň legitimizoval do té míry, že by jeho celkové velezrádné jednání bylo alespoň zpochybněno. 

Náš právní řád obsahuje odsouzení předrevolučního komunistického režimu. Miloš Zeman v přímém rozporu s tímto vyznamenal nomenklaturního komunistického normalizátora a čistě a jen kariérního komunistu. Více by už pro potvrzení svého velezrádného jednání mohl udělat snad jen napsáním Zvacího dopisu pro zelené mužíčky na dovolené do Ruska. Možná na to vláda, Sněmovna i Senát čekají, oranžovo černá stuha, jako symbol ruské agrase na Ukrajině, na klopě Miloše Zemana zdá se také Sněmovně a Senátu zatím nestačí, přitom právě tyto symboly a tato prezentace symbolů je z velké části práce prezidenta republiky. 


Nepřihlášený uživatel

#63122 Re: Re: Re: Re: Miloš Zeman by těžko mohl být zvolen, pokud by ...

2015-11-02 07:20

#63114: Rudé humanitární bombarďáky Václava Havla - Re: Re: Re:  

 ....dodržel Zákon o volbě prezidenta republiky.  Porušil jej ve všech jeho třech limitách, tedy ve lhaní o oponentech a nejen o nich, ve financování kampaně z jiných zdrojů než jen ze zdrojů Volebního účtu a stejně tak poruči Zákon o volbě prezidenta republiky v délce kampaně, která může být spuština, až po založení Volebního účtu. 

Dekomkraticky lze volit pouze a jedině tam, kde jsou dodržovány zákony. Proč výše uvedené Nejvyšší správní soud dostatečně nezohlednil a Miloše Zemana z voleb nevyřadil už v průběhu volební kampaně je pro mne zatím nesrozumitelné. 


Nepřihlášený uživatel

#63123 Proč jsou názorové servery a televize nezvěřejňující majitele, financován, způsoby zpracování

2015-11-02 07:29

....informací nevěrohodné, proč je nevěrohodný pan Petránek, proč jsou nevěrohodné parlamentí listy, blisty, aeronet atd.  

Pak je vskutku velmi zvláštní, že věříte informacím z "televize" o které

nemůžete  dokonce ani spekulovat o tom co tvrdíte a z čeho podezříváte majitele CNN a to přitom CNN zvejňuje prakticky vše na co si zpomenenete o majitelů, financování počínaje až po způsob nakládání s informacemi, proces zveřejňování atd konče. Redaktoři prokazatelně existují, stejně váleční zpravodajové jsou existující osoby s kterými jiné noviny dokonce vedou rozhovory, fotografové vystavují své práce, atd. atd. 

Běžný občany (kdo to navíc podle vás je) se na pravdivost či důvěryhodnost informace může skutečně spoléhat jen podle toho, že zdroj dodržuje zákonná pravidla a i jeho vlastní pravidla (mnohdy přísnější) než požaduje zákon jeho demokratického státu.

Totality logicky takovou věc neřeší, občanům žádné informace ani poskytovat nemusí, je to vlastnost totalit, na tom se doufám shodneme.

Běžný občan (aniž bych vskutku tušil, co si pod tím představujete) také informace zpracovává svým vzděláním a tedy u každé zprávy se rozhoduje na základě vzdělání i životních zkušeností, jestli je důvěryhodná či nikoliv, to je také smysl vzdělání a proto také demokracie vzdělávání občanů nijak neomezují a ideologicky nepokřivují.

Jeden příklad za všechny, proč považuji Petránkem poskytnuté "informace" o rušení vysílání Rusy nad Syrií za nedůvěryhodné a proč se tedy Petránek pro mne stal nedůvěryhodným zdrojem informací. 

Petránek v rozhovoru na ČT24 s paní Tvarůžkovou tvrdil, že Rusové ruší kompletně veškeré komunikace nad Syrií a tedy že Američané musí Rusy prosit aby jim jejich vysílání nerušili a oni mohli létat a komunikovat nad tímto územím. Jedná se nejen o technický blábol, neb by v takovém případě Rusové museli rušit i svojí vlastní komunikaci, jejíž frekvenci by logicky v digitálním světe mohli využívat i američané. Omezení čistě nad územím Syrie je také technická hloupost, neboť by Rusko muselo mít přístup k území Syrie jako celku a při rušení by logicky museli zasahovat i mimo území Syrie do okolních zemí. Navíc současná komunikační vojenská technika pracuje prakticky na úrovni šumu v kterém si sice vysílací a přijímací zdroje orinetují, ale neorinetuje se v něm případný odposlouchávající. 

Tedy vyjádření Petránka je sice bombastické, ale z mého pohledu (mé úrovně zvdělání, zkušeností) naprosto nepravdivé a proto tedy i ostatní Petránkova bombastická sdělení budu logicky považovat za velmi nedůvěryhodná.

Petránek tedy sám věří jakési informaci o rušení, jejíž zdroj či důvěryhodnost zdroje není schopen popsat (nepopsal) a ještě navíc se jedná s obrovskou pravděpodobností o technický nesmysl. Vzhledem k tomu, že taková informace se dá najít na málo důvěryhodných zdrojích, tedy takových, které jsem již popsal -neposkytující o sobě žádné informace (zkráceně, schematicky), je možné, že pan Petránek takovým zdrojům věří a cosi dalšího z takových informací následně dálo fabuluje a vydává to za důvěryhodný komentář.  

Není sám podobně bombastické "informace" poskytuje např. Eric Best či Petr Robejšek. Eric Best se naštěstí již natolik zprofanoval, že ze standardních medií již naprosto vymizel na Petra Robejška to pravděpodobně zatím čeká. Proč standardní media neposkytují prostor panu Petránkovi je z výše uvedené snad zřejmé.


Nepřihlášený uživatel

#63124 Václav Havel skutečně spravoval úřad prezidenta republiky....

2015-11-02 07:33

 

 Je zvláštní, že v době správy prezidentského úřadu Václavem Havlem nikdo neměl potřebu manipulovat s przidentskou standartou a je bohužel symptomatické, že se tak stalo v době "správy" prezidenského úřadu člověkem, který hojně navštěvuje komunistické diktátory a je obklopen skupinou lidí, kteří dokonce ani nemají bezpečnostní prověrku státu.

Min. autoři performance se standartou si tedy myslí, že tokový člověk není schopen dostát heslu na standardě a měl by mít tedy standartu bez hesla, která by věrně vyjadřovala jeho politické a nejspíše i životní postoje. Sami mu přisoudili rudé komunistické trenky.  Jestli to bylo z důvodu výše uvedených hojných návštěv komunistických diktátorů nebo to byl z důvodu jeho osočení pana Peroutky naprosto stejně jako jej osočili stejně lživě komunisté a nacisté, nebo to bylo proto, že je jeho mluvčí pisálek do komunistického bulváru, nebo je to tím, že vyznamenává komunisty a donašeče StB, nebo je to snad jen proto, že to Hradě podle nich už opravdu vypadá jak za Gottwalda či Husáka, to si budete muset rozhodnout sám, jakému důvodu takové performance dáte přednost případně si jej zdůvodníte i jiným způsobem. 

Z výše uvedeného je zřejmé, že důvodů k této performance i k symbolice rudých komunistických trenek bylo více než dost. 

Je také dobré zmínit, že se performance za zakrytím části srdce umístěného nad Hradem v době Václava Havla do podoby otazníku nijak nebránil a performance nechal v klidu proběhnout a občany se s performance i její vizuální podobě nechal seznámit dostatečně dlouho. I toto dostatečně legitimuje skupinu Ztohoven, neboť to byli oni, kdo se vyjádřili svojí tehdejší performance k umístění srdce na Hradem. Tedy si do jisté míry vybudovali postavení k dění na Hradě vyjadřovat, činili tak již před dvanácti či třinácti lety. 


Nepřihlášený uživatel

#63125 Re: Re:

2015-11-02 07:42

#63107: Humanitární bombarďáky Václava Havla - Re:  

 

 Pokud vstoupili do KSČ po roce 1945 udělali velkou hloupost a neznali nebo nerozuměli textu Karla Čapka - Proč nejsem komunistou.

Pokud vstoupili po komunistickém převratu v roce 1948 důvodem mohl být i strach, někteří z naháněných bohužel volili sebevraždu před vstupem a to nejen velmi pravděpodobně i proto, že emigrace již možná nebyla, tedy se jejich stav mohl jevit jako naprosto bezvýchodný. Platí to i pro vstupu v děsivých padesátých letech.

Kdo vstupoval v letech šedesátých byl již z velké části prospěchář nebo "věřící" komunista (víra ve smyslu, že rozhřešení dává politik, viz. voliči ODS a ANO) vstupovat již do KSČ nebylo nutné z žádného důvodu. 

Kdo vstoupil po roce 1968 byl jen a jen prospěchář, případně "věřící" komunista (víra ve smyslu, že rozhřešení dává politik, viz. voliči ODS a ANO) a mnozí byli nejen prospěcháři ale také dokonce zločinci viz. komunistické uliční výbory. 

Je tu ale také obrovská skupina občanů, kteří nebyli komunisty, ale byli StBáky, donašeči StB a mnohdy dokonce KGBáky a jejich donašeči což platí pro všechny donašeče StB neboť ta úzce z NKVD a následně s KGB spolupracovala. 

Existuje i skupina lidí, kteří byli do okupace v roce 1968 komunisty a následně vystoupili - přesněji byli vyhozeni, neboť z KSČ nebylo možné vystoupit - tedy vzdát se členství. 

Důvody pro vstup do KSČ byli jistě velmi roztodivné, jedním z nich bylo například to, že za první republiky bylo obvyklé být členem strany. (Viz. členství v politických stranách v USA a primární volby). To komunisté po roce 1945 využili a z KSČ udělali masovou stranou, shodou podivných okolností díky velmi obdobným lžím, díky kterým Miloš Zeman získal hlasy ve volbě prezidenta republiky. 

Co se týče skupiny bratrů Mašínů, je jednoznačné, že jim šlo o jejich fyzické životy a jejich jedinou nadějí byla emigrace. Je velmi pravděpodobné, že neměli jinou možnost než emigrace násilné. Odpovědnost za jejich násilnou emigraci nesou komunisté. 

Dobrovský byl vyhozen z KSČ, aktivně dokonce už při okupaci vystoupil proti okupaci a co více, následně jasně deklaroval pro-demokratické postoje.  Důvodů pro vstup do KSČ po roce 1948 uvádím výše a je potřeba jasně vědět, že až do šedesátých let "vystoupení" ze strany mohlo vést až k vraždě takové osoby StB.