MANIFESTAČNÍ PETICE ZA ODSTOUPENÍ PREZIDENTA MILOŠE ZEMANA


Nepřihlášený uživatel

#76326 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rusák měří úspěch na to, kolik toho kde rozmlátí bombardéry....

2016-03-16 17:55

#76325: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rusák měří úspěch na to, kolik toho kde rozmlátí bombardéry.... 

 To nedokazuje nic. Focus ja magazín, tedy jeho texty jsou populární. S Ruskem je obrovský problém v tom, že vlastně nikdy neukázalo jediný skutečně zničený cíl IS a jediného skutečně zabitého velitele IS. To je věc velmi vážná, nikoliv populární text v magazínu. 

 Dokonce v českém textu se objevuje informace, že zpráva hodnotí to, jak rusákové ničili umírněnou opozici Asada a tam skutečně nejspíše úspěšní byli, když se Asadovi podařilo tuto opozici z kličových pozic vytlačit a to je samozřejmě velmi vážné téma pro NATO. 

Text je populární průhledně oslavný a průhledně pro-ruský. S vlastní zprávou NATO, pokud vůbec existuje pravděpodobně nemá mnoho společného. Rusko útočilo především na umírněnou opozici a to proto, že od Asada nejspíše dostali přesné informace, kde mají útočit. U IS to bylo evedentně daleko obtížnější a informace o tom, kde útočit mají evidentně neměli a také na cíle neútočili. 

Pokud by tomu tak bylo, sami rusové by se s tím velmi chlubili a nic takového se nikdy nestalo. 


Nepřihlášený uživatel

#76327 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rusák měří úspěch na to, kolik toho kde rozmlátí bombardéry....

2016-03-16 17:56

#76325: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rusák měří úspěch na to, kolik toho kde rozmlátí bombardéry.... 

 Ruske nalety mely samozrejme vetsi dopad, protoze pouzivali velke nerizene bomby, ktere znicily vse kolem bez ohledu na vedlejsi ucinky - civilni obeti. Americke nalety jsou provadeny presnymi laserovymi bombami, ktere maji pouze lokalni pusobeni a snazi se minimalizovat civilni obeti. Rusaci nekdy nebrali ohled na civilisty. proste prohlasili vsechny za teroristy a tak to tam hazely hlava nehlava. To je sice efektivni niceni, ale za jakou cenu. Nejefektivnejsi ruska zbran byla termobaricka bomba, ktera v okoli 300-500 m znicila veskery zivot. To je barbarstvi a ne boj proti vojenske sile. Rusaci maji porad stejne mysleni. Lidsky zivot u nich nema cenu, je zadarmo.


Nepřihlášený uživatel

#76328 Re: Re: Re: CT nase objektivni TV

2016-03-16 17:57

#76321: - Re: Re: CT nase objektivni TV 

 Jen ta namátkou:

 

 

Ocituji přesně slova moderátora zpráv ČT: „ V Praze na Malé Straně na účastníky pochodu na podporu uprchlíků zaútočila skupina zhruba dvou desítek odpůrců migrace."A podobná věta je pak uvedena i na webu ČT 24.

Celé video z onoho incidentu jsem si prohlédl ještě jednou a pozorně, ale žádný útok jsem na něm neviděl. Jediné co jsem viděl, byl průvod zastánců uprchlíků, který se zastavil v jedné uličce, jelikož zmerčil onu skupinku odpůrců. Ovšem ti jenom stáli a občas se ruční gestikulací snažili z dálky onen průvod provokovat. Jestli je toto považováno za útok?

Za pár vteřin přiletěla směrem k údajným útočníkům zřejmě gumová rohožka, či něco podobného, kterou pak údajní útočníci hodili zpět. Potom opět ona rohožka letěla zpět k údajným útočníkům. A ve chvíli kdy se opět oni údajní útočníci pokusili hodit onu rohožku zpět, přilétla jim k nohám skleněná lahev a dlažební kostka. V tu chvíli už se oni údajní útočníci trochu rozčílili, ale po pár vteřinách opět zaujmuli své výchozí pozice.

Pak už to byl jenom přehled vzájemných házení předmětů, dokonce i jeden zakuklenec dostal pěstí od jednoho z těch odvážných, co se dostal přes policii. Potom se tam ještě vyskytoval jistý rozčílený dredař s foťákem a ukazoval policistům, že jeden ze zakuklenců má v ruce dlažební kostku. No jaksi asi zapomněl na to, že dlažební kostka přiletěla z jejich strany. Ale v záběrech České televize jsme pak onu dlažební kostku v rukou zakuklence mohli vidět mnohokrát.

Je mi opravdu jedno, zda třeba v těch kuklách byli možná i chuligáni s extrémistickými názory, ale ani tato skutečnost nedává právo České televizi zkreslovat informace či lhát. Každý kdo si pustí ono video tak vidí, že první kdo hodil onu rohož, lahev či dlažební kostku byli oni mírumilovní zastánci uprchlíků.

Zdroj:http://lubomirkvapil.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=494526


Nepřihlášený uživatel

#76329 Re: Re: CT nase objektivni TV

2016-03-16 17:59

#76319: - Re: CT nase objektivni TV 

 a vsichni budou prijimat povinne RT, sputnik TV a aeronet, asi nejak tak mate predstavu o objektivnim zpravodajstvi. Ze ano.


Nepřihlášený uživatel

#76330 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rusák měří úspěch na to, kolik toho kde rozmlátí bombardéry....

2016-03-16 18:01

#76326: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rusák měří úspěch na to, kolik toho kde rozmlátí bombardéry.... 

 Chcete snad naznačit, že si to Focus vymyslel? A zrovna v tom koretním Německu, kde se bojí říkat i pravdu? :D


Nepřihlášený uživatel

#76331 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rusák měří úspěch na to, kolik toho kde rozmlátí bombardéry....

2016-03-16 18:03

#76325: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rusák měří úspěch na to, kolik toho kde rozmlátí bombardéry.... 

 Doprdele generale.Ty jsi to NATO prokouk. Ty musis mit urcite modrou knizku.


Nepřihlášený uživatel

#76332 Re: Re: Re: Re: CT nase objektivni TV

2016-03-16 18:05

#76328: - Re: Re: Re: CT nase objektivni TV 

 a date take odkaz na to video z CT? Vase tvrzeni si chci overit.


Nepřihlášený uživatel

#76333 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rusák měří úspěch na to, kolik toho kde rozmlátí bombardéry.

2016-03-16 18:06

#76330: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rusák měří úspěch na to, kolik toho kde rozmlátí bombardéry.... 

 Nikoliv, zpopularizoval. To je vše. 

Ruská propaganda je dnes v EU všudypřítomná a snaží se samozřejmě pronikat i do zavedných informačních zdrojů. Pokud se jim to v tomto případě podařilo, ukáže čas, navíc český text neuvádí z jakého data zpráva NATO by měla být, může se jednat o informace z počátku přítomnosti rusáků v Sýrii, kdy měli dopředu dostatek informací. Zpráva také říká, že pouze 20 % mířilo na IS, přičem se rusákové nepochlubili jediným zabitým velitelem IS a jediným zničeným strategickým cílem IS. Ukázali jakýsi "konvoj" kamionů o kterém tvrdili, že je to konvoj cisteren, to je tak vše. 


Nepřihlášený uživatel

#76334 Re: Re: Re: CT nase objektivni TV

2016-03-16 18:08

#76329: - Re: Re: CT nase objektivni TV 

 Každá ať si sleduje, co chce. Já třeba zrovna dám přednost té RT, kterou si platím u UPC. Kromě věrohodnějších informaci si přitom i procvičím angličtinu. Nevím proč mě někdo nutí platit navíc poplatky za takový havlistický hnůj, jako je ČT, který mi nic nepřináší a na který se už nedívám. Stačí mi si přečíst ty samé bláboly v mainstreamu na netu.


Nepřihlášený uživatel

#76335 Re: Re: Re: Re: CT nase objektivni TV

2016-03-16 18:10

#76334: - Re: Re: Re: CT nase objektivni TV 

 Jak jsem psal dáváte přednost ruské propagandě, nemusíte to stále dokola opakovat, pro ruské trolla je to přece povinnost. 


Nepřihlášený uživatel

#76336 Re: Re: Re: Re: CT nase objektivni TV

2016-03-16 18:13


Nepřihlášený uživatel

#76337 Re: Re: Re: Re: Re: CT nase objektivni TV

2016-03-16 18:15

#76335: - Re: Re: Re: Re: CT nase objektivni TV 

 Nikoliv, jelikož nejsem hňup, jako havlisti, kterým musí někdo předžvýkat, co si mají myslet, tak se kromě RT dívám i na BBC, DW, nebo CNN a informace si pak přeberu sám.


Nepřihlášený uživatel

#76338 Re: Re: Re: Re: Re: CT nase objektivni TV

2016-03-16 18:17

#76336: - Re: Re: Re: Re: CT nase objektivni TV 

Pusťe si video, jak to tam vypadalo, ten blog to popisuje naprosto přesně.


Nepřihlášený uživatel

#76339 Re: Re: Re: Re: Re: Re: CT nase objektivni TV

2016-03-16 18:17

#76337: - Re: Re: Re: Re: Re: CT nase objektivni TV 

 Tak to je na vašich příspěvcích přímo vidět :-).  To je skutečně jednoznačné, že máte přehled :-), ruského trolla :-). 


Nepřihlášený uživatel

#76340 Re: Re: Re: Re: CT nase objektivni TV

2016-03-16 18:18

#76334: - Re: Re: Re: CT nase objektivni TV 

 kdyby jsme zachazeli s takovymi lidmi jako vy stejnym zpusobem jako v rusku zachazi s lidma z NGO, tak by jste se musel nahlasit jako cizi agent. Ale diky tomu ze jsme demokraticka zeme a mame nezavisla media, tak muzete v klidu sirit vasi propagandu.


Nepřihlášený uživatel

#76341 Re: Re: Re: Re: Re: Re: CT nase objektivni TV

2016-03-16 18:19

#76338: - Re: Re: Re: Re: Re: CT nase objektivni TV 

 Video není celý konflikt, video jsem viděl. Žádné lhaní nedokazuje. Co osobně na celé věci považuji za naprosto neprofesionální, že všichni, které nebylo možné identifikovat policie okamžitě nepozatýkala. To je věc naprosto absurdní na celém konfliktu. 


Nepřihlášený uživatel

#76342 Re: Re: Re: Re: Re: CT nase objektivni TV

2016-03-16 18:20

#76340: - Re: Re: Re: Re: CT nase objektivni TV 

 Ano, Rusákové jednoznačně zneužívají demokracie a její benevolence a to zdaleka ne jen v ČR, ale v celé EU i Spojených státech. 

Zavedení novináři s odpovědností nestačí dementovat ruské příspěvky, co všechno měli říci a neřekli, což je jen příklad způsobů ruské propagandy. 


Nepřihlášený uživatel

#76343 Re: Re: Re: Re: Re: Re: CT nase objektivni TV

2016-03-16 18:22

#76338: - Re: Re: Re: Re: Re: CT nase objektivni TV 

 tak kde je odkaz na to video z CT. Dokud se to neda overit, povazuji vse za ruske trolovani.


Nepřihlášený uživatel

#76344 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: CT nase objektivni TV

2016-03-16 18:25

#76343: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: CT nase objektivni TV 

 To je samozřejmě ruské trollování. Je také symptomatické, že se čeští náckové tak kamarádí s ruskými komunistickými KGBáky a milují komunistu Miloše Zemana. 


Nepřihlášený uživatel

#76345 Když se velmi pravděpodobní KGBáci potkají v ptačím hnízdě, tak je vše v nejlepší pořádku :-)

2016-03-16 18:29

Babiš pozval Zemana na Čapí hnízdo, prezident to přijal


Nepřihlášený uživatel

#76346 Re: Když se velmi pravděpodobní KGBáci potkají v ptačím hnízdě, tak je vše v nejlepší pořádku :-)

2016-03-16 18:39


Nepřihlášený uživatel

#76347 Re: Re: Když se velmi pravděpodobní KGBáci potkají v ptačím hnízdě, tak je vše v nejlepší pořádku :-

2016-03-16 18:42

#76346: - Re: Když se velmi pravděpodobní KGBáci potkají v ptačím hnízdě, tak je vše v nejlepší pořádku :-) 

 Výsledkem páření StBáků je vždy odporná prasárna, taková je realita páření ve zločineckých organizacích všeho druhu. 


Nepřihlášený uživatel

#76348 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: CT nase objektivni TV

2016-03-16 19:05

#76339: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: CT nase objektivni TV 

 A vy zabedněného havloidního přežvýkavce. :-)


Nepřihlášený uživatel

#76349 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: CT nase objektivni TV

2016-03-16 19:09

#76348: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: CT nase objektivni TV 

 Tak když je to taková prča oponovat mé příspěvky, tak neváhejte zkuste to. 


Nepřihlášený uživatel

#76350 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: CT nase objektivni TV

2016-03-16 19:31

#76348: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: CT nase objektivni TV 

Neváhejte ani vteřinu a oponujte mé komentáře Zemanova, prolhaného (to jasou vlastně nakonce všechny) projevu. 

Pane předsedo Evropského parlamentu, pane prezidente Evropského židovského kongresu, dámy a pánové.

Zde je klika, že přímo neoslovil soudruha Jakunina.  Jen povzdech nad tím, že se takový člověk pohyboval na takové akci. 

Plně souhlasím s výrokem pana Moše Kantora, který řekl při jiné příležitosti, že smyslem našeho setkání není jenom nebo především vzpomínka na minulost, ale úvahy o budoucnosti, to je hledání cest, aby se holokaust neopakoval. Dovolte mi, abych i já se ve svém příspěvku na toto téma zaměřil, ale přesto mně dovolte několik retrospektivních poznámek.

Tady bych to zkrátil, cestou jak neopakovat holokaust je demokracie. Nejsou to politici, co chrání většinu či menšínu, jsou to principy dodržované občany, tedy demokracie. Polik pouze zastupuje (je to zastupitel ne svévolitel) občany a to jen v části veřejného prostoru, kterou je vhodné spravovat tímto způsobem. Dokonce se ta část různě mění v čase, podle toho jak moc občané vnímají svobodu či nesvobodu v demokracii. 

My se všichni shodneme v odsouzení holokaustu. Všichni se shodneme v tom, že nesmíme připustit jeho opakování. Ale obávám se, že se příliš neponořujeme do hlubinných příčin vzniku holokaustu. A někdy tyto příčiny zplošťujeme.

Tady přeskočím nakonec, Zeman to co kritizuje to přesně provádí. Příčiny holokaustu vůbec nepochopil, troufale konstatuji. Zeman toto doloží hned v následujícím odstavci, kde zkreslí, nejpíše záměrně, prakticky vše. 

Dovolte mi, abych uvedl tři drobné příklady. Jeden z největších českých novinářů Ferdinand Peroutka uveřejnil v prestižním časopise Přítomnost článek s titulkem „Hitler je gentleman“. Tentýž novinář po mnichovské dohodě napsal: „Nemůžeme-li zpívat s anděly, musíme výti s vlky“. Můj milovaný Winston Churchill v lednu 1939 napsal Adolfu Hitlerovi: „Kdyby můj národ postihla velká katastrofa, přál bych si, aby v jeho čele stál muž s vaší silnou vůlí.“ A konečně nositel Nobelovy ceny Knut Hamsun, možná že jste četli jeho Viktorii nebo Hlad, napsal v květnu 1945 nekrolog na Adolfa Hitlera.

Zkreslení Peroutkova textu - ten nenapsal, že "musíme výti s vlky", ale "budeme výti s vlky" a to je opravdu velký rozdíl, už takto vytržené z celého kontextu. Vlastní text navíc vůbec nenapsal pan Peroutka, ale pan Stránský a nikoliv tak, jak jej jako vždy "po svém" citoval Miloš Zeman. 

O Churchillově dopise se vcelku dost pochybuje, jestli vůbec existuje, ale pokud byl napsán, anglicky vyznívá věta obzvláště v roce 1939 jako výhrůžka a to co řekl Zeman to opravdu není. Mimo jiné proto, že se jedná o věty dvě, kdy první uvozuje druhou a uvozuje jí odkazem na události z roku 1918, které byly pro Německo fatální. 

Nekrolog za Hitlera napsal 86 letý norský spisovatel, kde logicky Norsko mělo daleko blíže k nacismu než k demokracii potom, co si Finsko užilo s bolševickým Ruskem.

Co vede k této fascinaci intelektuálů naprosto zrůdným učením? Co vede k tomu, že se z doktora Jekylla stává Mr. Hyde? Je to snaha překonat vlastní frustraci vytěsněním té menšiny, ať jakékoli, ze společnosti, a v tomto smyslu holokaust začíná první lavičkou v parku, na kterou si nesmí sednout Žid. A plynová komora je teprve dovršením, nikoliv začátkem tohoto holokaustu. A my se musíme ptát, zda je možná dokonce ještě ve větších rozměrech recidiva, která tentokrát nezahrne šest milionů Židů, ale zahrne příslušníky celé řady vyznání, ateisty, a dokonce i muslimy.

Tady Miloš Zeman naprosto zkresluje pojem holokaust (šoa) nazývá tím vraždění naprosté většiny menšinou. Je to ubohé a je bohužel jedna z jeho zvrácených relativizací. 

Právě proto bych chtěl uvítat, že se umírněné arabské země nedávno připojily k válce proti Islámskému státu. A tento Islámský stát, často podceňovaný, má obdobnou povahu, jako mělo nacistické Německo počátkem třicátých let. To, co nám podle mého názoru hrozí, je superholokaust, jehož oběťmi budou stovky milionů lidí.

Tento odstavec vypadá, že si Miloš Zeman myslí, že je teroristická organizace šikovně si do názvu dající slovo "stát" skutečně státem, tedy státním utvarem s hranicemi, občany, kteří by v něm chtěli žít, mající administrativu, vědecký výzkum, literaturu, atd. Tady se nabízí otázka, co lidé kolem Zemana vlastně dělají? 

Chtěl bych citovat výrok jednoho z vojenských velitelů Islámského státu, který prohlásil: „Zabijeme sto, dvě stě nebo pět set milionů lidí, nám je to jedno.“ A tato výhrůžka zabíjením, opakuji ještě jednou, se týkala i muslimů. Nevím, kdo z vás viděl mapu islámského chalífátu do roku 2020. Je to mapa, která zabírá půlku Evropy, půlku Afriky a velkou část Asie. Řeknete mi, že je to mapa, jejímž autorem je blázen, a budete mít pravdu. Ale Adolf Hitler byl také blázen, a přesto se jeho vize zotročené a judenfrei Evropy téměř naplnila.

Adolf Hitler nikdy své plány na zotročení světa neukázal do doby, než se zotročováním začal. I v tomto je spíše podobný Putinovi než teroristům z organizace, která si do názvu rovnou šikovně dala stát. 

Chtěl bych vám navrhnout něco, co mnozí z vás budou pokládat za naivní, neproveditelné nebo nesmyslné. Včera jsem mluvil o 200 mrtvých dětech v Péšávaru, o dvou tisících obyvatelích Nigérie, kteří byli zavražděni sektou Boko Haram.

A mohl bych pokračovat těmito příklady dál a dál. Nečiňme si iluze, že mezinárodní terorismus je několik špatně vyzbrojených a vycvičených skupinek. Mezinárodní terorismus je celosvětová organizovaná a rozrůstající se síť a proti mezinárodnímu terorismu nelze bojovat pouze na úrovni národních států a nelze proti němu bojovat pouze někdy poněkud pokryteckými demonstracemi a verbálními protesty. Kdyby v roce 1936 během obsazení demilitarizované zóny v Porýní dvě britské a dvě francouzské divize reagovaly na toto porušení Versailleské smlouvy vojenskou akcí, nebyla by mnichovská dohoda, nebyl by holokaust a nebyla by druhá světová válka.

V privním odstavci nesděluje nic nového a tedy je vcelku nevkusné mluvit právě na takové konferenci o zavražděných dětech. Sdělení Miloše Zemana  by mělo stejnou váhu jako kdyby vyčíslil oběti terorismu, ale nebylo by to přehnaně sugestivní. 

Že Evopa Hitlera podcenila, to je jednoznačné a je velmi dobře, že nyní nepodceňuje ani terorismus s přívlastkem islámský, ale také ani dnes už z velké části ultra totalitní (mírně řečeno) stát tedy Ruskou federaci a nového Hitlera současnosti Putina (nemírně řečeno). 

Zmiňovaný vojenský zásah se dnes jeví asi jako věc nerealizovatelná, neboť Hitlera nechala Evropa vyzbrojit Německo a motivovat jej zvrhle občany Německa. Dnes je vidět, jak obtížně se do takové motivace zasahuje na tom, co se aktuálně děje v Rusku a jakou podporu tam má zločinec rozpoutávající válku zatím jen na Ukrajině, když má k dispozici totalitně finanční zroje a informační media. 

Tak i dnes máme-li zabránit superholokaustu a masivnímu vyvražďování lidí, potřebujeme sjednocenou ozbrojenou akci, akci vedenou na mezinárodní úrovni, akci vedenou pod egidou Rady bezpečnosti spojených národů, akci, do jejíchž mezinárodních sil rychlého nasazení by měly vyslat své síly pokud možno všichni stálí členové Rady bezpečnosti, akci, která by eliminovala v zárodku výcvikové tábory teroristů, která by nepracovala s bezvýchodným plošným obsazováním území, ale využívala moderních technických prostředků, například bezpilotních letadel a podobně, akci, v níž by se celé mezinárodní společenství spojilo proti svému úhlavnímu nepříteli.

Odstavec se jeví jako vyloženou propagandou (mnozí by možná řekli dokonce proruskou)  a to velmi nebezpečnou. 

Podstatou celého problému nejspíš budou již zakládací listiny OSN a RB, tedy to k čemu slouží a co se za desetiletí její existence jeví jako funkční. 

Následující odstavec má tedy hned dvě propagandistická a velmi nebezpečná sdělení. Začneme přestavovat ustálenou mezinárodní jedinou celosvětovou organizaci tohoto druhu a zároveň začneme válčit, to je naprostá katastrofa, co by přišlo a jak moc by taková věc posílila zločinný režim v Rusku a pravděpodobně min. přišel pokus o rozvrat demokracií. 

Dámy a pánové, o některých návrzích se říká, že procházejí třemi fázemi. V první fázi jsou označeny za nesmysl, v druhé fázi se o nich říká, že se o nich dá uvažovat, a konečně v třetí fázi jsou tyto některé návrhy považovány za samozřejmost. To byl známý spor mezi heliocentrickou a geocentrickou soustavou, ale mohl bych samozřejmě uvádět i příklady další. Chybí nám dosud odvaha a stále podléháme tomu, čemu se ve 30. letech říkalo appeasement.

 Hovořit o svém vlastním nápadu, u kterého je naprosto zřejmé, že nikdy nebude na něj existovat jednoznačná odpověď, tedy jestli se vše točí kolem země nebo jistotě, že se alespoň země točí kolem slunce, je skutečně už vrchol min. nevkusu, ale spíše to naznačuje cosi zvráceného v povaze Miloše Zemena. Odvaha k vědeckým objevům objevům naštěstí Evropě ani USA skutečně nechybí nechyběla, stejně jako nechybí odvaha dokonce i k diskusi nad takovými ubohostmi, které přednesl Miloš Zeman. 

Stále se domníváme, že teroristická hnutí lze edukovat. Ano, Hitler nás edukoval plynovými komorami, a proto se obávám, že než začneme vážně uvažovat o takové mezinárodní síle rychlého nasazení, bude potřeba ještě řady teroristických útoků, než si veřejnost uvědomí, že s teroristy se nevyjednává, že s teroristy se bojuje a že s teroristy nemůžeme bojovat pouze povrchními změnami legislativy, ale ozbrojenou silou, tak jako to mohlo být v Porýní v roce 1936. Děkuji vám za vaši pozornost.

Tímto odstavcem se vlastně Miloš Zeman srovnal s Hitlerem. I on chce "edukovat" vražděním.  Tady bych řekl, že nelze zavřít oči a myslet si, že naši oponenti jen tak zmízí, když je dodstatečně dlouho necháme zavřené (inspirováno Amosem Ozem ale možná citováno, nejsme si jist), přičem je kdosi bude vraždit.