http://www.petice24.com/signatures/prodej_pravdolaska_na_organy/

#96399: -  

 Pokud tu exituje paralela, tak způsob jakým Miloš Zeman získával moc, tedy za pomocí odporných lží a porušování volebního zákona. 

To je typické konání pro komunisty a nácky při získávání moci. 

O "morálním charakteru" Daniela Hermana mnohé vypovídají internetové odkazy:

kromě toho, co tu už zaznělo... 

Daniel Herman ministrem kultury? Šílenství!

Přijmeme Daniela Hermana jako trest?

http://outsidermedia.cz/herman-je-pro-sudetsky-sjezd-ten-pravy

Pražská fašizoidní bolševická havlerka se snaží obejít demokratické přímé volby, ve kterých demokraticky v přímé volbě našich občanů s náskokem zvítězil náš pan prezident. 

Snahy o neústavní kampaně jsou typické pro komunisty a fašisty (jako např. usvědčený lhář hermann) při získávání moci. 

#96403: - Válečný štváč, antisionista, klerofašista, usvědčený lhář Hermann 

 i o tomto píše BIS v kapitolách 2.3

https://www.bis.cz/vyrocni-zpravy.html

Náš pan prezident zvítězil díky demokratické vůlivoličů, našich občanů, v přímé volbě.  Takže tudíž nemohla bolševicko-fašistická havlerka zavřít nějakého poslance, nesouhlasícího s volbou, na 48 hodin do vězení, aby byl zvolen ten správný. 

Havlerka nesnáší přímou demokracii a pohrdá skutečnou demokratickou vůlí občanů. Provádáí elitářskou politiku, kdy vše si kluci, co spolu mluví, dělí mezi sebou a mluví za lidi, protože oni jsou nejchytřejší.

Havlistický fašismus nebo bolševismus v praxi.  

#96405: - Re: Válečný štváč, antisionista, klerofašista, usvědčený lhář Hermann 

 Ty ses nějak zacyklil, havlobote. :-)

#96404: -  

 Nikoliv, spíše je to tak, že se mnozí občané této země začali Miloše Zemana doslova štítit. 

Vyhodnotit si to musí Miloš Zeman sám, ale z mého pohledu to dávno měla vyhodnotit Sněmovna a Senát a měly pohnat Zemana před Ústavní soud, neboť jeho počínání při správě úřadu prezidenta republiky je velezrádná, uplatňuje státní moc mimo ústavu. 

#96407: - Re: Re: Válečný štváč, antisionista, klerofašista, usvědčený lhář Hermann 

 Nikoliv, je zprávy BIS o vás vypovídají dostatečně. 

Schwarzenberg přiznal, že na počátku 90. let 20. století přijal nabídku úředníka urychlit vyřízení restitucí za příslib protislužby. Tuto skutečnost potvrdil roku 2010 v rozhovoru pro Mladou frontu DNES. V reakci na zveřejnění tohoto svého počinu pak oznámil: „Nebyla to žádná suma. Nebyly to peníze. Bylo to něco jiného, jakási protislužba, kterou po mně ten úředník tehdy chtěl a kterou jsem pro něj měl udělat. Byla to výjimečná situace.Později upřesnil, že zmíněný úředník za zahájení restitučního řízení požadoval prodej pozemku.^[109] Celý případ byl již při svém zveřejnění právně promlčený.

Schwarzenbergovi je také často vyčítána finanční podpora od podnikatele Zdeňka Bakaly. Společně s Bakalou také ve výše popsané privatizaci zakoupil státní podnik Becherovka, firma se poté údajně ocitla v hluboké ztrátě.

V roce 2011 byl propuštěn ředitel IT oddělení MZV Jakub Klouzal, který v roce 2010 upozornil ministra Schwarzenberga na předražené zakázky. Schwarzenberg nechal případ prošetřit inspekcí ministerstva zahraničí, která následně případ předala policii, ta však celou věc odložila. Odložení případu označil Schwarzenberg za šok. Klouzal tvrdí, že údajně inspekce MZV nepředala policii část originální dokumentace, kterou si prý od něho ani nikdy nevyzvedla podle MF Dnes měl jasné dokladyže ministerstvo zbytečně utratilo až 60 milionů korun. Klouzal poté dostal ocenění Nadačního fondu proti korupci

#96406: -  

 Vítězit se dá tam, kde se pravidla dodržují, nikoliv tam, kde se porušují, tam se zvítězit nedá. 

Miloš Zeman porušoval volební zákon, jak konstatuje NSS a to je věc velmi vážná. Politici i občané mu takové jednání tolerovali, přestože je tristní zkušenost s komunisty zde a i s nacisty v Německu, kteří při získávání moci dělali totéž. 

Stejně tak byla lživá informace, šířená tentokráte týmem M. Zemana, podle níž jsou
na zámku K. Schwarzenberga nacistické symboly . Navrhovatelům je třeba
přisvědčit rovněž v tom, že se M. Zeman dopustil lži, pokud v debatě kandidátů dne 22. 1. 2013
K. Schwarzenberga nařkl z toho, že po restituci zámku v Čimelicích nasadil takové nájemné,
že se učiliště pro zdravotně postižené děti muselo odstěhovat a že o služební byt přišla též
učitelka T. B. ().

[21.] V uvedených případech nepochybně došlo k porušení zákona, konkrétně v prvém případě
§ 35 odst. 2 a 3 zákona o volbě prezidenta republiky, v druhém a třetím případě § 35 odst. 2
téhož zákona.

Začátkem roku 2008 se objevilo tvrzení, že Karel Schwarzenberg neumí dobře česky, pracně hledá slova, vypadává z větné vazby, plete si pádové koncovky nebo je vůbec nepoužívá. Uchyluje se jak ke knižním infinitivním tvarům, tak k výrazům hovorové češtiny.^[115] Kritici i příznivci mu vytýkají (či až zesměšňují) též časté usínání na veřejnosti a málo srozumitelné vyjadřování, což mnozí dávají rovněž do souvislosti s jeho věkem nebo zdravotním stavem. Schwarzenbergovi není rozumět, a to nejen v češtině, ale ani v jiných jazycích.

Když se Schwarzenberg zastával Alexandra Vondry v kauze ProMoPro, jednu chybu mu přesto vytkl: „Všichni makali jak barevní, a že někdo mohl kontrolovat všechno u sebe na ministerstvu? Kecy. (…) Tvrdit, že každou objednávku měl pod kontrolou, byla volovina. Hovno měl pod kontrolou – a taky mít nemohl.“

 Omluva jeho chování od Hejvlistů :-) Podle Andrey Votrubové z časopisu Instinkt jeho trefným hláškám spolehlivě rozumí i mýtická bába Dymáková, avšak svou archaickou mluvou a způsoby gentlemana zároveň vyčnívá v moři politických vulgarit jako perla na smetišti.

#96411: - Kandidát havlerky na prezidenta.. 

 Je zvláštní, že Fond "proti korupci" takovám obloukem obchází soudruha Andreje Bureše Babiše, když ten přitom např. v roce 2014 disponoval cizími zdroji v objemu 57 mld. a jen 25 mld. z toho bylo bankovních úvěrů. 

Kam plyne zisk z těchto cizích zdrojů soudruh Babiš nezveřejňuje. 

#96413: - Kandidát havlerky na prezidenta. 

 To je snad důvod, proč Miloš Zeman porušoval volební zákon masivním lhaním? 

Stejně tak byla lživá informace, šířená tentokráte týmem M. Zemana, podle níž jsou
na zámku K. Schwarzenberga nacistické symboly . Navrhovatelům je třeba
přisvědčit rovněž v tom, že se M. Zeman dopustil lži, pokud v debatě kandidátů dne 22. 1. 2013
K. Schwarzenberga nařkl z toho, že po restituci zámku v Čimelicích nasadil takové nájemné,
že se učiliště pro zdravotně postižené děti muselo odstěhovat a že o služební byt přišla též
učitelka T. B. ().

[21.] V uvedených případech nepochybně došlo k porušení zákona, konkrétně v prvém případě
§ 35 odst. 2 a 3 zákona o volbě prezidenta republiky, v druhém a třetím případě § 35 odst. 2
téhož zákona.

#96380: - Re:  

 A koho byste si zvolili?Toho vesláka Horáčka, nebo vlezprdelku sudeťákům Hermana?Nebo dokonce Halíka?Děkuji nechci.

https://www.bis.cz/vyrocni-zpravy.html

V roce 2015 v ČR nejvýrazněji působily zpravodajské služby Čínské lidové republiky a Ruské federace.

Čínské diplomatické, zpravodajské a ekonomické entity se soustředily na využití úspěchů z předchozího roku a intenzivně pokračovaly v rozšiřování a kultivaci (pro)čínské vlivové infrastruktury v české politice a ekonomice.

Ruskými prioritami pro rok 2015 byly operace vedené v rámci informační války v kontextu ukrajinské a syrské krize a dále politická, vědecko-technická a ekonomická rozvědka (zejména úsilí dostat se prostřednictvím nastrčených českých osob k českým a evropským dotacím).

V roce 2015 BIS z hlediska své působnosti nezaznamenala žádné významné aktivity zpravodajských služeb dalších zemí bývalého Sovětského svazu či svých partnerských zpravodajských služeb.

V roce 2015 dominovaly mezi zpravodajskými silami cizí moci, které působí v ČR, stejně jako v minulých letech, zpravodajské služby Ruské federace. Značná část ruských zpravodajských důstojníků působila pod diplomatickým krytím ruské diplomatické mise, která zůstávala početně stále velmi disproporční vůči ostatním diplomatickým zastoupením, včetně velmocí jako USA nebo ČLR. Také v diplomatických misích jiných států působili zpravodajci na diplomatických postech, avšak zdaleka nedosahovali početního stavu ruské mise. Ruští (a někteří další) zpravodajci se – na rozdíl od zpravodajských důstojníků spojeneckých států – BIS nepředstavovali a nedeklarovali svoji příslušnost ke zpravodajské službě. Utajování a zakrývání příslušnosti ke zpravodajské službě jednoznačně implikuje činnost, která ohrožuje bezpečnost a jiné oprávněné zájmy České republiky.

Navzdory trvající krizi na Ukrajině a napjatým vztahům mezi Ruskem na straně jedné a NATO a EU na straně druhé Rusko pokračovalo ve vlivových aktivitách zaměřených na udržení a posílení ruských pozic a perspektiv v české energetice. V roce 2015 také pokračovaly ruské aktivity na poli ekonomické a vědecko-technické rozvědky v ČR.

V kontextu ukrajinské a následně syrské krize kladlo Rusko obecně důraz na vlivové a informační operace v kontextu nelineární (hybridní, nejednoznačné, asymetrické či nekonvenční) války

V roce 2011 mu německý novinář z tiskové agentury DPA u Evropského parlamentu špatně porozuměl a slova „keine Katastrophe“ pochopil jako „eine Katastrophe“, takže druhý den musel Schwarzenberg dementovat informaci, že Česká republika podporuje lybijského "diktátora" (který byl diktátor jen pro USA, jelikož se rozhodly zmocnit tamní ropy)Kaddáfího. Redaktorka Buláková z agentury Presseurop se domnívá, že asi netřeba vinit německého novináře, protože Karlu Schwarzenbergovi je, snad kvůli jeho aristokratické “přešlechtěnosti”, čím dál obtížnější rozumět. Za podobně zásadní považoval tento problém i Petr Holec v článku v časopise Reflex v únoru 2011. Podle něj lze Schwarzenbergovo “šišlání” interpretovat různě a „je vlastně jedno, co říká“. S mírnou nadsázkou pak uvažuje, že to je na jednu stranu výhoda, protože ho nikdo nemůže obvinit, že řekl něco hloupého, nepatřičného, případně rasistického, na druhou stranu to může být nevýhodou, pokud při nějakém rozhodování bude záležet na jeho hlasu anebo pokud by mohl třeba v OSN vzbudit dojem, že řekl, co vlastně neřekl, a „spustit něco, co spustit nechtěl“

Volby havlerky sponzoroval známý zloděj Bakala, ostuda na Ukrajině a v Izraeli, kdy se s ním všichni prostě odmítli bavit... 

ale to na ministerstvu,, ta rozkradená 1,2 miliardy (je to na youtube) byla z jeho zlodějin (ale noblesních :-) nejvýživnější.... 

Náš vážený Pan prezident Ing. Miloš Zeman byl demokraticky zvolen PŘÍMOU VOLBOU většinou voličů s poměrně značným náskokem, přes intenzivní mediální pravdoláskařskou propagandu proti němu. 

Náš Pan prezident HÁJÍ ZÁJMY ČESKÉ REPUBLIKY A VĚTŠINY JEJÍCH OBČANŮ, což je trnem v oku nepracujícím lehkoživkům z USSA placených Sorosových neziskovek a vůbec pražské kavárně - spolku samozvanců, kteří by demokracii zrušili, protože si myslí, že jen oni mohou mít pravdu ( rozuměj koryta), ne  naprostá většina národa. 

Prostě - na rozdíl od Hejvla, který svými činy popřel vše, co kdysi hlásal , za kterého nastal úpadek republiky ekonomický i mravní, NÁŠ PAN PREZIDENT HÁJÍ ZÁJMY ČESKÉ REPUBLIKY. Zájmy české kavárny jsou odlišné, což je jádro pudla. 

(Ne)vážení Hejvlisté a kavárníci, málo vás počtem, ale jste rozlezlí na úřadech a ve funkcích, neziskovkách, podporováni Sorosem a třeba VAŠIM ZLODĚJEM  Bakalou (knihovna Hejvla, lavičky, apod...)  přijdete o peněžní toky, které vás bezpracně živí na úkor většiny občanů ČR.  S tím se nedá nic dělat. 

Herman je škůdce českého státu, tak jak je popisován v petici za odvolání Hermanna
- arušení partnerské smlouvy s Čínou (řené vládou, v níž Herman také sedí)
- vztahy se sudetským landsanšaftem
- lobování a SL a za eště těsnější přimknutí k BRD
- ignorování objektivity v mezinárodních vztazích a inorování mezinárodního práva

Co se týče causy Brody, zde je hermann usvědčený lhář, jak ostatně potvrzují příspěvky  a žádné zprávy BIS se o Hermanovi nezmiňují, protože tehdy s causou Brody nepřišel. 

Je zvláštní,že když se pan Herman omlouvá sudetským Němcům a má knim tak vřelý vztah,že to nevadí panu Bradymu.Pokud byl pan Brady,jako Žid vězněn,pronásledován a týrán fášisty, pak je v těchto souvislostech jejich vztah poněkud podivný..

Konec hry? S medailí pro Hermanova strýce je to jinak, než se píše. Přinášíme zcela nové informace

Nejasnosti ohledně neudělení vyznamenání pro Jiřího Bradyho by mohly teoreticky skončit. Kanada, jejímž občanem Brady je, má přesně definované podmínky pro udílení medailí jiných zemí svým občanům. Podle zjištění ParlamentníchListů.cz nebyla žádná žádost z české strany kanadské vládě podána.

Kanada má do detailů propracovaná pravidla pro udělování vyznamenání, řádů nebo medailí jiného státu vlastním občanům. Tyto podmínky doslova obsahují, že s udělením vyznamenání musí vláda Kanady vyjádřit souhlas.

Žádost o souhlas s udělením vyznamenání má být kanadské vládě doručen prostřednictvím diplomatické mise daného státu v Kanadě. V případě Jiřího Bradyho by muselo české velvyslanectví v Ottawě oficiálně požádat tamní vládu, aby Brady mohl české státní vyznamenání převzít. Jenže česká ambasáda pro letošní rok nic takového nevyřizovala, z čehož plyne, že Hrad nikdy o takový souhlas nežádal.

Skutečnost, že jsou v některých případech tyto procedury nutné, zmiňoval v obecné rovině šéf hradního protokolu Jindřich Forejt na úterní tiskové konferenci na Pražském hradě.

ParlamentníListy.cz se obrátily s jasným dotazem na českou ambasádu v Ottawě, zda v případě letošních státních vyznamenání zprostředkovávala žádost o souhlas s udělením vyznamenání pro občana Kanady nebo někoho, kdo má jak české, tak kanadské občanství. Dotaz položený české ambasádě nakonec zodpověděla přímo tisková mluvčí ministerstva zahraničních věcí.

„Na naši ambasádu v Ottawě se nikdo se žádnou takovou prosbou neobrátil,“ sdělila redakci mluvčí ministerstva zahraničních věcí Michaela Lagronová.

Fakt, že nic takového nebylo řešeno přes kanadskou ambasádu v Praze, již v úterý potvrdil její mluvčí Michael Vlček (více ZDE).

Přesné znění politiky udělování medailí cizích států občanům Kanady na oficiálních webových stránkách kanadské vlády jako první na sociální síti zveřejnil bývalý politik ODS Miroslav Macek.

„Jakákoli vláda Společenství (Commonwealth) či vláda cizí, chce-li udělit ocenění, dekorovat či udělit medaili občanu Kanady, musí nejprve získat souhlas od kanadské vlády. Společenství či cizí vlády, které chtějí udělit řády, medaile či dekorovat kanadské občany, předloží své návrhy vládě Kanady prostřednictvím své diplomatické mise v Kanadě,“ říká nejdůležitější pasáž uvedených pravidel.

• Originální znění na webu vlády Kanady ZDE.

ParlamentníListy.cz přinášejí doslový překlad těchto podmínek:

1. Jakákoli vláda Společenství (Commonwealth) či vláda cizí, chce-li udělit ocenění, dekorovat či udělit medaili občanu Kanady, musí nejprve získat souhlas od kanadské vlády.

2. Společenství či cizí vlády, které chtějí udělit řády, medaile či dekorovat kanadské občany, předloží své návrhy vládě Kanady prostřednictvím své diplomatické mise v Kanadě.

3. Kanadská vláda zváží udělení souhlasu, na který odkazuje v odstavci k udělení řádu, medaile či dekorování, s tím, že se uznává/oceňuje: a) výjimečná služba lidstvu; b) výrazná odvaha při záchraně či pokusu o záchranu něčího života; c) výjimečná služba poskytnutá zemi, která chce ocenění udělit; nebo d) podstatný skutek nebo skutky, které přispěly k lepším vzahům mezi Kanadou a zemí, která chce ocenění udělit.

4. Kanadská vláda NEUDĚLÍ souhlas podle odstavce 1 s oceněním, které není: a) ve shodě s kanadskou politikou či veřejným zájmem; b) jež s sebou nese čestný titul či propůjčuje nadřazené postavení nebo privilegium; c) které je propůjčeno jiným způsobem než hlavou státu nebo vlády, kterou Kanada v tomto smyslu uznává; d) které je propůjčeno za uznání služeb jednotlivce ve službách Jejího Veličenstva právem Kanady nebo provincie při běžném plnění oficiálních povinností; nebo e) které se s ohledem na události objevuje více než pět let před nabídkou ocenění.

5. Výbor pro politiku udělování vyznamenání (Honours Policy Committee) může poskytnout rady a doporučení, jak vykládat a aplikovat tuto politiku a povahu případů, které z ní vyplývají.

#96420: -  

 Viz. kapitoly 2.3 o způsobech ruské a čínské propagandy. 

https://www.bis.cz/vyrocni-zpravy.html

#96422: - takže Hermann lhal  

 Jediné, co zjistili, že Forejt neví co má či nemá dělat. Pokud by něco skutečně zjistili, nalezli by někoho, kdo už z Kanady vyznamenán byl a na takovém příkladu by prokázali, co se neudělalo obdboně. 

Tedy PL jako vždy jen bohapusté lži, tedy kapitola 2.3 výroční zprávy BIS, která takové jednání popisuje. 

https://www.bis.cz/vyrocni-zpravy.html

#96421: -  

 Ty se nestydíš za Čechy či Slováky, kteří po válce vraždili? Co jsi to za člověka, že se nestydíš za člena národa, který vraždí?