MANIFESTAČNÍ PETICE ZA ODSTOUPENÍ PREZIDENTA MILOŠE ZEMANA


Nepřihlášený uživatel

#98176 Re: Re: Re: USA cvičily teroristy!!!

2016-11-21 11:06

#98174: - Re: Re: USA cvičily teroristy!!! 

 V roce 1979 to byla jediná opozice schopná vzdorovat komunistům v Afganistánu a těžko říci, jestli to byli teroristé či extrémisté v té době, v každém případě nebyli na seznamu teroristických organizací, který vede OSN. Je dokonce otázka, jestli se vůbec tehdy jednalo o jihad, i to je věc nejistá a v textu může být velmi nepřesná, nebot se primárně nejednalo o náboženské uskupení, ale o obranu před agresorem z Ruska a před komunisty. 

Dnes se o extrémisty a teroristy jedná, pokud se mluví o jihadu.  

Nic to nemění na tom, že není nikde řečeno, že by je CIA školila v terorismu. 

Mimochodem jen jako příklad, Amerika to má velmi těžké, v II. světové válce si bohužel také musela vybírat mezi dvěma zly - tedy mezi podporou komunistické totalitay a podporou nacistické totality, obě se ukazují jako naprosto stejně zrůdné, přesto Amerika masivně materiální pomocí podpořila totalitu komunistickou, přestože se ve Španělské občanské válce konfliktu vůbec neúčastnili. 

Pořád to také nic nemění na tom, že komunistická totalita z Ruska školila masivně teroristy z arabského světa a seznamy, těchto proškolených teroristů nikdy nezvěřejnila

 


Nepřihlášený uživatel

#98177 Re: Re: Re: Re: USA cvičily teroristy!!!

2016-11-21 11:28

#98176: - Re: Re: Re: USA cvičily teroristy!!! 

 Takže ty jsi džihásta a Usáma bin Ládin je tvůj hrdina. Taliban, Al-kajda a IS,  vznikli z těchto džihádistických bojovníků, to také nejsou podle teroristi teroristi, viď?

 

Seznam teroristů OSN? Máš na něj nějaký odkaz z té doby? Mimochodem,  kde sídlí OSN? :-)

 

Dojdi si s tím na státní zastupitelství.


Nepřihlášený uživatel

#98178 Re: Re: Re: Re: Re: USA cvičily teroristy!!!

2016-11-21 11:44

#98177: - Re: Re: Re: Re: USA cvičily teroristy!!! 

 Není mým hrdinou žádný příznivce totality libovolného druhu. To je z mých příspěvků zřejmé, tedy ani Putin, Zeman, Bin Ladin či kdokoliv jim podobný např. Xi Jinping. 

Pokud existuje v elektronickém archivu takový seznam, je to možné. Bude na něm určitě celá řada komunistů.

Je otázka, jestli tehdy OSN takový seznam vedla, když komunisté podporovali teroristy a dokonce zpravodajské služby komunistických zemích, teroristické činy dokonce páchaly? 

Vypadá to, že žádná schoda na jednotné definici terorismu neexistuje dokonce plně ani dnes, což je vcelku pochopitelné, když když Rusko ukradlo Krym. Je otázka jak na to pohlížet, jestli jako na akt terorismu, státního terorismu či vyhlášení války?

Přesto, jakási dohoda existuje a OSN seznam teroristických organizací vede, stejně tak EU i USA. 

 

 


Nepřihlášený uživatel

#98179 Re: Re:

2016-11-21 11:55

#98164: - Re:  

 Souhlas!


Nepřihlášený uživatel

#98180 Re: Re:

2016-11-21 11:57

#98168: - Re:  

 Je to asi tím, že se to neodehrává u vás v zaostalém Rusku.


Nepřihlášený uživatel

#98181 Rudá záře nad Hradem

2016-11-21 12:00

#98167: Demokrat -  

  "....zítra se bude, tančit všude, až Ovarovy trenky rudéé na stožáry světa vyletííí...."


Nepřihlášený uživatel

#98182 Re: Re:

2016-11-21 12:01

#98171: - Re:  

 Sám budeš asi něco jako "Jihad Honza?", blbečku!


Nepřihlášený uživatel

#98183 Re:

2016-11-21 12:03

#98173: -  

 Tak to by jsi měl vědět ty, sám jsi kovaný komunista.


Nepřihlášený uživatel

#98184 Re: Re: Re:

2016-11-21 12:06

#98179: - Re: Re:  

 Zeman pro vyřešení problému neudělal vůbec nic a co více, ještě problém nestoudně zneužil k aktivizaci extrémistů a extrémismu v ČR. 


Nepřihlášený uživatel

#98185 Re:

2016-11-21 12:07

#98167: Demokrat -  

 Pečlivě prostuduj. 

http://zvolsi.info


Nepřihlášený uživatel

#98186 Ovčáček zase předvádí, že vlastně nic neví, nerozumí Ústavě a demokracii, tedy....

2016-11-21 12:26

.....že je jeho myšlení totalitní. 

Tvrídí totiž, že soudce může postupovat podle svého vědomí a svědomí - nikoliv, soudce může postupovat jen a pouze podle zákona a tak jak mu zákon ukládá. Nic nemůže přidat a nic nemůže připustit, typicky rozhoduje míru provinění a zákon stanoví, jak to má udělat. 


Nepřihlášený uživatel

#98187

2016-11-21 12:29

Morálka Václava Havla a jeho rodiny - doložená fakta o jejich životě jsou málo lichotivá


 


Havel je často považován za morální autoritu, ale to je v příkrém rozporu se vším, co si lze o jeho životě přečíst. Následující pozorování jsou vybrána z několika dostupných a spolehlivých zdrojů uvedených na konci článku, v textu jsou citace s číslem stránky. Nejde o dedukce ale o zcela jasná fakta, i když selektovaná z určitého hlediska – z hlediska morálky, na níž se Havel neustále odvolával. Jde o typickou Kafkovsko-Haškovsko-Cimrmanovskou situaci: člověk, který psal o životě v pravdě, žil v
polopravdě. Doložená fakta demonstrují Havlovu nemorálnost, jež má původ v jeho rodině a provází ho od raného mládí. Následující článek, který je upravenou verzí mého předchozího textu, byl publikován dnes 20. září 2016 na internetových novinách Neviditelný pes, ale po několika hodinách byl stažen a mně byl sdělen důvod, že "článek je zbytečný, jelikož Havel není pro současnou politiku už významný a řada informací o něm i jeho rodině je už beztak dávno známá".


Rodiče Havla byli vždy v kontaktu se slavnými a důležitými lidmi. Byli oddáni primátorem Prahy advokátem Baxou (Eda, s. 34), který se v roce 1899 proslavil jako vehementní žalobce v procesu proti Hilsnerovi obviněnému z rituální vraždy, za jehož nevinu se postavil Masaryk. Za první republiky získala Havlova rodina pomocí politického oportunismu a i vyložené korupce významné postavení ve výrobě filmů a faktický monopol na promítání cizích filmů (Dan, s. 21). Členové Havlovy rodiny se za druhé světové války přátelili s nejvyššími nacisty, členy tajné služby, gestapa a protektorátní vlády (Luk, s. 212). Strýc Miloš Havel nejen pasívně kolaboroval, ale dokonce žádal své nacistické přátele, aby použili násilí proti jemu nepohodlným lidem (Dan, s. 18). Firma Lucernafilm natočila v době okupace a holocaustu mnoho idylických a veselých filmů (Luk, s. 138). Malý Václav za války obdivoval německé uniformy a běhal na ulici za vojáky, jak láskyplně poznamenala ve svém deníku Václavova maminka (Eda, s. 79). Po válce byla rodina získána pro spolupráci s novým režimem. Speciální vztahy rodiny s komunistickým režimem se ukázaly, když si Havlův otec přes policejní vyšetřování udržel vedoucí místo (Eda, s. 57-58; Dan, s. 24, 27), když byl Havlův dědeček z matčiny strany souzen za otevřenou kolaboraci s Němci a osvobozen (Eda, s. 57), a když Havlova strýce Miloše tribunál národní očisty osvobodil (Dan, s. 21) a StB ho v roce 1952 nechala utéci za hranice. Strýc získal kapitál (Dan, s. 28) a v Mnichově otevřel proslulou restauraci Zlatá Praha nedaleko komunisty ostře sledované stanice Svobodná Evropa. Milošův útěk na západ v době, kdy byl vyšetřován StB, je do očí bijící, ale rodina mlžila a o útěku šířila pohádková líčení (Dan, s. 27). Podle jednoho mýtu se prý podařilo podplatit StB, aby při převozu z jedné věznice do druhé nechala Miloše utéci do Mnichova (Jož, s. 50). Archiv Ministerstva vnitra jasně dosvědčuje, že Miloš podepsal spolupráci s StB (Luk, s. 219) a všichni členové rodiny včetně synovce Václava si toho jistě byli vědomi. Rodinné konexe pomáhaly i Václavovi Havlovi, například když byl přijat za kulisáka v divadle ABC na přímluvu otce u ředitele divadla (Eda, s. 29), což znamenalo začátek jeho divadelní dráhy.



Havlův otec se vyznačoval, vedle smyslu pro správné konexe, též sympatiemi k socialismu, za války i po ní (Dan, s. 24). Tyto sympatie přešly i na syna Václava, který již v roce 1949 vstoupil do ČSM a po ulici chodil v modré svazácké košili (Dan, s. 32). V době stalinských procesů v roce 1952 byl vášnivým stoupencem socialismu a odpůrcem kapitalismu (Dan, s. 38). Tyto názory si Havel udržel až do nejzralejšího věku, a sebe označoval nejen za pouhého socialistu, ale za “socialistu mravního“ (Dál, s. 13), protože slovo mravní bylo jeho nejoblíbenějším přívlastkem. Havlův idealismus zahrnoval nejen horování pro socialismus, ale též snahu „vymanit se z nadvlády techniky“ a „provést existenciální revoluci“ (Dan, s. 157). Havlův odpor k technice a k exaktnímu myšlení byl určitě upřímný, ale na opravdového revolucionáře byl příliš měkký. Podle Miloše Formana byl Havel při jednání s úřady odjakživa „to nejslušnější a nejzdvořilejší dítě“ (Eda, s. 15), podle Ivana Vyskočila byl „snaživej a nehádal se“ (Eda, s. 36), a podle Petra Uhla byly jeho slušnost a zdvořilost na hranici servility a zbabělosti (Dan, s. 206). Sám Havel se snažil vydávat svou ochotu přátelsky jednat s autoritami za „rozpačitou zdvořilost“ (Dál 130). StB kontaktovala Havla již kolem roku 1954 (Dan, s. 60) a udržovala s ním kontakt po celé trvání socialismu v Čechách (Dan, s. 60). Ve svých životopisech Havel tvrdil, že kvůli svému buržoaznímu původu byl odveden na vojnu a nemohl studovat (Eda, s. 19), ale faktem je, že byl Havel, na rozdíl od mnoha nadaných lidí, přijat na ČVUT, a školu pro nezájem opustil (Dan, s. 44). Na vojnu šel v termínu, který si kupodivu též zvolil sám (Eda, s. 23), a nakonec byl přijat i na vytouženou AMU (Eda, s. 36). Havlova hra Zahradní slavnost, komunistům nevadila, asi proto, že její styl neumožňoval přímou kritiku režimu, a Rudé Právo ji dokonce vysoce vyzdvihlo (Dan, s. 54). Havel intensivně cestoval do západních zemí již v roce 1965 (Eda, s. 60), kdy pro řadové občany byla hranice zavřena. Havel sice před přáteli dělal dojem, že švejkuje, ale příslušníci StB s ním byli spokojeni. Například v roce 1965 sám udal, že našel protistátní leták, a spolu s StB uvažoval, kdo mohl být jeho pisatelem (Dan, s. 61). Z archívů StB se ztratil hlavní Havlův svazek, ale zachovaly se záznamy rozhovorů s StB, vyšetřovací spisy a záznamy odposlechů (Dan, s. 8), a z těchto dokumentů vyplývá, že Havel policii předával jména svých známých již v šedesátých letech (Dan, s. 61). Když jej v roce 1977 policie postrašila delším uvězněním, Havel prozradil své blízké spolupracovníky (Dan, s. 131-132). Z vazby byl uvolňován a byly mu umožňovány schůzky s manželkou (Dan, s. 198). V kriminále se zapojil do soutěže o titul Vzorný pracovník (Dan, s. 171). StB umožňovala Havlovi užívat si opulentních financí zasílaných mu ze západu jeho nakladatelem a finančním agentem Klausem Junckerem (Dan, s. 188-189). Juncker byl za války pobočníkem nacistického generála Erwina Rommela (Dan, s. 55), pro svou minulost byl snadnou kořistí pro naverbování ke spolupráci s východoněmeckou tajnou službou Stasi a jeho kontakty s StB se zdají vysoce pravděpodobné (Dan, s. 173). Charakteristické pro Havla je, že s tímto bývalým nacistou navázal celoživotní přátelství (Dan, s. 55). Dokumenty Havla usvědčují, že ve vztahu s StB kapituloval (Dan, s. 135). Pro dohodu Havla s StB existují jasné indicie a Havlův životopisec Daniel Kaiser nazývá Havlovo jednání v roce 1977 „pakt s ďáblem“ (Dan, s. 131). Havel o okolnostech svého propouštění z vazby v roce 1977 a ani o pozdějším věznění příliš nemluvil (Dan, s. 136-137) a tato doba v jeho životě zůstává nejméně probádaná (Dan, s. 161).



Po propuštění z vězení měl Havel klid, a bylo mu postupně umožněno stát se neoficiální hlavou opozice, za níž se stále více cítil oprávněn monopolně jednat (Dan, s. 206). Jak probíhala v Rusku perestrojka, komunisté se již několik let chystali na nenásilné předání moci, i když nekompromisní opozičníky drželi stále v šachu (Dan, s. 210). Havel později přiznal, že již několik let před sametovou revolucí ho komunisté kontaktovali (Dan, s. 210). Přes zatýkání různých disidentů, projevovala během sametové revoluce StB o Havla až ostentativní nezájem (Dan, s. 214). 17. listopadu 1989 policie tvrdě potlačila studentskou demonstraci, ale Havlovi bylo již dva dny na to umožněno založit Občanské fórum, a v následujících dnech dostal volnou ruku při formování nového politického systému. StB měla situaci pod kontrolou a Havlovi, na rozdíl od jiných (Ref, s. 58), zajistila vstup na tribunu při všech důležitých demonstracích. Havel a jeho kamarádi vyjednávali s komunisty o charakteru budoucí vlády, přičemž se kupodivu třásli strachy před svými komunistickými partnery a před StB ještě v listopadu a prosinci (Eda, s. 154), přestože v Polsku již od června vládla Solidarita a v Maďarsku v červnu vyhlásili skončení s komunismem, a přestože 9. listopadu padla Berlínská zeď. Ještě 2. prosince si mohlo Rudé Právo dovolit pokládat Havlovi agresivní otázky a on na ně poslušně odpovídal, přičemž slíbil, že půjde „láskyplnou cestou“ a že „počítá se všemi komunisty, mezi kterými je bezpočet chytrých a nadaných lidí“ (RP, 2. 12. 1989, s. 2). Havel též údajně slíbil sovětským emisarům, že nepřipustí „hon na čarodějnice“ (Dan, s. 224), tzn. že nedovolí potrestání komunistů, a tak ho pozvala komunistická vláda na konečná jednání 15. prosince 1989 (Dan, s. 226). Za pár dnů již v televizi doporučuje do vlády komunisty, bere pod svou ochranu příslušníky policie a zároveň sebe navrhuje jako jediného kandidáta na prezidenta se slovy: „Je-li v obecném zájmu, abych přijal prezidentský úřad, přijmu ho“ (RP, 18. 12. 1989, s. 3). Zanedlouho již Rudé Právo oslavuje nového prezidenta, přičemž jen na první straně používá čtyřikrát slovo „mravnost“ a jednou dokonce slova „mravní velikost“ (RP, 30. 12. 1989, s. 1). Není pochyby, že komunisté odevzdali moc výměnou za beztrestnost a možnost dále legálně působit (Dan, s. 228). Podle pisatelky Havlova životopisu bylo předání moci provázeno, kromě neustálého strachu z StB, také "smíchem, radostí, láskou a zpěvem" (Eda, s. 154). Havlovy průpovídky, včetně hesla „nebudeme jako oni“, otupily snahy o pravdivé a spravedlivé vyrovnání s minulostí, takže falešná láska zvítězila nad pravdou a oprávněnou nenávistí.



V předmluvě k jeho životopisu od Edy Kriseové prozrazuje Havel, že se vidí jako český Ludvík XIV (Eda, s. 5), když říká: „Mohu jen doufat, že [životopis] čtenářům přiblíží nejen mne, ale i naši zemi“. Zřetelně slyšíme: „Česko – to jsem já“. Skromnost patří k oblíbených vlastnostem, kterými chtěl Havel vybavit svou podobu, ale všechna svědectví potvrzují, že Havel nepromeškal jedinou příležitost na sebe upozornit či se prosadit, i když to bylo na škodu společné věci (Dan, s. str. 69-70). Když je v Dálkovém výslechu tázán na svůj dopis Dubčekovi, odpovídá: „Já jsem kopii toho svého dávno zapomenutého dopisu náhodou nedávno našel a nejvíc mne při jeho četbě po sedmnácti letech zaujala jedna věc...“ (Dál 103). V jedné větě Havel předstírá, že starý dopis objevil náhodou, a zároveň podává připravenou analýzu morálky a jasnozřivosti jeho pisatele – náhodou sebe samého. Podobných příkladů zamýšlené skromnosti s prosakující samolibostí lze najít v Havlových textech mnoho. Havel se snažil režírovat svou image, a jestliže běhání za německými vojáky nevyškrtl ze své biografie, znamená to, že v tom ani v dospělosti nic špatného neviděl. Stejně odhalující jsou jeho „Dopisy Olze“, protože méně sebestředný člověk by tyto dopisy utajil. Nešlo o vyznání lásky muže v době izolace, ale o podrobné instrukce, jaké potraviny mu má poslat manželka, které byl před vězněním i po něm systematicky nevěrný (Dan, s. 183).



Ačkoliv o morálce Havel rád psal, vždy trpěl „rozvolněnými mravy“, jak sám nazýval užívání drog a volnější sex (Dan, s. 50). Beze studu chodil s manželkou svého nepřítomného kamaráda (Dan, s. 154) a neloajalitu své manželce žertovně nazýval „citovou odstředivostí“ (Dál, s. 137). Neloajalitou však trpěl i jeho vztah ke kolegům. Na Havlově nejúspěšnější hře Zahradní slavnost se autorsky podíleli šéf divadla Jan Grossman (Eda, str. 41) a mentor Ivan Vyskočil (Dan, s. 53), ale Havel se vzpíral přiznat jim spoluautorství, i když Vyskočil předtím Havla uvedl jako spoluautora svého pásma Autostop, a tím mu umožnil povýšit v divadle z kulisáka na autora (Dan, s. 52). K premiéře Zahradní slavnosti vytvořil průkopnickou skleněnou dekoraci Josef Svoboda, ale protože se Havlovi nelíbila, rozbil ji v noci před premiérou kladivem a zločin svedl na neznámého pachatele (Dan, s. 53). Propagoval odpouštění, ale kritiku své osobnosti neprominul nikomu, ani Karlu Krylovi. Havlovy texty se slovem mravnost hemží, ale ve skutečném životě to Havel s mravností nepřeháněl – ani když v roce 1990 nesplnil slib prezidentovat jen půl roku, ani když neoprávněně restituoval majetek, a ani když slíbil restituovaný majetek předat národu. V některých situacích se Havel zdá být machiavelistickým, či spíše mefistofelským manipulátorem. Příkladem je fakt, že jeho známá Daňa Horáková, jejíž jméno udal policii při svém zadržení v březnu 1977, získala pak v chartě neoprávněně pověst agentky StB (Dan, s. 131, 154). Neodporuje mefistofelskému obrazu, že Havel ze svých poklesků těží jejich uměleckým ztvárněním. Hra Pokoušení, inspirovaná jeho selháním při vyšetřování (Eda, s. 130), relativizuje rozdíly mezi Mefistem a Faustem. Ještě více Havel své špatné svědomí potlačil a sám před sebou se rehabilitoval v roce 1978, kdy v eseji „Moc bezmocných“ označil svůj život termínem „život v pravdě“ (Ide, s. 72). Přivlastnil si tak nenápadně heslo španělského filosofa Miguela Unamuna. Svůj arzenál mravnosti a pravdy dovršil později tím, že Gándhího heslo “pravda a láska zvítězí“ polopatisticky doplnil o dovětek “nad lží a nenávistí“. Když se později, již jako president České Republiky a vrchní velitel ozbrojených sil, aktivně zúčastnil bombardování Jugoslávie na straně albánských muslimských teroristů, nemusel se stydět, že se zpronevěřuje heslu svých milovaných hippies Make Love Not War, neboť milovníkem hippies byl i velitel evropských ozbrojených sil Solana, i americký president Clinton, který se válkou snažil odvést pozornost od svých četných skandálů. Ale jen Václav Havel dovedl tuto nespravedlivou válku zdůvodnit morálkou. Ve svém projevu v kanadské Ottawě prohlásil 29. dubna 1999: "Jestliže je možné o nějaké válce říci, že je morální nebo že je vedena z etických důvodů, je to pravda o této válce." 



Havel psal a filosofoval. V jeho psaní je západní technologie stejně škodlivá jako komunistický teror (Ide, s. 125), a socialistická společnost je srovnávána s konzumní společností západu, i když každý věděl, že v socialistické společnosti neměli průměrní lidé co konzumovat, a v době hladomoru na Ukrajině se dokonce vyskytoval kanibalismus (Ale, s. 92). Havel se poučil z Orwellovy knihy „1984“, v níž ministerstvo policie bylo nazýváno „ministerstvem lásky“ a ministerstvo propagandy „ministerstvem pravdy“. StB musela mít radost, když v době komunistické normalizace Havel označoval západní blahobyt jako „diktát konzumu“ a západní svobodu jako „ničivou záplavou informací“ (Ide s. 128). V Moci bezmocných zařadil Havel na nejvyšší příčku ve společnosti lidi, kteří se „rozhodli žít v pravdě“ a kteří jsou „psaví“ jako on sám (Ide, s. 91). Otázka je, kam zařadit lidi, kteří se s takovým životem, třebas i v pravdě, nesmířili. Bratři Mašínové, s kterými Havel chodil do školy (Dan, s. 32), proti diktatuře nepsali ale bojovali. Oni se ovšem vždy chovali opačně než Havel – oni nezačali po únorové revoluci nosit svazáckou košili jako Havel (Dan, s. 32) a vůči StB nereagovali s rozpačitou zdvořilostí, a stejně tak neobdivovali nacisty, kteří jejich tátu popravili. Zatímco Mašínové zlo rozpoznávali bezpečně, Havel v Moci bezmocných nevidí rozdíl mezi vražedným systémem a západní demokracií (Ide, s. 128). Proto se příliš nedivíme, že vrchní tajemník pražského gestapa Willi Abendschön, který vedl vyšetřování a mučení otce Mašínů (Ota, s 28), býval hostem ve vile Havlovy rodiny na Barrandově (Luk, s 212). V červnu 1942, kdy otec Mašínů pronesl před popravou slova „Ať žije Československá republika“ (Ota, s. 38), organizovala Havlova rodina setkání českých umělců v Národním Divadle na podporu německé říše (Luk, s. 173). Československo, za které otec Mašínů s mnoha dalšími zemřel, bylo později rozpuštěno za prezidentování Václava Havla.



Havlův život v pravdě se zdá absurdnější než všechny jeho absurdní hry dohromady. Bylo absurdní žít v pravdě a ignorovat hrdiny z padesátých let – jejich starostí nebylo dostat do vězení čokoládu z tuzexu, ale překonat zranění způsobená mučením a dojít na popravu vzpřímeni, jak dosvědčila Dagmar Šimková, která byla zavřena 14 let (Dag, s. 36). Absurdním jevem byl filosof, který údajně prochází krizí své identity a přitom se portrétuje při zkoušení nového trička či džín, jak bylo Havla na fotkách často vidět (LN, s. 68, 98). Bylo absurdní být filosofem a zároveň veřejně prosit o majetek po své rodině, která kolaborovala s nacisty, a pak vést finanční transakce s firmou Chemapol a bývalými agenty StB. Zcela absurdním byl obdivovatel hippies, který vedl válku proti civilním obyvatelům spřáteleného státu. Nejabsurdnější však je, že se tomuto filosofovi podařilo častým opakováním slov „mravnost“ a „pravda“ stát se hrdinou a morálním vzorem nejen pro Rudé Právo, ale i pro mnoho důvěřivých lidí.



Morálním vzorem se stal člověk, který ignoroval kolaboraci své rodiny s nacisty i komunisty a který se handrkoval o peníze. Hrdinou se stal člověk s temnou minulostí, který sice couvnul, ale své couvnutí umělecky zpracoval. Nad rozumný čin byla povýšena slova, a to dokonce zmatená a škobrtavá. On říkal, že nebudeme jako oni, ale oni ho poslali, a tak falešná láska a lež zvítězily nad nenávistí ke zlu a pravdou.


Nepřihlášený uživatel

#98188 Re: Re:

2016-11-21 12:31

#98185: - Re:  

 Jdi s těma Sorosovejma buznama a lesbama do prdele, Sorosův majdanovský nacistický, bolševický a muslimský teroristo!


Nepřihlášený uživatel

#98189 Re: Re: Re: Re: Re: Re: USA cvičily teroristy!!!

2016-11-21 12:33

#98178: - Re: Re: Re: Re: Re: USA cvičily teroristy!!! 

 Takže zase jenom lžeš, muslimský teroristo.


Nepřihlášený uživatel

#98190 Re:

2016-11-21 12:45

#98187: -  

 Jak si představuješ důvěryhodný zdroj? 

http://zvolsi.info


Nepřihlášený uživatel

#98191 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: USA cvičily teroristy!!!

2016-11-21 12:47

#98189: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: USA cvičily teroristy!!! 

 V čem jsem lhal? 

Že není zřejmé, jestli byly organizace prezentující se jako jihad v roce 1979 v Afganistátu teroristickou organizací? 

Že je nepravděpodobné, že by CIA školila v terorismu, ale je naprosto jisté, že komunistické totality teroristy školily, poskytovaly jim zázemí, dokonce zpravodajské komunistické služby prováděly přímo teroristické činy?

Kde tam vidíš jedinou lež?


Nepřihlášený uživatel

#98192 Re: Re: Re:

2016-11-21 12:58

#98188: - Re: Re:  

 

 http://zvolsi.info/manual/

Body 2, 3 :-) seš nedůvěryhodný.


Nepřihlášený uživatel

#98193 Je minimálně pravděpodobné, že existuje "masa" lidí, kteří si zaneřáďují.....

2016-11-21 13:15

Trump vyhrál volby díky mně, říká muž, který po webu šíří nepravdivé zprávy

  • Arizonský internetový podnikatel Paul Horner tvrdí, že Trump vyhrál volby díky jeho falešným zprávám.
  • Sociální sítě teprve po amerických volbách začaly pořádně řešit, jak bojovat s nepravdivými zprávami.
  • Google tvrdí, že webům, které budou šířit nepravdivé zprávy, zablokuje příjmy z reklamy.

....své Facebook a Twitter profily naprostými nesmysly a to i naprostými nesmysly politickými tím, že tyto hlouposti četli či pro ně zvedali palec. Tyto nesmysly se jim v jejich profilu množily a naprosto převážili a napojili se logicky na skutečnou cílenou propagandu (lži) z Ruska. 

To je realita a to bude nyní Amerika řešit, neboť zmanipulované obyvatelstvo lží je věc velmi nebezpečná pro celý stát. 

Totéž platí zde, byť v menší míře, přesto je zde ruská propaganda velmi aktivní a je čtena. Čtenář se pozná většinou během několika věc, které vysloví či "argumentů" které používá. Typicky se pozná čtenář Parlamentních listů či blogu Erica Besta. 


Nepřihlášený uživatel

#98194

2016-11-21 13:21


Nepřihlášený uživatel

#98195 Re:

2016-11-21 13:26

#98194: -  

 Je smutnou realitou, že II. světovou válku rozpoutali komunisté z Ruska s nacisty z Německa a je bohužel nutné to připomínat. Je dokonce potřeba připomínat, že první masovou vraždu spáchali právě komunistické ruské zpravodajské služby v Katyni a je potřeba říci, že se Rusko znásilněných území na začátku II. světové války prakticky nevzdalo a např. Polsko, jehož součástí byla i Katyň je přestěhováno o stovky kilometrů na západ na úkor Německa. 

Tvůj příspěvek má ovšem se Zemanem společného jen to, že Miloš Zeman právě komunistické a neonacistické extrémisty podporuje a je potřeba to při hodnocení této osoby brát v potaz. 


Nepřihlášený uživatel

#98196 Re: Re:

2016-11-21 13:30

#98190: - Re:  

 

Prolhané zpravodajství z amerických voleb potvrdilo, že spoléhání na informace médií musí vést ke zcela zkreslenému vnímání světa.

Všichni, kdo analyzují a komentují výsledky amerických voleb, jsou překvapeni. Ale čím? Zopakujme si, kdo stál proti komu v těchto volbách. O obou kandidátech uvádím několik faktů, které jsou v očích odpůrců kompromitující.

Hillary Clintonová:

- Hillary byla v roce 1992, spolu s guvernérem státu Arkansas Billem Clintonem, obviněna ve skandálu Whitewater z finančních machinací, část účastníků skandálu byla uvězněna, jedna žena spáchala sebevraždu.

- V letech 1993-2001 byla manželkou prezidenta. V roce 1998 hájila manžela proti obvinění, že měl v Bílém domě sex s učednicí Monikou Lewinskou, a obviňovala politické odpůrce ze spiknutí.

- V roce 1998 musel Bill Clinton zaplatit Paule Jonesové 850 000 dolarů za to, že se před ní v roce 1994 obnažil na veřejnosti. I když Hillary vystupovala jako bojovnice za práva a důstojnost žen, s Billem se ani tentokrát nerozvedla.

- V roce 1999 obvinila v televizním interview Juanita Broaddrick Billa Clintona, že ji v roce 1978, kdy byl státní žalobce v Arkansasu, znásilnil. Hillary se údajně snažila stěžovatelku zastrašovat.

- V letech 2009-2013 byla Hillary ministryně zahraničí. Přispěla k tomu, že USA ztratily ve světě respekt, arabský svět se rozpadl a vznikl ISIS. V roce 2012 byl ubit a podle arabských zdrojů též znásilněn v ulicích Benghází americký velvyslanec Christopher Stevens – drastický film o jeho konci byl uveřejněn na YouTube a jeho části lze dodnes vidět. Hillary označovala v jedné verzi vražedný dav za lidi snažící se poskytnout vyslanci pomoc, v druhé verzi označovala dav za občany oprávněně rozhněvané v důsledku jakéhosi protimuslimského filmu.

- Jako ministryně shromažďovala Hillary přísně tajné dokumenty na soukromém emailu a ohrozila bezpečnost USA.

- S aktivní pomocí Hillary a Billa Clintonových získalo Rusko v letech 2009-2013 kontrolu nad severoamerickou společností Uranium One a tím také nad 20 % uranu Spojených států. Hillary dostala v té době od Ruska dary, údajně za svou přednášku v Moskvě. Putin osobně Billovi telefonoval a děkoval.

- V roce 2013 začala Hillary vybírat peníze od dárců na soukromé konto, údajně na pomoc dětem, velké sumy dostala ještě jako ministryně, též od Kataru a jiných zemí podporujících terorismus. Šlo o stovky milionů dolarů.

Donald Trump:

- Sliboval omezit příliv kriminálních živlů z Mexika.

- Chtěl omezit hegemonii Číny.

- Plánoval zprůhlednit americkou vojenskou pomoc šetřivým a pasivním spojencům.

- Slíbil omezit výdaje proti oteplování a na pomoc sexuálním menšinám.

- Mluvil hrubě o ženách.

Čím byli analyzátoři a komentátoři překvapeni? Mě překvapuje, po všech těch skandálech Hillary a Billa, že proti Hillary Clintonové nevolilo mnohem více lidí.

Průzkumy amerického veřejného mínění jednoznačně předpovídaly vítězství Hillary Clintonové nad Donaldem Trumpem, přičemž předpovídaný rozdíl mezi procentem voličů pro Hillary a procentem voličů pro Donalda byl v období od ledna do listopadu 2016 v průměru asi 5 % (= 5 bodů); skutečný rozdíl ve volbách 8. listopadu byl jen (47,9 % – 47,2 % =) 0,7 bodů. Kdyby šlo jen o jeden průzkum, odpovídal by rozdíl asi čtyř bodů mezi předpovědí a skutečností očekávané chybě měření. Ale v případě zprůměrování stovek průzkumů samozřejmě o náhodnou odchylku jít nemůže. Je jasné, že buď velká část průzkumů použila nesprávnou metodu, anebo byla velká část průzkumů zfalšována.

Ze stovek zveřejněných průzkumů provedených mezi lednem a listopadem 2016 jsem vybral a prozkoumal ty, na kterých se podílely uznávané zdroje informací v USA, včetně největších tiskových agentur (Reuters, AP, Bloomberg), největších TV stanic (NBC, CBS, ABC, CNN, Fox) a největších novin (NYT, USA Today, WSJ, Washington Post), dohromady 151 průzkumů. Pro srovnání jsem též vybral průzkumy provedené universitami (celkem 21 průzkumů) a dále společností Rasmussen Reports, která se věnuje průzkumům veřejného mínění (celkem 32 průzkumů). Pro každou organizaci jsem zprůměroval všechny předpovědi v tomto období; výsledky jsou seřazeny v následující tabulce (noviny Wall Street Journal a Washington Post se podílely na předpovědích stanic NBC a ABC). Kromě průměrného rozdílu předpověděných bodů pro Hillary a Donalda jsem v tabulce ještě uvedl minimální a maximální předpověď (dávají určitou představu o rozptylu hodnot).

 

Pohled do tabulky ukazuje, že tiskové agentury se dopustily největších chyb. Dále je vidět, že bylo možné správně předpovědět výsledky voleb. Nepolitická společnost Rasmussen předpověděla volby zcela přesně; průměr jejich 32 průzkumů poskytuje náskok Clintonové o 0,6 bodů před Trumpem, což je velice blízko skutečnému výsledku 0,7 bodů. Matematika nemůže vysvětlit, jak tři z největších světových tiskových agentur mohly v 50 průzkumech předpovědět v průměru rozdíl o 7 až 8 bodů větší a dokonce v několika případech předpověděly pro Hillary vítězství o 14 až 18 bodů.

Tiskové agentury připravují, vlastně „vyrábějí“, zprávy pro ostatní media a selským rozumem bychom čekali, že má jít o technickou práci bez předpojatosti a politické agendy. V případě amerických voleb však tyto agentury vyrobily nejzdeformovanější „předpovědi“ ze všech, lišící se od skutečnosti asi o 7 bodů. Slavné televizní stanice, noviny a university se lišily o 3 až 6 bodů od skutečnosti, všichni ve prospěch Clintonové. Není možné, aby si žádný z těchto bohatých koncernů nemohl dovolit zaplatit přesný průzkum na úrovni firmy Rasmussen. V minulosti toho schopny byly a ukazují to přesné předpovědi, které všechny tyto organizace poskytly ve volbách 2012. University a 7 z 10 médií z výše uvedené tabulky předpověděly tenkrát v 50 průzkumech, které se mi podařilo najít, vítězství Obamy. Obama získal ve volbách o 3,9 bodů více než Romney, a průměr oněch 50 průzkumů je 4,6; nejnižší průměrný odhad byl 2,5 bodů (ABC) a nejvyšší 6 bodů (Bloomberg) pro Obamu. Žádný extrémní výsledek se nevyskytl.

Jediný možný závěr je, že média i university skutečný stav v roce 2016, na rozdíl od roku 2012, zjistit a zveřejnit nechtěly. Systematicky zveřejňovaly vědomě chybné průzkumy – to znamená, že lhaly; a činily tak po dlouhých deset měsíců před volbami.

Bližší pohled na ony výrobce informací pomáhá v pochopení jejich jednání. Většinou jde o organizace mající nepokrytě levicovou a politicko-korektní agendu. Například agentura AP zrušila pojem „ilegální přistěhovalec“ jako dehumanizující; agentura Reuters zase omezila používání pojmu „terorista“, neboť je údajně příliš emocionální; majitel firmy Bloomberg, Michael Bloomberg, je nadšeným zastáncem přistěhovalců a boje proti oteplování.

U výrobců informací je vše relativní, a taky ke všem hodnotám mají hodnoty alternativní. Je alternativní medicína, alternativní věda, alternativní náboženství, alternativní IQ, alternativní láska – a je i alternativní realita. Oni žijí v alternativním světě, kde je vše dovoleno – kromě pravdy. Kanabis se legalizuje, ale polovina slov ve slovníku je již zakázaná. Komentátoři analyzují, proč „šašek Trump“ vyhrál, ale ignorují fakt, že západní společnost ztrácí kontakt s realitou. V boji proti barbarům se nedá vyhrát, když polovina obyvatel je zdrogovaná. Podle průzkumů údajně podporuje legalizaci kanabisu více než polovina obyvatel USA. Nemohu si to ověřit, ale zjistil jsem, že z osmi států, v nichž je kanabis legalizován, v sedmi vyhrála v prezidentských volbách Hillary Clintonová (Aljaška je pro legalizaci kanabisu, ale volila Trumpa, asi proto, že slíbil rozvíjet místní těžbu nafty, potlačovanou demokraty).

Mnozí z komentátorů říkají, že by nevolili ani jednoho z kandidátů, chtějí jen analyzovat a komentovat. Nelíbí se jim Trumpova hrubost či jeho neznalost makroekonomiky. Levicově naladění mezi nimi myslí, že voliči zklamali a uvolnili prostor bílým nevzdělancům, pravicově naladění tvrdí, že bílým dělníkům došla trpělivost a praštili pěstí do stolu. Ale asi se nic tak dramatického nestalo, prostě jen o několik procent více barevných nešlo volit, protože o bílé ženy v politice nestojí, a taky několik procent tradičně demokratických voličů nepřekouslo skandály své kandidátky, a tak se stalo, že rychle řídnoucí řady těch, kdo Ameriku vytvořili, dostaly ještě jednou šanci – a možná poslední.

Ve všech těch průzkumech se málo zdůrazňuje, že „kovboj na koni vjel sám do města“ - proti výrobcům reality, proti záplavě peněz u Hillary, proti Demokratické straně, proti Republikánské straně, proti „intelektuálům“ v čele s Lady Gaga, proti teoretikům transgenderových záchodků a proti pohrdání celého světa. Málo se píše o tom, že ti primitivové, co vyhráli v těchto volbách, jsou opravdoví představitelé Ameriky – nejlepšího státu, co lidstvo vytvořilo. Komentátory nijak neznepokojuje fakt, že v nastávajícím období post-amerikanismu již nebude nikdo schopen zachránit svět před africkým chaosem, islámským terorem a čínsko-ruskou hegemonií.

Všichni jsme byli svědky systematického očerňování republikánského kandidáta jak v letošních volbách, tak ve volbách v roce 2012. V posledních volbách se k nadávkám přidaly i zfalšované průzkumy, s nadějí, že to volby ovlivní žádoucím směrem. Podobné situace nastávají opakovaně v různých demokratických zemích. V izraelských volbách v roce 1996 a znovu v roce 2013 to byly izraelský tisk a levicový establishment, které se neúspěšně snažily zfalšovanými průzkumy a delegitimizací Bibiho Netanyjaha zabránit jeho zvolení premiérem; ohledně letošního britského referenda to byla evropská levice, která se lhaním a falšováním neúspěšně snažila zabránit brexitu. Ve všech případech výrobci zpráv hrubě napadali voliče, když se zpátečnická realita odchýlila od jejich virtuální reality.

Podle hesla „proletáři všech zemí spojte se“ jsou levicové síly po celém demokratickém světě většinou sladěny v názorech na všechno, včetně Bibiho, brexitu i Trumpa. Levicová jednostrannost a prolhanost se bohužel staly běžnými atributy většiny médií v demokratických zemích (alespoň v USA, Evropě a Izraeli to tak vypadá). Jestliže média lžou ohledně průzkumů veřejného mínění a staví se zcela neracionálně a histriónsky na stranu jednoho z kandidátů (vždy levicového), nelze se na jejich „zprávy“ spolehnout, ať se týkají čehokoli. Pro nás, kdo jsme vyrůstali v reálném socialismu, nejde o nijak šokující zjištění, vždyť jsme komunistické televizi nevěřili ani přesný čas, ale od „demokratického“ tisku a establishmentu jsme přece jen čekali trochu něco jiného – je to stále znovu frustrující (a jiný globus není).

Zglajchšaltované zpravodajství z amerických voleb a zcela chybné předpovědi výsledků znovu potvrdily nespolehlivost a podvodnost médií. Jediný logický a matematicky podložený závěr po rozboru voleb je, že kdo buduje svůj obraz světa a světový názor pouze na informacích dnešních, i těch nejuznávanějších médií, bez korekce poskytnuté zdravou zkušeností, klasickou morálkou a exaktními vědami vnímá realitu zcela zkresleně a hrozí mu, že skutečný svět přestane vidět a navíc se stane manipulovanou figurkou v alternativním světě politicko-korektní levice.


Nepřihlášený uživatel

#98197 Re: Re: Re:

2016-11-21 13:39

#98196: - Re: Re:  

 Stále platí, že je nejprve potřeba určit důvěryhodnost zdroje, který používáš. Tvůj výtvor vypadá jako snůška blábolů ze spikleneckých serverů. 

Tento princip práce zpracování informací z internetu jistě jednou zvládneš i ty:

http://zvolsi.info

Co jednoznačně o volbách USA platí, že počet voličů měla Clintonová větší, nikoliv ovšem počet volitelů, tedy mandát Trumpa je takový "hodně podmíněný" neb rozdíl počtu voličů nebyl úplně zanedbatelný. 

Druhou věci je, že se skutečně množili velké části občanů USA v jejich profilech Facebooku a Twitteru lži a je tedy velmi pravděpodobné, že došlo k zmanipulování validního objemu Američanů. 


Nepřihlášený uživatel

#98198 Re: Re: Re: Re:

2016-11-21 13:59

#98197: - Re: Re: Re:  

  Jdi s těma Sorosovejma buznama a lesbama do prdele, Sorosem placený majdanovský nacistický, bolševický a muslimský teroristo!

Koho ti zmanipulovaní nedostudovaní kriplíci chtějí školit? :-)))


Nepřihlášený uživatel

#98199

2016-11-21 14:03

ISLÁMSKÝ DŽIHÁD NATO ŠIŘI JEN VÁLKY A TEROR

 


Nepřihlášený uživatel

#98200 Re: Re: Re: USA cvičily teroristy!!!

2016-11-21 14:04

#98174: - Re: Re: USA cvičily teroristy!!! 

 Souhlas! USA jsou největší sponzoři teroristů a teroristický stát číslo 1.