Vláda Petra Nečase je nejhorší vládou od r. 1950

Vsechny ty zlodeje a podvodniky musime nahazet z Karlova mostu do Vltavy!Kdyz uz musime rict,ze tahle vlada je horsi nez ta komunisticka v 50. a 60.letech,tak to je teda narez.....jen asi nova revoluce odstrani ty nenazrany svine!

Tato vláda se domnívá, že lid České republiky se sestává z delilů a ignorantů, kteří nechápou jejich majetnické zájmy, nicméně nikdy nebylo tak zle, aby nemohlo být ještě hůř.... ne komunismus....

No pokud by tady fungovala spravedlivá justice, tak by už musela všechny ty lumpy dávno pozavírat - jenže ta justice je taky Nečasova (předtím Topolánkova, Klausova). Je potřeba změnit justici! http://www.petice24.com/za_spravedlivou_justici

Souhlasím s názory, že současná vláda našemu lidu a státu příliš nepomáhá a nepomohla, co nám chybí se učeně nazývá politická kultura, český národ je bohužel, promiňte mi ten hrubý výraz, ale jinak to napsat neumím stádem ovcí, které mohou bít do hlavy, kopat do nich a to do té doby, než přijde nový neotřesný vůdce stáda a pohne s ním! Je načase odstranit Nečase! Kdo se ujme vlády nad stádem?

Silově prosazují t.zv.reformy,těsnou většinou a za pomoci pravomocně odsouzených posl.Je jim úplně jedno,že 80% národa s tím nesouhlasí.

kategória: Vtipné texty
poslal: rado ( 2.06.2007 | 20:46:16 ) 

1: Tatinku, proc jsme napadli Irak?
2: Protoze meli zbrane hromadneho niceni, broucku.
1: Ale inspektori nenasli zadne zbrane hromadneho niceni.
2: To proto, ze je Iracani schovali.
1: A proto jsme napadli Irak?
2: Ano. Invaze vzdycky funguji lepe, nez inspekce.
1: Ale potom, co jsme je napadli, jsme stejne nenasli zadne zbrane
hromadneho niceni, ne?
2: No, protoze jsou dobre schovane. Nedelej si starosti, urcite neco
najdeme, pravdepodobne tesne pred volbami 2004.
1: Na co Irak vsechny ty zbrane hromadneho niceni potreboval?
2: Aby je pouzil ve valce, hlupacku!
1: Tak to jsem zmateny... Kdyz meli vsechny ty zbrane, ktere chteli
pouzit ve valce, proc zadne nepouzili, kdyz jsme s nimi valcili my?
2: No, samozrejme nechteli, aby nekdo vedel, ze ty zbrane maji, takze
radsi po tisicovkach umirali, nez by se branili.
1: To nedava smysl, tatinku. Proc by radsi umreli, kdyz meli vsechny ty
velike zbrane proti nam.
Tatinku, proc jsme napadli Irak?2: Je to odlisna kultura. To nemusi davat smysl.
1: Ja nevim, jak ty, ale ja si myslim, ze nemeli zadne z tech zbrani,
ktere vlada rika, ze meli.
2: No, vis, na tom tak nezalezi. Meli jsme dalsi dobry duvod, abychom je
napadli.
1: A jaky?
2: I kdyby Irak nemel zbrane hromadneho niceni, Sadam Husajn byl kruty diktator, coz je dalsi dobry duvod, abychom je napadli.
1: Proc? Co dela takovy kruty diktator, aby bylo v poradku napadnout
jeho zem?
2: No, treba tryznil svuj vlastni lid.
1: Neco jako v Cine?
2: Nesrovnavej Cinu s Irakem. Cina je dobra ekonomicka konkurence, miliony
lidi pracuji za otrocke mzdy v manufakturach, a vydelavaji americkym
korporacim.
1: Takze kdyz zeme zneuziva sve lidi pro zisk americkych korporaci, je to
dobra zeme, i kdyz trapi lidi?
2: Spravne.
1: A proc trapili lidi v Iraku?
2: Hlavne za politicke zlociny, treba kritizovani vlady. Lide, kteri
kritizovali vladu v Iraku byly zavirani do vezeni a muceni.
1: Neni to presne tak, jako v Cine?
2: Rikal jsem ti, ze Cina je jina!
1: A jaky je rozdil mezi Cinou a Irakem?
2: No, za prve, Irak vedla strana Ba'ath, zatimco Cina je komunisticka.
1: Nerikal jsi mi jednou, ze komunisti jsou spatni?
2: Nene, jenom kubansti komunisti jsou spatni.
1: A jak jsou kubansti komunisti spatni?
2: No, za prve, lide, kteri kritizuji vladu na Kube, jdou do vezeni a
muci je.
1: Jako v Iraku?
2: Presne.
1: A jako v Cine?
2: Rikal jsem ti, ze Cina je dobra ekonomicka konkurence. Na druhe strane
Kuba neni.
1: A proc Kuba neni?
2: No, vis, nekdy v sedesatych letech nase vlada schvalila nektere zakony,
ktere zpusobily, ze obchodovat s Kubou je nelegalni. Dokud neprestanou
byt komunisty a nestanou se kapitalisty, jako jsme my.
1: A kdybychom se zbavili tech zakonu, otevreli s Kubou hranice a zacali
s nimi obchodovat, nepomohlo by to, aby se z nich stali kapitalisti?
2: Nedelej chytryho!
1: Nechtel jsem delat chytryho...
2: V kazdem pripade, taky na Kube nemaji svobodu nabozenstvi!
1: Neco jako Cina a hnuti Falun Gong?
2: Rikal jsem, abys o Cine osklive nemluvil! A Sadam Husajn ziskal moc
vojenskym prevratem, takze stejne neni legitimni vudce.
1: Co je to vojensky prevrat?
2: To je kdyz vojensky general ziska vladu v zemi nasilim, namisto
svobodnych voleb, jako mame tady ve Spojenych Statech.
1: A neziskal pakistansky vudce vladu taky prevratem?
2: Myslis generala Perveze Musharrafa? Ehm, jo, ziskal, ale Pakistan
jsou nasi pratele.
1: A proc jsou Pakistan nasi pratele, kdyz nemaji legitimniho vudce?
2: Nerikal jsem, ze Pervez Musharraf neni legitimni.
1: Ale vzdyt jsi rikal, ze vojensky general, ktery ziska moc tim, ze
premuze silou legitimni vladu v zemi, neni legitimni vudce?
2: Jenom Sadam Husajn. Pervez usharraf je nas pritel, protoze nam pomahal v
invazi do Afghanistanu.
1: A proc jsme napadli Afghanistan?
2: Kvuli tomu, co nam udelali 11. zari.
1: A co nam Afghanistan udelal 11. zari?
2: No, 11. zari devatenact muzu (patnact z nich bylo ze Saudske Arabie)
uneslo nase letadla a tri z nich nasmerovali do budov, a zabili pres
3000 Americanu.
1: A jak do toho zapada Afghanistan?
2: V Afghanistanu vsechny ty muze vycvicili, pod krutou vladou Talibanu.
1: Nejsou Taliban ti radikalni islamci, co sekaji lidem hlavy a ruce?
2: Ano, to byli presne oni. Sekali lidem hlavy a ruce, a taky utlacovali
zeny.
1: A nedala Bushova administrativa Talibanu v kvetnu 2001 43 milionu?
2: Ano, to byla odmena, za jejich uspesny boj proti drogam.
1: Boj proti drogam?
2: Ano, Taliban byl velmi uspesny v zabranovani lidem pestovat opium.
1: A jak se jim to tak dobre povedlo?
2: Jednoduse. Koho chytili, ze pestoval opium, tomu sekali ruce a hlavy.
1: Takze kdyz Taliban sekal lidem hlavy a ruce kvuli pestovani kytek,
bylo to v poradku, ale uz nebylo v poradku kdyz sekal hlavy a ruce z jinych duvodu?
2: Ano. To je v poradku, kdyz radikalni islamci sekaji lidem hlavy a
ruce za pestovani kytek, ale je krute, kdyz jim sekaji ruce a hlavy za kradeni
chleba.
1: A nesekaji lidem ruce a hlavy i v Saudske Arabii?
2: To je rozdil. Afghanistan byl tyransky patriarchat, ktery utlacoval
zeny a chtel po nich, aby na verejnosti oblekaly burku, pod pohruzkou smrti ukamenovanim pro ty, ktere to nedodrzely.
1: A Saudske zeny nemusi na verejnosti chodit v burce?
2: Ne, Saudske zeny nosi jenom tradicni Islamsky odev.
1: A jaky je v tom rozdil?
2: Tradicni islamsky odev, ktery nosi saudske zeny, je prosty, lec elegantni
sat, ktery zakryva cele zenske telo, krome oci a prstu. Naproti tomu burka
je odporny nastroj patriarchalniho utlaku, ktery zakryva cele zenske telo,
krome oci a prstu.
1: Zni to jako stejna vec pod jinym jmenem.
2: Nesrovnavej tady Afghanistan a Saudskou Arabii. Arabové jsou nasi
pratele!
1: Ale ja myslel, ze jsi rikal, ze 15 z 19 unoscu z 11. zari bylo ze
Saudske Arabie?
2: Ano, ale vycvicil je Afghanistan.
1: A kdo je vycvicil?
2: Velmi spatny muz, Osama bin Ladin.
1: Z Afghanistanu?
2: Eh, ne, byl take ze Saudske Arabie. Ale byl to spatny clovek, velmi
spatny clovek.
1: Vzpominam si, ze kdysi byl taky nas pritel...
2: Jenom kdyz jsme pomahali jemu a mudzahedinskemu odporu Sovetske invazi v 80tych letech.
1: Kdo jsou Soveti? To je to Zle Komunisticke Imperium, o kterem mluvil
Ronald Reagan?
2: Soveti uz nejsou. Sovetsky svaz se rozpadl nekdy kolem 1990 a ted maji
volby a kapitalismus jako my. Ted jim rikame Rusove.
1: Aha, a tak teda Soveti... chci rict Rusove? Jsou ted nasi pratele?
2: No, ne uplne. Vis, byly nasimi prateli dlouha leta potom, co prestali
byt Sovety, ale pak se rozhodli nepodporit nasi invazi do Iraku, takze jsme na ne ted nastvani. Taky jsme nastvani na Francouze a Nemce, protoze nam taky nepomohli napadnout Irak.
1: Takze Francouzi a Nemci jsou taky zli?
2: Ne uplne zli, ale dost zli na to, abychom prejmenovali hranolky French
fries a tousty French toast na Freedom fries a Freedom toast.
1: To vzdycky prejmenovavame jidlo kdyz nejaka zeme nedela to,
co chceme my?
2: Jenom kdyz to jsou nasi pratele. Nepratele napadame.
1: Ale nebyl Irak taky jednim z pratel, tehdy v 80tych letech?
2: No, ano. Chvili.
1: A byl tehdy vudce Iraku Sadam Husajn?
2: Ano, ale tehdy bojoval proti Iranu, coz z nej na chvili udelalo
naseho pritele.
1: Proc to z nej udelalo naseho pritele?
2: Protoze tehdy byl Iran nas nepritel.
1: Nebylo to tehdy, jak posilali Kurdy do plynu?
2: Jo, ale protoze zrovna bojoval proti Iranu, tak jsme privreli oci,
abychom mu ukazali, ze jsme pratele.
1: Takze ten, kdo bojuje proti nekomu z nasich nepratel, se automaticky
stane nasim pritelem?
2: Ano, vetsinou.
1: A ten, kdo bojuje proti nekomu z nasich pratel je automaticky
nepritel?
2: To je taky nekdy pravda. Nicmene kdyz americke korporace muzou
vydelavat
na prodeji zbrani obema stranam, tim lepe.
1: Proc?
2: Protoze valka je dobra pro ekonomiku, coz znamena, ze valka je dobra pro Ameriku. A take, protoze Buh je na strane Ameriky, kazdy kdo odporuje valce je bezbozny neamericky komunista. Uz rozumis, proc jsme napadli Irak?
1: Myslim, ze jo. Napadli jsme ho, protoze to po nas Buh chtel, je to
tak?
2: Ano.
1: Ale jak jsme vedeli, ze Buh po nas chce, abychom napadli Irak?
2: No, vis, Buh osobne mluvi s Georgem W. Bushem a rika mu, co ma delat.
1: Takze v podstate, podle toho, co rikas, jsme napadli Irak, protoze
George W. Bush slysi hlasy?
2: Ano! Konecne rozumis tomu, jak funguje svet. A ted zavri oci,pohodlne si lehni a uz spi. Dobrou noc.
1: Dobrou noc, tatinku.

Nečasova vláda je spolkem politických dinosaurů. O moc slušnější než ti ostatní není ani vládní maskot - kníže. Čtěte:

Trestní oznámení na knížete podpoří protikorupční fond

Podepisujte:

http://www.petice24.com/petice_za_odvolani_a_podani_aloby_na_kschwarzenberga

http://www.petice24.com/karle_schwarzenbergu_dodrte_slovo_a_skonete_v_politice

http://vtipy.netroof.eu/item/7483/sasa-uz-je-za-vodou/

Bez komentáře

Nechci více zviditelnit tuto petici a nelíbí se mi,že už někdo chce zase peníze.Ptám se PROČ.Byla bych ráda kdyby mi to někdo vysvětlil.Myslím si,že se to dá udělat i bez peněz.Klausová Jana

#232: -

a je to.

#157: .M.M. - Re: Petice

Kolik je ti let ty troubo.Kecáš tady nesmysly které ti nalili do hlavy ti co se jim to hodí.Sám jsi nic nezažil.Každý režim a jeho vláda se brání podvratným živlůmmvýtržníkům a lidem porušujícím zákony. Příkladně Havel vůbec nebyl disident,ale jen ubohý ožrala a vytržník,rozmazlené dítě z kolaborantské rodiny.Ty pravé disidenty a odpůrce režimu jen okrádal,když peníze poskytnuté ze zahraničí disentu v Československu prožíral na hrádečku s tou svojí partou bezpáteřních darebáků,kupovali si a opravovali za tyto peníze auta.Takto se vyjadřují samotní disidenti,kteří by si s touhle bandou ani ruku nepodali. My jsme je později ve své hlouposti pustili nahoru.Ale takové chyby přece nesmí národ opakovat a tyhlety dnešní jejich pohrobky je třeba hnát svinským krokem. Nepřipomínejte jen chyby ,vzpomeňte i pořádku,organizovanosti,plánování které vedlo k soběstačnosti,prosperitě ,bezplatnému zdravotnicví na úrovni, sociálním jistotám atd. Vše bylo lepší než za vlád těchto zkorumpovaných šašků a zlodějů. Ano bohužel sedíme a nadáváme.Je to chyba,mělim dávno létat z oken na vidle.Pak bychom si mohli říkat hrdý národ.Dnes jsme světu jen pro smích,protože těm šaškům u nás prošlo,to co by prostě neprošlo nikde.

#165: pavel - Re:

naprostý souhlas !

#157: .M.M. - Re: Petice

Hmmm i když dříve to bylo daleko lepší, než tahle idiotská současnost!!!!!

Vraťme se konečně o 22 let zpátky!!!!!

#176: Josef - Re: Re: Strašlivé zločiny kapitalismu.

 

#176: Josef - Re: Re: Strašlivé zločiny kapitalismu.

 

#176: Josef - Re: Re: Strašlivé zločiny kapitalismu.

K tomu není co dodat bohužel je to tak