Petice proti obsazení resortu školství Jihočeského kraje KSČM

#4448: - Re: Re: Re: Je protikomunistická argumentace "hovnem" dost profesionální?

Bolševický blbečku a lháři. Léta jsem bydlel vedle vyvlastněné (v komunistickém ptydepe znárodněné) vily "kapitalisty". Jsi drzý idiot, když si myslíš (může idiot myslet?), že dokud žijí pamětníci, můžeš beztrestně lhát co tě napadne nebo strana poručí.

#4450: - Re: Re: Re: Re: Je protikomunistická argumentace "hovnem" dost profesionální?

Ano, bydleli. Tři generace. Prababička se jmenovala Anna Pavlovna z Taganrogu, dědeček Anton Pavlovič Čechov, Caricyn, otec Pavel Ivanovič, Stalingrad. Tam zahynul kulkou nacistického odstřelovače 1943. Na ruinách města na Volze postavila pak matka a ostatní ženy bílé město z vápencových cihel. Domy mají i víc pater. Na Mamajevské výšině je 150m vysoká socha mé matky s mečem (ve kterém je výtah) volající své syny do zbraně proti fašismu. Díky jim jsme zvítězili a vy v ČR  přežili válku. Nebydlíte nebo neexistujete v Patagonii a mohli jste bydlet dál v Československu na svých statcích, ve vilách a domech. A.P.Č., syn.

#4451: Mop - Re: Re: Re: Re: Je protikomunistická argumentace "hovnem" dost profesionální?

Nejmenoval se ten kapitalista Heydrich?

#4453: - Re: Re: Re: Re: Re: Je protikomunistická argumentace "hovnem" dost profesionální?

Ne, budeš se divit, komunistický blbečku, byla to česká rodina podnikatelů, která DNES je zase uznávána jako významná pro rozvoj českého státu a jeho průmyslu.... To jen komunističtí lemplovští zloději se jim za pracovitost a schopnost pomstili. Náš dnešní pan prezident by je mohl jmenovat jako ostrůvek pozitivní deviace vedle Bati....

Britske Listy
4. 2. 2013
http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
4.2.2013
Jak se studenti ne/sešli se svými odpůrci
Postřehy z konference Demokracie versus totalita ve 21. století
Václav Meškan

Dne 2.2. 2013 pořádalo Hnutí za Přímou Demokracii v aule Jihočeské univerzity v Českých Budějovicích konferenci s veřejnou debatou pod titulem Demokracie versus totalita ve 21. století. Cílem konference byla snaha o vyvolání seriózní debaty mezi organizátory studentských protestů proti působení členů KSČM v krajské politice (což ovšem na konferenci zástupci studentů ostře popřeli…) a jejich odpůrců.

Za organizátory studentských protestů přijali pozvání na konferenci Šimon Heller (student Pedagogické fakulta JU, člen KDU-ČSL), Mgr. Martin Rosocha (Gymnázium Třeboň), PhDr. Jan Samohýl, Th.D. (Teologická fakulta JU, Jihočeši 2012) a Michal Doležel (Sokol Brno I). Druhou stranu reprezentoval JUDr. Vojtěch Filip (předseda KSČM) a Mgr. Vít Strobach, Ph.D. (historik, člen iniciativy ProAlt). Za nezávislé osobnosti, které se dosud neangažovaly na žádné z obou stran, byli přítomni Doc. PhDr. Lukáš Valeš, Ph.D. (politolog, Vysoká škola evropských a regionálních studií v Českých Budějovicích), známý umělec a disident Milan Kohout, Ing. Jaroslav Plucar (Hnutí za Přímou Demokracii) a PhDr. Milan Valach, Ph.D. (filosof, mluvčí Hnutí za Přímou Demokracii). Hejtman Jihočeského kraje Mgr. Jiří Zimola a rektor JU prof. Libor Grubhoffer se z účasti na konferenci omluvili, ale zaslali své příspěvky, které moderátor (já) veřejně přečetl.

Po bloku krátkých referátů pozvaných hostů následovala panelová diskuse mezi hosty a v závěru otevřená diskuse pro přítomné „diváky“. Těch dorazilo něco přes sto. Zajímavé bylo, že nedorazil téměř žádný student z řad protestujících, tedy těch, o kterých slýcháme ve hlavních zpravodajstvích veřejnoprávní televize. Na Českobudějovicku v tu dobu ale zrovna začaly jarní prázdniny.

Úvodní příspěvky hostů budou uvedeny v připravovaném elektronickém sborníku z konference. Jejich obsah byl ale předem odhadnutelný. Zatímco zástupci protestujících studentů a jejich podporovatelů opakovali známé antikomunistické argumenty a obhajovali demokratičnost svých postupů, odpůrci poukazovali především na nekorektnost studentských argumentů a jejich postupu v případě protestů, které považovali za nedemokratické. Řečníci z řad nezávislých osobností upozorňovali na nepřijatelné černobílé hodnocení situace a nebezpečí zastydlého antikomunismu (slovy Milana Kohouta). Nešetřili ovšem ani KSČM a současný establishment.

Na tenký led vstoupil teolog Jan Samohýl, který se ve svém referátu pustil do kritiky samotného Karla Marxe, o kterém prohlásil, že byl pouze průměrným myslitelem, že nebyl filosofem, ale pouze redaktorem. Přítomní levicově orientovaní (byť napravo sedící) hosté palbu okamžitě opětovali, s čímž ovšem musel doktor teologie Samohýl předem počítat.

Jako moderátor si již nepamatuji přesný okamžik, kdy se prvotní pokus o debatu zvrhl spíš v přestřelku, při které pomalu stoupala míra emocí části diskutujících i posluchačů. První závan adrenalinu ale přišel prakticky okamžitě, jak hosté získali prostor k vzájemným výměnám názorů. Emoce vygradovaly v okamžiku, kdy se do diskuse zapojili i posluchači.

Nechci se zde věnovat jistě subjektivnímu hodnocení kvality diskusních příspěvků a erudice jednotlivých diskutujících, úrovní argumentace ovšem nebyly diskutující strany vyrovnané. Na jedné ze stran. Určitá povrchnost argumentace a neustálé opakování argumentů po vzoru poškrábané gramofonové desky zřejmě způsobilo, že i diskutující z řad neangažovaných osobností, se postupně přiklonili na stranu opozice proti zástupcům a podporovatelům studentské antikomunistické iniciativy. Chci být nestranný a nekritizovat. Studenti by ovšem měli být ochotni alespoň v rámci diskuse se svými kritiky vystoupit z černobílého uvažování a přijmout svět barvitý a pluralitní, na což se snažili jejich oponenti po celou dobu konference upozorňovat.

Záměrem českobudějovické konference bylo upozornit na nedostatek demokratického dialogu mezi oběma stranami, vyvolání korektní debaty a pokus o nalezení řešení. Bohužel, nepovedlo se. Zástupci studentů se se svými odpůrci v diskusi zkrátka nesešli.

Jedna momentka v krátké reportáži České televize z této akce ukazuje chartistu a disidenta Milana Kohouta sedícího a debatujícího s předsedou KSČM Vojtěchem Filipem. Zastydlý černobílý antikomunismus spojil předsedu komunistické strany a disidenta na jedné lodi…

PhDr. Václav Meškan,

Koordinátor konference a moderátor
Odkazy:

Web konference ZDE

Fotografie z konference ZDE

Krátká reportáž České televize v 17. minutě ZDE

články autora O autorovi

Katolická církev žehnala zbraním SS

Je tomu právě sedmdesát let, kdy v chrámu Cyrila a Metoděje v Resslově ulici na Novém Městě Pražském, utichla po sedmi hodinách boje střelba a v chrámu ležela mrtvá těla sedmi hrdinských parašutistů.

Jan Kubiš, Jozef Gabčík, Jaroslav Švarc, Josef Valčík, Josef Bublík, Jan Hrubý a Adolf Opálka měli být, snahou pravoslavných duchovních, z chrámu převezeni 18. června 1942, avšak úkryt již byl prozrazen a k chrámu se stáhlo přes osm set německých vojáků, kterým pomáhali i pražští hasiči.

Úkryt v pravoslavném kostele parašutistům nabídl pravoslavný věřící Jan Sonnevend se souhlasem kaplana Vladimíra Petřka. Ten okamžitě uvědomil děkana Václava Čikla a kostelníka Václava Ornesta.

Svatý Gorazd, vlastním jménem Matěj Pavlík, narozen 26. května 1879 v Hrubé Vrbce, se o úkrytu parašutistů dozvěděl až v den vyhlazení Lidic 11. června. Již den poté, tedy 12 června 1942, se biskup Gorazd rozhodl vydat se Němcům, aby zabránil popravám nevinných českých obětí nacistického řádění. Ve čtvrtek 25. června 1942 byl v pět hodin ráno v Horních Počernicích zatčen.

Po rychlém soudu byl biskup Gorazd zastřelen 4. září 1942 ve tři čtvrtě na dvě odpoledne na Kobyliské střelnici. Spolu s ním pod kulkami popravčí čety zemřel Jan Sonnevend a Václav Čikl. O den později byl zastřelen i Vladimír Petřka.

Biskup Gorazd již od podpisu Mnichovské dohody, a to 28. října 1938, jako reakci na zradu československého národa, zaslal protestní prohlášení všem nejvýznamnějším představitelům východní církve, ve kterém obhajuje právo Československa na existenci.

Po okupaci 15.3.1939 vyzývá biskup Gorazd pravoslavné věřící k ještě větší semknutosti a pospolitosti.

Po jeho popravě následovaly další sankce proti odbojné a nepokořitelné církvi. Dne 27. září 1942 byla Českopravoslavná obec v Protektorátu rozpuštěna, veškerý majetek zkonfiskován, chrámy byly zapečetěny a bohoslužby zakázány. Všichni duchovní této církve byli deportování do Německa na nucené práce a dvanáct představitelů Pravoslavné církevní obce v Praze 2 bylo popraveno.

Takto se za okupace, tedy v dobách, kdy českému národu hrozila faktická likvidace, zachovala pravoslavná církev.

A jak se chovala církev katolická? Katoličtí kněží žehnali zbraním SS, ale nejen jim, žehnali všem zbraním nacistických armád, žehnali i střelám V1 a V2 a Tygrům. Vatikán v době obsazování Evropy německými hordami odmítl pomoci v útěku i svým věrným věřícím a nechal je napospas osudu v koncentrácích a v plynových komorách.

#4454: Mop - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je protikomunistická argumentace "hovnem" dost profesionální?

Tak to je jasný. Menuje se Bakala. A jeho soused Tykač. A jeho sousedka Maláčová. Baťa se tu neusadil. Vodešel za lepším do Afriky. A do Venezulely. Větev v Kanadě žije v chatičce z prkýnek polepených překližkou. A má jednoduchý vokna. Když sem přiletí, tak na úvěr a má pučený i vobelčení. Viz blog na Aktuálně.cz.

#4454: Mop - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je protikomunistická argumentace "hovnem" dost profesionální?

Ještě jsem neviděl podnikatele, který by pracoval. Navíc neplatí zdravotní a sociální pojištění, ale užívá si zdravotní péči plnými doušky.

#4459: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je protikomunistická argumentace "hovnem" dost profesionální?

Plnými doušky si užívá i Mopa, jak se za něj bije a chechtá se mu jako užitečnýmu idiotovi. I Graubner včera na recepci se chechtal. Pravil, že má dobré sluhy a hodné ovečky. Měl dodat: "i poslušné ministranty". Ostatně byli tam, chudáčci, vidět a chodili jak naše stračena s nohama od sebe.

#4458: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je protikomunistická argumentace "hovnem" dost profesionální?

Ano, komunistický drzý blbče (z Venezulely), Baťa "odešel". Odešel díky komunistickým SVINÍM jako jsi ty..... Proto se nám tu pak tak báječně 40 let žilo.

#4459: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je protikomunistická argumentace "hovnem" dost profesionální?

Snad nový pan prezident konečně pomůže zavřít tlamu takovýmto hovadům. Řekl to alespoň při inauguraci. Tak mu věřím.

#4461: MIP - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je protikomunistická argumentace "hovnem" dost profesionální?

Mipe, Vy jste fakt fůl, co si nevidí do držky, co mele a pod ruce, co tady píše. Vy nám tady chcete kázat o slušném chování? Jděte za roh a dejte si pár facek .

#4463: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je protikomunistická argumentace "hovnem" dost profesionální?

Někdo jistě vydá Sebrané spisy MIPa tak, jako vydali Sebrané spisy V.I.Lenina. Prožíváme vyjímečnou dobu. MIP dělá revoluci ve filosofii, logice, politice, etice  a způsobu argumentace. MIPe, pokračuj, nenech se odradit. Tvoř! To, co píšeš bude jednou ve škole povinná četba a děti z toho budou zkoušet! Hollywood koupí autorská práva a zfilmuje to. MIPe, máš dobře našlápnuto na nesmrtelnost.

#4461: MIP - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je protikomunistická argumentace "hovnem" dost profesionální?

Proto se nám tu pak tak báječně 40 let žilo.   Napsal Mop a my jsme si to vystřihli. A dáme to v pondělí na nástěnku ve škole. Na důkaz, že i na první pohled bezvýznamní kanibalové (pojídají tělo Páně) můžou zmoudřet. Díky!

#4464: - MIP by měl stále tvořit. MIPe, pokračuj!

Mipa nelze podceňovat, on to ještě někam dotáhne. Hahaha. Mip je takový opožděný revolucionář. Mipe, už jste to nestihl, revoluce se dělaly dříve. V roce 1948, to jste byl ještě  malý klučík, ale nebojte se, je nám všem jasné, že už jako malý fracek, jste s touto revolucí nesouhlasil. A co jste třeba dělal v pátek 17.11. 1989 a další dny? Nosil jste na klopě placku OF ? No, jistěěěě.  Na psychologii osobnosti máme napsat rozbor nějaké osoby a myslím, že Mipák bude pravá osobnost, kterou lze podrobně rozebrat. Výsledek samozřejmě vyvěsím na net, ať z toho také něco máte.

#4466: - Re: MIP by měl stále tvořit. MIPe, pokračuj!

Revoluce se dělaly a budou dělat vždycky. Dovedu si představit, jak nějaký námořník láduje dělo na křižníku Aurora a jiný mu říká "Ivane Ivanoviči, už jste to nestihl, revoluce se dělaly dříve." MIPova revoluce teprve začíná, jen MIP nestřílí z děla na Zimní palác, ale házi flusy (MIPův výraz) na všechny ostatní. Revoluce jako každá jiná, jen se trochu změnily zbraně.

MIPe, jsi náš světlonoš! Ukaž nám cestu, možná půjdeme za tebou (pokud nebude cesta moc poflusaná).

Stačí si přečíst reakce obyčejných občanů


http://rosocha.blog.respekt.ihned.cz/c1-58663670-gramotnost-pana-hejtmana#comm

Autor: Martin Rosocha

jste směšná,

kdybyste se, soudružko Anno, obtěžovala přečíst např. Nezhojené rány národa, přestala byste zde trousit své nesmysly a pochyby...
btw. zítra je u vás na univerzitě konference Demokracie X totalita, jsem zvědav, zda vystoupíte ze své "anonymity" a hrdě se přihlásíte do debaty, kde mi to budete moci řádně vytmavit...
--------------------------------------------------------------
Směšní

jste Vy, skupinka antikomunistů, kteří ve volbách prohráli. Však proto se také Vaší "argumentaci" na konferenci v Českých Budějovicích smáli na pódiu i v sále. Podívejte se, je to na youtube "demokracie versus totalita v 21. století", skoro 3 hodiny zábavy a přemýšlení.
Papá, trapný učitýlku.

Velkým překvapením sobotní konference Demokracie versus totalita v 21. století pořádané Hnutím za přímou demokracii (HzPD) byl česko-americký performer Milan Kohout, signatář Charty77, který byl v roce 1986 vyhoštěn z Československa.

Po šestadvaceti letech žití v USA, kde učil na univerzitě v Bostonu, se vrátil do České republiky, aby zde prožil něco, co nazval „Zastydlý antikomunismus a můj kulturní šok aneb z jedné totality do druhé.“

Ačkoliv byl v minulosti vyhoštěn z Československa, po šestadvaceti letech usedl na židli vedle Vojtěcha Filipa a dokázal s ním diskutovat o demokracii a totalitě v 21. století.

Zkušenosti s učením na univerzitě v Bostonu

Ačkoliv byly americké univerzity po desetiletí vystaveny neoliberálnímu směru v politice, tak tomuto vlivu odolaly mnohem lépe než ty české. Studenti v Americe jsou drtivě levicoví.

#4469: Všichni mají MIPA-ROSOCHU RÁÁÁÁDI - Ano, na této konferenci dopadli jak sedláci u Chlumce

Neplivejte na světlonoše MIPa. Jenom světlonoš MIP má právo psát balady o flusu!