Nesouhlas s odvoláním Mgr. Zdeňky Masnerové z funkce ředitelky ZŠ

#55: - Re:

Tady nikdo neresi pristavbu nebo telocvicnu. Ona je sice jedna vec stavba, ale druha vec je taky zajistit kurzy, ktere v telocvicne probihaji a hlavne, jde o chod skoly a nemuzete rict, ze skola neslapala jak mela. Ze inspekce nasla nejake nedostatky? Na co si to hrajete? Kazda inspekce vzdycky najde nejake nedostatky. Ale jak bylo receno na zasedani zastupitelstva, v podstate je to o tom, ze pani reditelka odmitla vyhodit jednu kantorku, protoze se rodicum nelibila. A jelikoz ji do personalnich zalezitosti nemuzou mluvit, hodilo se jim, ze se pred nejakou dobou menily podminky vzdelani na funkci reditelky a z tohoto duvodu byla pani reditelka odvolana. A protoze pani reditelce bylo doporuceno aby se pani ucitelky zbavila (neoficialne samozrejme) a ona odmitla na toto necestne jednani pristoupit, byla odvolana s okamzitou platnosti, i kdyz si potrebne vzdelani dodelava a i kdyz ji koncilo funkcni obdobi uz v cervnu. Vymluvy, ze to bylo proto, aby se stihlo do zari dokoncit vyberove rizeni na noveho reditele, dalsi kec, kdyz by toto vyberove rizeni melo byt vyhlaseno tak, aby novy reditel byl vybran na zacatek cervence, tedy na dobu ukonceni funkcniho obdobi soucasne reditelky. Takze ve vysledku bude novy reditel nastupovat do funkce asi o 2 mesice drive, nez kdyby pani reditelce nechali moznost dustojneho odchodu za to, co pro skolu vykonala. Zasedani jsem se bohuzel nezucastnil, ale vyslechl jsem si audio zaznam a rikam rovnou, ze se mi z arogance naseho zastupitelstva bylo blivno a at mi nikdo netvrdi, ze nemeli vlastni zajem na odvolani pani reditelky. Stale si myslim, ze to co nasla inspekce byly zavady odstranitelne a nepodminene odvolanim reditelky, tedy §166 odst.5 a duvod jejiho odvolani obsazeny v §166 odst.4, ktery byl pouzit a na zaklade ktereho je zastupitelstvo sice povino reditelku odvolat, ale neni nikde v zakone receno ze musi byt odvolani okamzite a i toto se da zpochybnit, jelikoz pani reditelka splnovala podminky vzdelani na svou funkci po mnoho let a ve chvili, kdy byly tyto pozadavky zakonem zmeneny si zacala prislusne vzdelani dodelavat. Jenze to nejde ze dne na den jako v Plzni.

Odvolani pani reditelky bylo tedy ciste rozhodnuti zastupitelstva, ktere se ani neptalo a nezajimalo jak jsou s jejim vedenim zamestnanci spokojeni, naopak do zaznamu byla v prosinci uvedena umyslna nepravda o tom, ze jsou s ni zamestnanci nespokojeni. Zkratka kdo nehraje s nami, hraje proti nam. A ja doufam z e u pristich voleb do zastupitelstva jiz nedovolime temto falesnym hracum znovu zasednout ke stolu. Protoze at se bude kterykoliv z nich hajit, ze musel rozhodnout jak rozhodl, neni to pravda a lze vam do oci. Byvaly pan starosta je jeden z lidi, kterych si celkem vazim, ale z toho co jsem slysel ze zaznamu, ty vyhybave neuprimne odpovedi, nezlobte se na me, nepresvedcil jste me.

Pod sve nazory se klidne i nadale budu podepisovat, protoze si nemyslim, ze je neco z toho co bych rekl nepravda a za svymi nazory si stat budu. A verim, ze obavane spravni rizeni z duvodu pochybeni, ktereho se zastupitelstvo balo v pripade neodvolani pani reditelky mozna nakonec prijde z duvodu jineho pochybeni.

Takze pevne nervy pratele, a nebojte se o osud svych deti, na skole prozatim zustavaji kvalitni kantori, kteri se snazi davat vasim detem potrebne vedomosti. Snad tomu bude i do budoucna.

A jen tak mimochodem. Komunikace mezi zastupitelsvem a pani reditelkou by mela probihat formalni cestou, a nejen telefonicky nebo na zaklade osobnich setkani. Kdyby se i v tomto dodrzoval rad, nedoslo k tomu, ze by se clenove zastupitelstva omlouvali, ze nemohou zverejnit obsah rozhovoru s pani reditelkou, ale mohli by predlozit oficialni listiny, ktere by potvrdily ci vyvratili tvrzeni jak clenu zastupitelstva, tak pani reditelky. Takze i v tomto vydim minimalne pochybeni. Ve spravnim pravu jsme se to ucili trosku jinak. Vim, ze realita je trosku odlisna, ale spravni rad se dodrzovat musi a pokud neni spravni rad dodrzen, stava se pravni akt paaktem, cili nicotnym.