Motto: „Viděl jsem ho na vlastní oči,“ prohlásil o údajném Peroutkově článku prezident Miloš Zeman.

Neobyčejně vzdělaný a pravými jmény kdekoho a kdeco nazývající pan prezident je zřejmě už natolik zvyklý poskytovat moudra rusáckým televizím, že si pak poněkud plete, kde zrovna blábolí a je z toho zpráva jak vystřižená z Rádia Jerevan (ovšem druhdy Jerevan, tedy Jerevan za vlády Rusáka):

"Prezidentem Milošem Zemanem citovaný článek, kde se píše Hitler je gentleman, existuje. Objevila ho Česká televize. Podle jejího zjištění se článek nejmenoval Hitler je gentleman, ale Nekamenujte proroky. Nevyšel ve 30. letech ale v září 1942. Nebylo to v Přítomnosti ale v časopise Svět. Nenapsal ho Ferdinand Peroutka, ale někdo, kdo se podepsal J. Hr. a citoval výrok amerického geologa Waltera Bergmanna z přednášky v Los Angeles."

Tak čekám, kdy pravým jménem nazývající prezident podle své zásady "padni komu padni" se sám nazve žvanilem a omluví se.... Asi čekám marně, ono těch kteří stojí ve frontě na jeho omluvu je ostatně více (třeba rodina Schwarzenbergů s obrazem Hitlera na hradě, který prodali před staletími). Žvanil umí ovšem jen "nazývat (sprostě) věci NEPRAVÝMI JMÉNY" a pak nejvýš blábolit něco na způsob "že mu to tak řekli", "že to někde četl/slyšel". Že by o slyšeném/přečteném přemýšlel, než něco pustí z huby se nemluví, to nepatří mezi vlastnosti pana prezidenta. Inu státník. Blbům stejně imponuje. Hlavně že je pak sice unfair ale "demokraticky" zvolen a jeho nekritičtí řiťolezi zde mohou poučovat druhé, co je to "výsledek demokratických voleb"  ......

#1423: - Hlásná trouba Putina, Lavrova a Rádia Jerevan, prezident České republiky aneb Hledej Šmudlo Ovčáčku! 

  "Vždyť to nebylo poprvé, Zeman v červnu 1999 novinářům uvedl ekologa a publicistu Ivana Brezinu jako příklad zkorumpovaného žurnalisty. „Když si přejete nějaké konkrétní důkazy o korupci novinářů, dovolte, abych vám jeden dal,“ uvedl v roce 1999 Zeman Brezinovo obvinění z korupce. Před soudem se pak hájil tím, že to někde slyšel. Ale Ústavnímu soudu to nestačilo, a proto zrušil zamítavé rozsudky vrchního i nejvyššího soudu odmítající poskytnutí satisfakce, což zdůvodnil tím, že předávat „vysvětlení“ – formou pomluvy od někoho namísto osobní zkušenosti - je jednáním vyvolávajícím nárok na satisfakci. A premiér Miloš Zeman tehdy prohrál" (viz Neviditelný pes 2.3., zvýraznil jsem já).

MRTVÍ SE OVŠEM SPROSTOTĚ BRÁNIT NEMOHOU ......