#2885: - Re: Re:  

 Ja myslim ze NATO kde vetsina zemi nema ani pravidelnou armadu a existuje vicemene z financi USA a mnohonasobne vetsi sila v poctu specialne vyzbrojenych,profesionalnich sil RF a jeho privrzencu,mluvi zase v trosku jine rovine...

Take se da docela dobre domnivat ze drtiva vetsina prostredku RF jde do zbrojeni,coz opravdu znamena ze zivotni uroven se v Rusku temer nezmenila....s vyjimkou oligarchu v cele s Putinem.

#2886: - Re: Re: Re:  

 Dobrá. Dám si tu práci a pokusím se někde na netu najít statistický přehled o jejich hospodářství. Myslím, že to ale tak úplně pravda nebude. Když vydělám korunu, nemohu dát na výdaje dvě nebo tři při téměř vyrovnaném rozpočtu. Bankovky tiskne bez omezení jenom FED a Ruská emise je zatím vázaná na rezervní měnu, tedy Dolar. Tím jsou de facto devalvovány všechny měny spojené s touhle hrou na Petrodolar včetně naší. Ale to jsme jinde, do téhle oblasti se nechci pouštět protože se vtom zas až tak neorintuji. O počtu zbraní, jednotek a živé síly existují veřejně přístupné statistiky. Co si vzpomínám z loňského července tak USA jsou proti RF ve výrazné výhodě. Úplně jiná kapitola je Čína, která přečíslila všechny. Rusko bylo někde na 5 nebo 6 místě. Nejsem si jist. Navíc RF není socialistický stát. Tudíž investice do obrany by se musely nějakým způsobem projevit minimálně v počtu peněženek zaměstnanců zbrojařských firem. Tedy určitý růst by tam musel být. Těžko v kapitalistickém systému obviňovat vládu, že nezajistí pracovní místa v soukromých firmách. Nebo je to u nás či jinde ve světě jinak?