#236: gorwynt - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

Vážený pane,

ad Váš první odstavec: mě jste přesvědčil... resp. jste mě ani nemusel přesvědčovat... Nemám žádný důvod nevěřit Vašim slovům. Jiný by byl možná statistický pohled - nejde o to, jak "by měl" podle většiny lidí typický gay vypadat, ale jak ve skutečnosti vypadá. Možná je problém také v presentacích typu Prague Pride, které takové představy nemohou neposilovat...

Dále, mohu jen znovu napsat, že na pohlaví rodičů samozřejmě záleží. Rodiče, tedy otec a matka, jsou statisticky nejpřirozenějším místem pro dítě. Nejsou-li "po ruce" biologičtí rodiče (ať již z jakéhokoli důvodu), je třeba sáhnout po modelu, který je tomu nejsprávnějšímu co nejblíže - tedy v případě adopce umožnit dítěti, aby vyrůstalo v rodině. Já sám se neobávám ničeho explicitně, nejsem dětský psycholog, abych zde mohl rozpřádat konkrétní rizika při vývoji, potažmo dospívání dítěte... co hraje roli, co je lepší, co horší, jaké vzory si odnese, atd. atp. Co však vím, že v rodině je toto pro dítě statisticky nastaveno nejlépe. Znovu: respektuji, že jsou rodiny, ve kterých to mají děti těžší, než by to měly, kdyby byly vychovávány nějakým sociálně silným homosexuálním párem... Ale stejně tak opakuji: to není argument, neboť v případě konkrétního k adopci právně volného dítěte k jakkoli sociálně silnému homosexuálnímu páru najdete stejně sociálně silnou rodinu, která dítě ráda uvítá... a za těchto "jinak stejných podmínek" zkrátka má dítě právo, aby bylo v prostředí co nejpřirozenějším, aby nebylo předmětem ani stínu experimentu... Pouze proto, a to by bylo dobré na rovinu říct a přiznat, že to takhle chtějí dospělí...

K tomu slepému místu... Je možné, že máte pravdu, že se skutečne už motáme v kruhu. Ale je-li tomu tak, neměla by být adopce dětí homosexuálním párům umožněna. Důkazní břemeno má vždy nést ten, kdo usiluje o nějakou změnu. A Vy jste, obávám se, svoji kauzu neobhájil - tedy ke změně by nemělo dojít. To je jen podtrženo tím, že podívám-li se na naši debatu zpět, vidím na Vaší straně zejména argumenty typu "proč by to nemělo být?", ale argument typu "proč by to být mělo" nevidím prakticky žádný. To je ovšem málo. Jak říká lorf Falkland: "Není-li nutné měnit, je nutné neměnit."

S přátelským pozdravem

Jan Kubalčík

#244: Jan Kubalcik - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Pane Kubalčíku, zaplaťpánbůh aspoň za Vás :-), i když s Vámi nesouhlasím, je s Vámi jiná řeč. Sám vidíte, jakým stylem jsou psány příspěvky 245, 246 a 247.

Co se týká v prezentacích té komunity, jasně, objeví se tam jisté excesy, ale z těch 15 000 lidí, které se průvodu zúčastnili, opravdu jako jedinec nemám šanci vidět všechno. Na Letné jsem pak viděl jednoho koženáče. Přiznám se, že sám tomuto způsobu sexu neholduju, nemám ho rád a přijde mi to jako neúcta k partnerovi (různé BDSM praktiky).

Paradoxem je, že si vše špatné myslím o fotbalových fanoušcích. Nelíbí se mi jejich demoliční procházky městem, bitky za přítomnosti široké veřejnosti, jejich usměrňování policií a likvidace stadionu. Co si pak o fanoušcích mám myslet? Je mi jasné, že nejsou všichni stejní, ale takhle to prostě předkládají média. A ta posilují mou představu o fanoušcích jako o méněcenných ubožácích s IQ 45.