#73146: - Re: Re: Re: Re: Je zvlastni, ze se nehrouti soudruzka reditelka a jeste ma drzost mluvi o demokracii 

 Máte důkaz o tom že by konkrétně z této privatizace měl osobní profit, že by mu šel z tohoto rozkrádání byť jen padesátikorunový podíl? 

#73150: - Re: Re: Re: Re: Re: Je zvlastni, ze se nehrouti soudruzka reditelka a jeste ma drzost mluvi o demokr 

 Co pořád řešite, copak jste skutečně superdebil? 

Miloš Zeman se pod privatizaci podepsal dokonce více jak rok potom, co skončila vláda Tošovského a dokonce existuje záznam z tiskové konference, na které dehonestoval tehdejšího předsedu fondu národního majektu, který se snažil tehdy potenciální ztrátu většiny v MUS řešit a to ještě Zeman ani nebyl pověřen sestavováním vlády.  

Co ještě chcete dalšího? Nic Zeman nenutilo menšinový podíl prodávat, obzvláště ne za situace, kdy menšinovému podílu příslušela mnohamiliardová hotovost na účtech MUS, onu hotovost zabavila švýcarská policie, jestli z této hotovosti měl část přislíbenu Zeman, nebo dostával zprostředkovaně zisk z této hotovosti logicky nevím a ve své podstatě je mi to dokonce úplně ukradeno. Povinností Zemana bylo vědět, jak to s MUS je, od toho měl přístup k informacím, které může mít jen vlastník či spoluvlastník a v jeho případě měl přístup i k informacím zpravodajským, přesto MUS vyměnil za 650 mil., přičem jediné rypadlo v dole, má hodnotu 1,5 mld a dnes ve šrotu by mělo nejspíš hodnotu oněch 650 mil.  

Máte snad nějaké vysvětlené pro jeho nestoudné lhaní v době volební kampaně o této věci?