#98782: Svobodné volby! - Chceme referendum a přímou demokracii. Stop imigrantům! 

 Svobodnou volbu máš, vybíráš si ubohost, totalitu a vlastní omezenost. Je to smutné, ale je to tak. 

http://zvolsi.info

Co se týče migrace lidí postižených válkou po světě, to problém bude velký, neboť se vždy najdou lidé smýšlející jako ty, kteří budou požadovat, aby komunisté vládli a tedy aby byly války totalitně smýšlejícími lidmi provokovány. 

Co se týče migrace do Evropy, to už dávno vyřešila paní Merkelová. 

Pro příklad, k nám přimigrovalo během jednoho 500 000 Rusů a zbavovali jsme se jich více jak 20 let. Paní Merkelová nejspíše uměle organizovanou migrační krizi opět nejspíše Rusy vyřešila velmi uspokojivě během tří měsíců. 

Dobré je také zmínit, že do EU ročně přicházelo v posledních 10 letech 500 000 lidí ročně, neboť tito lidé pokrývali a pokrývají demografický vývoj v EU, kde žije 540 mil. lidí. V době tzv. migrační krize přišlo celkem možná 900 000 do Německa, které přijalo drtivou většinu z migrantů jich přišlo 800 000, tedy o 300 000 více, než v minulých letech, neboť Neměcko přijímalo a přijímá drtivou většinu příchozích do EU tak jako tak. 

Možná, když si dohledáš v klidu skutečné informace např. na statistickém úřadu EU, hodně se uklidníš. 

www.euroskop.cz

Co se týče referenda, napsal jsem zde příspěvek, kde objasňuji, že referenda jsou věc velmi problematická. Důvod je už to, jak a kdo pokládá otázku referenda, neboť je naprosto jasné a na tom se jistě shodneme, že už vlastní otázka může vyvolat rozdělení společnosti, což rozhodně není smyslem (účelem) správy veřejného prostoru. 

Další věcí je zajištění pravdivosti (důstojnosti, objektivity) diskuse k otázce referenda, kde jistě dobře položená otázka již do jisté míry eliminuje extrémistickou diskusi, ale není obranou absolutní. 

Dále je potřeba ještě před položením vlastní otázky zajistit, aby obyvatelé měli dostatečné znalosti k danému tématu, které se bude řešit a souhlasili s řešením daného tématu právě na základě toho, že znalosti mají. 

Švýcarsko se učí referenda desítky let, obyvatelé mají zažitou demokracii, populace je nadprůměrně vzdělána v historii vlastní země, je schopna jí zasadit do historie Světa a vývoje správy veřejného prostoru, nikdy jim nebyla zkreslována historie země, historie náboženství, historie politiky jako tomu bylo u nás v době komunismu, kde dokonce učitelé historie dávné i současné tvrdě zkreslovali vznik monoteistických náboženství stejně jako zkreslovali historii vzniku ČSR i vznik komunismu atd. 

Tedy Okamura s jeho nepřetržitým blábolením o "přímé demokracii" se jeví spíše bláznem, než skutečný politikem. 

#98782: Svobodné volby! - Chceme referendum a přímou demokracii. Stop imigrantům! 

Svobodnou volbu máš, vybíráš si ubohost, totalitu a vlastní omezenost. Je to smutné, ale je to tak. 

http://zvolsi.info

Co se týče migrace lidí postižených válkou po světě, to problém bude velký, neboť se vždy najdou lidé smýšlející jako ty, kteří budou požadovat, aby komunisté vládli a tedy aby byly války totalitně smýšlejícími lidmi provokovány. 

Co se týče migrace do Evropy, to už dávno vyřešila paní Merkelová. 

Pro příklad, k nám přimigrovalo během jednoho 500 000 Rusů a zbavovali jsme se jich více jak 20 let. Paní Merkelová nejspíše uměle organizovanou migrační krizi opět nejspíše Rusy vyřešila velmi uspokojivě během tří měsíců. 

Dobré je také zmínit, že do EU ročně přicházelo v posledních 10 letech 500 000 lidí ročně, neboť tito lidé pokrývali a pokrývají demografický vývoj v EU, kde žije 540 mil. lidí. V době tzv. migrační krize přišlo celkem možná 900 000 do Německa, které přijalo drtivou většinu z migrantů jich přišlo 800 000, tedy o 300 000 více, než v minulých letech, neboť Neměcko přijímalo a přijímá drtivou většinu příchozích do EU tak jako tak. 

Možná, když si dohledáš v klidu skutečné informace např. na statistickém úřadu EU, hodně se uklidníš. 

www.euroskop.cz

Co se týče referenda, napsal jsem zde příspěvek, kde objasňuji, že referenda jsou věc velmi problematická. Důvod je už to, jak a kdo pokládá otázku referenda, neboť je naprosto jasné a na tom se jistě shodneme, že už vlastní otázka může vyvolat rozdělení společnosti, což rozhodně není smyslem (účelem) správy veřejného prostoru. 

Další věcí je zajištění pravdivosti (důstojnosti, objektivity) diskuse k otázce referenda, kde jistě dobře položená otázka již do jisté míry eliminuje extrémistickou diskusi, ale není obranou absolutní. 

Dále je potřeba ještě před položením vlastní otázky zajistit, aby obyvatelé měli dostatečné znalosti k danému tématu, které se bude řešit a souhlasili s řešením daného tématu právě na základě toho, že znalosti mají. 

Švýcarsko se učí referenda desítky let, obyvatelé mají zažitou demokracii, populace je nadprůměrně vzdělána v historii vlastní země, je schopna jí zasadit do historie Světa a vývoje správy veřejného prostoru, nikdy jim nebyla zkreslována historie země, historie náboženství, historie politiky jako tomu bylo u nás v době komunismu, kde dokonce učitelé historie dávné i současné tvrdě zkreslovali vznik monoteistických náboženství stejně jako zkreslovali historii vzniku ČSR i vznik komunismu atd. 

Tedy Okamura s jeho nepřetržitým blábolením o "přímé demokracii" se jeví spíše bláznem, než skutečný politikem. 

#98782: Svobodné volby! - Chceme referendum a přímou demokracii. Stop imigrantům! 

Svobodnou volbu máš, vybíráš si ubohost, totalitu a vlastní omezenost. Je to smutné, ale je to tak. 

http://zvolsi.info

Co se týče migrace lidí postižených válkou po světě, to problém bude velký, neboť se vždy najdou lidé smýšlející jako ty, kteří budou požadovat, aby komunisté vládli a tedy aby byly války totalitně smýšlejícími lidmi provokovány. 

Co se týče migrace do Evropy, to už dávno vyřešila paní Merkelová. 

Pro příklad, k nám přimigrovalo během jednoho 500 000 Rusů a zbavovali jsme se jich více jak 20 let. Paní Merkelová nejspíše uměle organizovanou migrační krizi opět nejspíše Rusy vyřešila velmi uspokojivě během tří měsíců. 

Dobré je také zmínit, že do EU ročně přicházelo v posledních 10 letech 500 000 lidí ročně, neboť tito lidé pokrývali a pokrývají demografický vývoj v EU, kde žije 540 mil. lidí. V době tzv. migrační krize přišlo celkem možná 900 000 do Německa, které přijalo drtivou většinu z migrantů jich přišlo 800 000, tedy o 300 000 více, než v minulých letech, neboť Neměcko přijímalo a přijímá drtivou většinu příchozích do EU tak jako tak. 

Možná, když si dohledáš v klidu skutečné informace např. na statistickém úřadu EU, hodně se uklidníš. 

www.euroskop.cz

Co se týče referenda, napsal jsem zde příspěvek, kde objasňuji, že referenda jsou věc velmi problematická. Důvod je už to, jak a kdo pokládá otázku referenda, neboť je naprosto jasné a na tom se jistě shodneme, že už vlastní otázka může vyvolat rozdělení společnosti, což rozhodně není smyslem (účelem) správy veřejného prostoru. 

Další věcí je zajištění pravdivosti (důstojnosti, objektivity) diskuse k otázce referenda, kde jistě dobře položená otázka již do jisté míry eliminuje extrémistickou diskusi, ale není obranou absolutní. 

Dále je potřeba ještě před položením vlastní otázky zajistit, aby obyvatelé měli dostatečné znalosti k danému tématu, které se bude řešit a souhlasili s řešením daného tématu právě na základě toho, že znalosti mají. 

Švýcarsko se učí referenda desítky let, obyvatelé mají zažitou demokracii, populace je nadprůměrně vzdělána v historii vlastní země, je schopna jí zasadit do historie Světa a vývoje správy veřejného prostoru, nikdy jim nebyla zkreslována historie země, historie náboženství, historie politiky jako tomu bylo u nás v době komunismu, kde dokonce učitelé historie dávné i současné tvrdě zkreslovali vznik monoteistických náboženství stejně jako zkreslovali historii vzniku ČSR i vznik komunismu atd. 

Tedy Okamura s jeho nepřetržitým blábolením o "přímé demokracii" se jeví spíše bláznem, než skutečný politikem. 

#98782: Svobodné volby! - Chceme referendum a přímou demokracii. Stop imigrantům! 

 Svobodnou volbu máš, vybíráš si ubohost, totalitu a vlastní omezenost. Je to smutné, ale je to tak. 

http://zvolsi.info

Co se týče migrace lidí postižených válkou po světě, to problém bude velký, neboť se vždy najdou lidé smýšlející jako ty, kteří budou požadovat, aby komunisté vládli a tedy aby byly války totalitně smýšlejícími lidmi provokovány. 

Co se týče migrace do Evropy, to už dávno vyřešila paní Merkelová. 

Pro příklad, k nám přimigrovalo během jednoho 500 000 Rusů a zbavovali jsme se jich více jak 20 let. Paní Merkelová nejspíše uměle organizovanou migrační krizi opět nejspíše Rusy vyřešila velmi uspokojivě během tří měsíců. 

Dobré je také zmínit, že do EU ročně přicházelo v posledních 10 letech 500 000 lidí ročně, neboť tito lidé pokrývali a pokrývají demografický vývoj v EU, kde žije 540 mil. lidí. V době tzv. migrační krize přišlo celkem možná 900 000 do Německa, které přijalo drtivou většinu z migrantů jich přišlo 800 000, tedy o 300 000 více, než v minulých letech, neboť Neměcko přijímalo a přijímá drtivou většinu příchozích do EU tak jako tak. 

Možná, když si dohledáš v klidu skutečné informace např. na statistickém úřadu EU, hodně se uklidníš. 

www.euroskop.cz

Co se týče referenda, napsal jsem zde příspěvek, kde objasňuji, že referenda jsou věc velmi problematická. Důvod je už to, jak a kdo pokládá otázku referenda, neboť je naprosto jasné a na tom se jistě shodneme, že už vlastní otázka může vyvolat rozdělení společnosti, což rozhodně není smyslem (účelem) správy veřejného prostoru. 

Další věcí je zajištění pravdivosti (důstojnosti, objektivity) diskuse k otázce referenda, kde jistě dobře položená otázka již do jisté míry eliminuje extrémistickou diskusi, ale není obranou absolutní. 

Dále je potřeba ještě před položením vlastní otázky zajistit, aby obyvatelé měli dostatečné znalosti k danému tématu, které se bude řešit a souhlasili s řešením daného tématu právě na základě toho, že znalosti mají. 

Švýcarsko se učí referenda desítky let, obyvatelé mají zažitou demokracii, populace je nadprůměrně vzdělána v historii vlastní země, je schopna jí zasadit do historie Světa a vývoje správy veřejného prostoru, nikdy jim nebyla zkreslována historie země, historie náboženství, historie politiky jako tomu bylo u nás v době komunismu, kde dokonce učitelé historie dávné i současné tvrdě zkreslovali vznik monoteistických náboženství stejně jako zkreslovali historii vzniku ČSR i vznik komunismu atd. 

Tedy Okamura s jeho nepřetržitým blábolením o "přímé demokracii" se jeví spíše bláznem, než skutečný politikem.