#99421: - Re: Re: Re: Tomský je zvláštní..... 

 Tak to vyhledej ty. Já si myslím, že je prostě pohádka. Merkelová řešila situaci, která nastala, nebyla na počátku tohoto stavu a vyřešila to během několika měsíců. 

K nám sem přiskákalo 500 000 nebylo možné je sestřelit z oblohy i kdyby ta schopnost byla, nebylo možné je postřílet na hranicích a řešili jsme to více jak 20 let.  Museli jsme je nakrmit, dát jim napít, zásobovat je palivem a museli jsem je ubytovat, neboť by páchali odporné zločiny, kdyby se tak nestalo. 

V tomto je paralela přesná. Rozdíl je v tom, te Rusáci sem přišli těžce ozbrojeni a z ČR si na víc udělali veliteství jejich středoevropských vojsk. 

Migranté jsou nešťastní lidé, neboť si každý, kdo má domov a chce mít domov velmi dobře dovede představit, se nechce nikam stěhovat, natož s mobilním telefonem a batohem s třemi tričky a už vůbec přitom nechce vláčet děti. To platí i pro drtivou většinu dobrodruhů. 

Podstatná je všeobecná deklarace lidských práv a naše ústavy, kterou jsou na ní postaveny.  To, že se navzájem v Evropě nestřílíme na hranicích států znamená, že stejné pravidlo platí pro jakéhokoliv člověka. Právo na azyl jsem si po zkušenosti s nacismem a komunismem zakotvili my občané, neboť zkušenost zkušenost s komunisty a nacisty byla děsová. 

V roce 1968 jsme to byli my, komu bylo právo na azyl přiznáno a přiznáváno ještě mnoho let po počátku okupace rudou armádou. 

Tedy politika je v souladu s ústavou a to je na věci to nejpodstatnější. To je totiž podstatné pro kohokoliv v EU a Evropě, neboť pokud politici porušovai ústavy jako Miloš Zeman, byli bychom v ohrožení opravdu všichni. 

Stejně tak je podstatné, že to politici především Německa, které je nejvíce postiženo migrací, řeší a také do velké míry vyřešili, neboť příliv imigrantů ustal. Politici západní Evropy také nebudou dvacet let řešit co s imigranty, aktuálně, necelý řeší jak zajistit jejich bezpečný domov v původní vlasti a jak tedy zajistit, aby se mohli vrátit domů. Ti, kteří budou mít schopnost zůstat, tedy žít v Evropě v kompletně v souladu s právním řádem EU, budou jistě vítáni, mimo jiné proto, že monokulturní společnost neexistuje, ale i z důvodu demografického vývoje Evropy. 

#99428: - Re: Re: Re: Re: Tomský je zvláštní..... 

 V Německu ty paralelo do teď krmí okupační americkou armádu dementmích a sfetovaných šmejdů.

#99428: - Re: Re: Re: Re: Tomský je zvláštní..... 

 Nehodlám nic vyhledávat, to si jistě každý pamatuje. I naši politici v té době odsoudili vyhlášení a praktické pozvání migrantů do Německa kancléřkou jako neprozíravé. Rovněž tak vrcholní političtí představitelé EU i dnes nezastírají a naopak prohlašují, že vyhlášení kancléřky dalo do pohybu do té doby celkem přijatelný tok přicházivších migrantů, jejich proud se mnohonásobně zesílil a nastal prakticky manifestační pochod desetitisíců migrantů do Evropy. Tehdejší televizní reportáže jasně prokazovali, co tyto migranty vlastně tak zvedlo. Průvody migrantů s pokřiky a nápisy "Pusťte nás, My chcem do Německa, Merkelová je naše máma, Merkelová nás pozvala apod" si jistě každý pamatuje. Europoslanci v té době i v Evropském parlamentu odsuzovali neuvážené výroky kancléřky s tím, že budou mít negativní dopady. Také mají. Pokud příliv migrantů ustal, je to hlavně zásluhou opatření přijatých Maďarskem, Rakouskem a dalších států, kteří prakticky zadrátovaly své hranice, za což byly kritizováni. Kupodivu kritika ustala, když Německo zjistilo, že se vlastně zastavil proud migrantů. Následně byly teprve dojednávány smlouvy s Tureckem. Hlavní proud migrantů uvedla do pohybu kancléřka svými výroky, které si okamžitě samozřejmě chudí migranté prostřednictvím drahých mobilních telefonů sdělovali.

Co udělá Turecko, zda smlouvy dál budou platit, dnes nikdo neví, ví to jen to Turecko. A pokud si pamatujeme okamžik, kdy Turecko sestřelilo Rusku jeho stíhačku, jistě si vzpomeneme na okamžitou a tvrdou reakci Ruska vůči Turecku. Nyní byl zastřelen ruský velvyslanec v Turecku a ejhle, co se děje... no nic. Co je větší průšvih? Sestřelení letadla (i když tím byla způsobena značná finanční škoda) nebo zastřelení diplomata, velvyslance. Dovede si někdo představit, co by se dělo, kdyby ruského velvyslance zastřelili u nás, nebo Polsku nebo jinde? A ono se nic neděje. Místo toho, aby prohlášení o tom, že Turecko doufá, že to nenaruší vzájemné vztahy, vydá takové prohlášení Rusko, to, které vlastně bylo postiženo. A tak se obávám, že vzájemná spolupráce mezi Ruskem a Tureckem povede v důsledku k tomu, že to Turecko opravdu hranice otevře. A co se bude dít potom, to si asi v Evropě těžko umí někdo představit. Mělo by to nedozírné ekonomické dopady a praktický rozpad EU. Nějaká deklarace lidských práv a azylová politika, ústavy apod by nebyly k ničemu. Nejde srovnávat miliony migrantů, kteří čekají na to, až se budou moci zvednout a jít do Evropy s tím, co se dělo  s migrací  v r.68. Tohle by byla naprosto jiná situace a nejedná se jen o migranty v Turecku. Další miliony by se daly do pohybu z jiných oblastí. Jsou to jen mé úvahy, můj názor, na který mám právo a nevidím argumenty, které by mi tento můj názor a obavy vyvrátily. Evropa by prostě byla v koncích. Silnou Evropu nepotřebuje zrovna jako konkurenci USA, ale hlavně takový chaos v Evropě by velice moc prospěl a vyhovoval Rusku. Proto je mi tato velice vlažná až prakticky žádná reakce Ruska na vraždu svého velvyslance v Turecku velice moc podivná. Pojmenují po něm ulici, toť vše. Pokud se tedy k tomu vrátím, znamenalo by to konec Evropy, konec EU a dodám k tomu bez jediného výstřelu. Na co válka, nějaké boje, zabíjení, stačí sem prostě vrhnout migranty.

A pokud někdo sleduje od včerejška sdělovací prostředky i ty naše zjišťuje, jak se náhle začíná dávat průchod kritice politiků jak německých, tak našich i evropských, poslanců EU atd. na adresu migrační politiky německé kancléřky. I v naší ČT24 jsem již dnes slyšel kritiku na to, že to je důsledek toho, jak kancléřka migranty do Německa pozvala. A nikdo náhle tyto hlasy v TV nepřerušuje, jsou odvysílány. Ve včerejších záběrech kancléřky na místě atentátu byla i zřetelná nespokojenost Němců s její politikou. i výroky, že má na rukou krev obětí.

Znovu zdůrazňuji, že to je jen můj názor, mé obavy. A uzavřu tuto úvahu tím, že migranti at už v Turecku nebo jiných záchytných místech, že tyto miliony migrantů, kteří čekají jen na to, až se budou moci dát do pohybu, se stali zbraní, zbraní, která je sto položit Evropu a zlikvidovat život tak, jak jej doposud známe. Ty miliony by nikdo nebyl schopen zastavit. Ale dost, dost pesimistických úvah, jsou vánoce a musí člověk věřit, že vše dopadne dobře, že v klidu a míru budeme prožívat ty další a další vánoční svátky. Přeji všem šťastné a veselé svátky vánoční. 

#99428: - Re: Re: Re: Re: Tomský je zvláštní..... 

 Valná větčina migrantů nestojí o žádný domov. Události v Kolíně nad Rýnem, ale i výpověďi některých afrických seriových znásilňovačů neznačují, že přijeli do Evropy za nevázaným sexem, disciplinovaňější část z nich sem přišla šířit džihádem islám. Spíš se řídilí spíše větou: "Všemohoucímu  patří vše, tedy i my, jeho vyznavači, jsme všude doma." Nebo: "Peníze nám přirozeně náleží, i když je dostáváme od Evropanů, protože to totiž nejsou žádné jejich peníze, ale peníze všemohoucího, který nám je zkrze ně, ty nevěřící šmejdy, dává. Nejsou to tedy evropské milodary, ale milost všemohoucího, neboť lichvářský evropský dobytek by nebyl sám o sobě žádného milosrdenství schopen, kdyby ho k tomu všemohoucí nepřinutil. Pokud se totiž tito nevěřící k všemohoucímu neobrátí a nezačnou ho náležitým způsobem ctít, nemá jejich vlastní život valný význam, neboť jsou to pouze automaty, jenž používají převážně démoni, nebo podle potřeby všemohoucí".  (Samozřejmě že jejich smýšlení má formálně jinou podobu, ale zhruba takhle to oni chápou. Jak jinak si vysvětlit atentát proti sváteční akci hostitelské země, tedy tento totální projev naprostého nevděku?.)