#105237: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: V bývalých okupačních lágrech Rusů to po odchodu vypadalo jako v Černobylu.. 

   Jestliže demonstrant používá předměty jako zbraň tak, že ohrožuje zdraví a život někoho druhého, nehledě na to, že ten napadený může být veřejný činitel, běžně se stává, ža takový dement bývá často i zastřelen. To i v demokratických státech, jako je například USA. Co chceš dokládat? Bohužel je obtížné zjistit kolik bylo přesně hodin, když poslední "umírněný demonstrant" vytáhl v oděsském domě odborů ze znásilňované úřednice svůj penis a kdy přesně ji pak za živa upálili napalmem. Ani kolik bylo přesně hodin, kdy gubernátor Kolomijski vyplatil první žold nacistickému zabijákovi. Nepochybuji že k těmto událostem došlo, navíc šaškování bývalého Dudajevova bodygárda si sám tento šašek nechal natočit na kameru. Navíc pompézní funus toho grázla, po té, co byl zabit v souvislosti se svou jinou kriminální činností, tak ten si ničím nezadal s pomézností nacistických předváděček efektů v hitlerovském Německu.

#105240: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: V bývalých okupačních lágrech Rusů to po odchodu vypadalo jako v Černoby 

 Vysvětli nejdřív titušky a privátní, těžce ozbrojenou, armádu OMON Janukoviče. 

Demonstranté na nikoho neútočili, sešli se a řekli, že politik si nemůže dělat co chce, neboť je zastupitel a ne svévolitel. Nemůže zemi svévolně zadlužovat v Rusku jako to udělal Janukovič, nemůže svévolně přerušit rozhovory s EU. 

Žádné zbraně nepožívali, přesto je Janukovič rozháněl a používal právě titušky a OMON. Proč to dělal? K čemu to bylo dobré, když o ulici vedle nikdo ani netušil, že se na náměstí demonstruje, tedy pokud se nepodíval na zprávy?