MANIFESTAČNÍ PETICE ZA ODSTOUPENÍ PREZIDENTA MILOŠE ZEMANA

Quoted post


Nepřihlášený uživatel

#105265 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: V bývalých okupačních lágrech Rusů to po odchodu vypadal

2017-03-28 14:51

#105254: Evropan - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: V bývalých okupačních lágrech Rusů to po odchodu vypadalo ja 

    Jenže konspirační hypotéza, která je do značné míry i přípustná v diskuzi na politické téma, neboť se běžně předjímají, jako to dělá třeba Kalousek Babišovi i naopak, protivníkovi zlé úmysly (kriminalisté například také tvoří při vyšetřování jistý nástin o tom kdo a proč mohl spáchat nějaký zločin) přesto musí mít ale hlavu a patu. Ze zhlédnutých filmů novější doby přirozeně snadno můžete načerpat dojmy, že kolaboranti byli vlastně nakonec ryzí dobrodinci (což je s prominutím úsměvné). Také je úsměvné tvrdit, že němečtí nacisté nějakým způsobem preferovali městskou civilizaci, před venkovem a že by se onen poetický venkov štítil právě nacistický pohlavár navštívit. Cožpak byl Hitlerův Oberlazbeg nějakým kanálem někde na Manhattanu? Nelibovali si snad nacisté v čistých potravinách a nevytvářeli bioekofarmy, konkrétně Rudolf Hess? Neopovrhovali snad nacističtí pohlaváři právě industriálním městským životem? Zvláště když by se jednalo o oddaného a loajálního slouhu, jímž Havlův tatík nejspíš přece jenom byl, tak proč by ho nacisté s radostí právě na takto poetickém místě nenavštěvovali? Proč lze usuzovat že jím byl? No protože kdyby nevěřil ani zčásti v německé vítězství, jistě by také emigroval, když na to určitě prostředky měl. Tedy já nedám až tolik na zdroje, jako na to, jak moc nějaká informace smysl dává, či nedává.

 

 

 

 

 

 

Odpovědi


Nepřihlášený uživatel

#105267 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: V bývalých okupačních lágrech Rusů to po odchodu vyp

2017-03-28 14:59:19

#105265: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: V bývalých okupačních lágrech Rusů to po odchodu vypadal 

 Kalousek o Babišovi žádné zlé úmysly nepředpokládá. Kalousek jasně doložil, že nákup korunových dluhopisů 100 % vlastníkem emitenta 100 % vlastníkem Babiše není nic jiného než technický prostředek jak ze 100 % vlastníka právnické osoby převést získ na 100 % vlastníka fyzické osoby Babiš a nezaplit tedy daň ze zisku, nic složitého, to skutečně pochopí i dítě docházející na druhý stupeň základní školy, že je to věc absurdní, podivná a nejspíše tedy trestná. 

Dnes je ovšem absurdní stav, kdy policie, státní zástupci a ani finanční správa nekonají, přestože se jedná jen v případě Babiše od daňový únik v rozsahu cca 30 mil. ročně!!!! tedy s největší pravděpodobností opravdu o trestný čin. 

Pokud skutečně všech 164 mld. korunových dluhopisů ze závěru roku 2012 nakoupili podobně spojené osoby, jedná se o celkový roční daňový únik 6 mld. při průměrné úrokové sazbě v kterých byly dluhopisy vydávány tedy 10 % (interval byl 1,75 - 18,5 %).

Je zvláštní jak podivně neviditelná je nejvyšší státní zástupkyně.