Přestože Bumbál sliboval, že nepovede kampaň za zvolení prezidentem, nadále obráží kraje a propaguje tam sebe a v poslední době i rozvědčíka Bureše se snahou poškodit ČSSD, ale i další české demokratické strany. Jedna taková několikadenní návštěva stojí krajské rozpočty okolo 300 tisíc Kč. Ty se musí někde vzít. Berou to kraje ze zdravotnictví, školství nebo údržby komunikací? Teď vyráží na Liberecko, ale přiznejme si upřímně - stojí o něj někdo? MInule tu pobyt završil tím, že urážel studenty a přirovnával je k Hitlerovi. Ale on hodně stojí o funkci a cítí, jak se s ním prezidentské křeslo kývá, a to i v momentě, kdy není zrovna pod parou.

A já se ptám : Jak dlouho si ještě necháme srát na hlavu?

#108517: Evropan - Bumbál vyráží na předvolební agitační jízdy 

 Dnes to navíc na Hradě vypadá tak, že tam sněží. Zemana už se na veřejnosti tolik nevyskutuje opilý, resp. obtižněji se identifikuje, že je pod vlivem alkoholu, ale dá se poměrně dobře identifikovat jeho přehnané sebevědomí, tedy je vcelku možné, že na Hradě nyní místo alkoholu "sněží". 

Řekl bych, že by to měli lékaři řešit, je to jejich velká odpovědnost a to přesto, že je to samozřejmě jen a pouze moje spekulace a pokud vím, zatím nikde ve veřejných zdrojích se nebojevila. 

Zeman ale vypadá velmi podivně a je možné, že je skutečně pod vlivem drog, dokonce bych řekl přesně kokainu nebo pervitinu. Tomu, že je Zeman pod vlivem tvrdých drog nasvědčuje i to, že zbavil lékařského týmu, kde by hrozilo velké nebezpečí, že by to lékaři rozpoznali, ale také by se vyneslo mimo Hrad. I zbavení se kokainového Forejta mnohé naznačuje. 

My občané toho vlastně s Milošem Zemanem mnoho nezmůžeme, neboť Miloš Zeman se díky porušování volebního zákona, lhaní, dostal do ústavní pozice s kterou je spojena v podstatě absolutní beztrestnost, kterou zneužívá. Dokonce i trest za velezradu je vlastně banální, je to zbavení pozice a zákaz další kandidatury. Zeman tedy nemůže být vlastně dnes již vydán k trestnímu stíhání, byť se jistě budou právníci lišit v názoru, jestli se to vztahuje jen na činy v době mandátu nejvyšší ústavní pozice (zdráhám se Zemana nazývat prezidentem) nebo je již doživotně beztrestným. 

Dokonce i možnost pohnat Zemana jen před Ústavní soud se jeví velmi obtížná, neboť proces byl s přímou volbou zkomplikován proti původní stavu. Dnes jakási naděje svitla. 

V této diskusi jsem vyzýval občany, aby si dopisovali o této věci s poslanci a senátory, sám jsem samozřejmě ve styku se "svým" poslance i senátorem ze svého obvodu, ale tlak občanů by asi musel daleko razantnější. 

Na druhou stranu již existují rozsudky Nejvyššího správního soudu o porušování volebního zákona Zemanem, existují "rozsudky" Ústavního soudu k velezradě Klause a ke Klaus-Zemanově "makroamnestii". Velezradu spláchl Ús tak, že vygeneroval slovní ekvilibristikou většinové stanovisko, že se Ústavní soud nebude velezradou Klause zabývat, ale někteří soudci připojili nesouhlasná stanoviska a ta byla srozumitelná, přesto tedy výnos o velezradě vlastně neexistuje, Ús se v této věci tedy vymluvil. 

Makroamnestie je na tom obdobně, ale je tam jeden velmi zajímavý moment, Ústavní soud řekl opět většinovým stanoviskem s několika nesouhlasnými, že se tím zabývat nebude, ale velmi zvláštně si vymínil - vytvořil prostor - že amnestie se v budoucnu může stát předmětem jednání Ús aniž by Ús definoval podmínky za jakých by se tak mohlo stát. 

Nejvyšší správní soud navíc v rozsudku o volbách spekuluje nad tím, že nebyly žalovány drobné, ale soustavné Zemanovy lži a že právě toto dlouhodobé "drobné" lhaní mohlo mít daleko větší vliv na volby, než ony žalované velké lži. V textu lze zachytit, že pokud by byla tedy žaloba postavena komplexněji, soud by nejspíše Zemana z voleb vyřadil či musel vyřadit. 

Tedy jsou zde zkušenosti s "velkými" žalobami jak k Ústavnímu soudu pro velezradu prezidenta, tak i žaloby pro porušování volebního zákona prezidentským kandidátem. Jsme opět o čtyři roky dál a dnes je opravdu zřejmé, že je nutné demokracii proti lidem jako Zeman a jeho parta na Hradě bránit. Vnímají to tak již mnozí senátoři i velká část poslanců, především proto, co předvedl a předvádí Babiš společně se Zemanem.

Pokud je tedy ještě naděje dostat Zemana před Ústavní soud pro velezradu, nastala právě teď. Z mého pohledu je Zeman naprosto evidentním velezrádcem, argumentoval jsem mnohokrát proč. 

#108517: Evropan - Bumbál vyráží na předvolební agitační jízdy 

 Dnes to navíc na Hradě vypadá tak, že tam sněží. Zemana už se na veřejnosti tolik nevyskutuje opilý, resp. obtižněji se identifikuje, že je pod vlivem alkoholu, ale dá se poměrně dobře identifikovat jeho přehnané sebevědomí, tedy je vcelku možné, že na Hradě nyní místo alkoholu "sněží". 

Řekl bych, že by to měli lékaři řešit, je to jejich velká odpovědnost a to přesto, že je to samozřejmě jen a pouze moje spekulace a pokud vím, zatím nikde ve veřejných zdrojích se nebojevila. 

Zeman ale vypadá velmi podivně a je možné, že je skutečně pod vlivem drog, dokonce bych řekl přesně kokainu nebo pervitinu. 

Tomu, že je Zeman pod vlivem tvrdých drog nasvědčuje i to, že se zbavil lékařského týmu, kde by hrozilo velké nebezpečí, že by to lékaři rozpoznali, ale také by se to vyneslo mimo Hrad. I zbavení se kokainového Forejta mnohé naznačuje. 

My občané toho vlastně s Milošem Zemanem mnoho nezmůžeme, neboť Miloš Zeman se díky porušování volebního zákona, lhaní, dostal do ústavní pozice s kterou je spojena v podstatě absolutní beztrestnost, kterou zneužívá. Dokonce i trest za velezradu je vlastně banální, je to zbavení pozice a zákaz další kandidatury. Zeman tedy nemůže být vlastně dnes již vydán k trestnímu stíhání, byť se jistě budou právníci lišit v názoru, jestli se to vztahuje jen na činy v době mandátu nejvyšší ústavní pozice (zdráhám se Zemana nazývat prezidentem) nebo je již doživotně beztrestným. 

Dokonce i možnost pohnat Zemana jen před Ústavní soud se jeví velmi obtížná, neboť proces byl s přímou volbou zkomplikován proti původní stavu. Dnes jakási naděje svitla. 

V této diskusi jsem vyzýval občany, aby si dopisovali o této věci s poslanci a senátory, sám jsem samozřejmě ve styku se "svým" poslance i senátorem ze svého obvodu, ale tlak občanů by asi musel daleko razantnější. 

Na druhou stranu již existují rozsudky Nejvyššího správního soudu o porušování volebního zákona Zemanem, existují "rozsudky" Ústavního soudu k velezradě Klause a ke Klaus-Zemanově "makroamnestii". Velezradu spláchl Ús tak, že vygeneroval slovní ekvilibristikou většinové stanovisko, že se Ústavní soud nebude velezradou Klause zabývat, ale někteří soudci připojili nesouhlasná stanoviska a ta byla srozumitelná, přesto tedy výnos o velezradě vlastně neexistuje, Ús se v této věci tedy vymluvil. 

Makroamnestie je na tom obdobně, ale je tam jeden velmi zajímavý moment, Ústavní soud řekl opět většinovým stanoviskem s několika nesouhlasnými, že se tím zabývat nebude, ale velmi zvláštně si vymínil - vytvořil prostor - že amnestie se v budoucnu může stát předmětem jednání Ús aniž by Ús definoval podmínky za jakých by se tak mohlo stát. 

Nejvyšší správní soud navíc v rozsudku o volbách spekuluje nad tím, že nebyly žalovány drobné, ale soustavné Zemanovy lži a že právě toto dlouhodobé "drobné" lhaní mohlo mít daleko větší vliv na volby, než ony žalované velké lži. V textu lze zachytit, že pokud by byla tedy žaloba postavena komplexněji, soud by nejspíše Zemana z voleb vyřadil či musel vyřadit. 

Tedy jsou zde zkušenosti s "velkými" žalobami jak k Ústavnímu soudu pro velezradu prezidenta, tak i žaloby pro porušování volebního zákona prezidentským kandidátem. Jsme opět o čtyři roky dál a dnes je opravdu zřejmé, že je nutné demokracii proti lidem jako Zeman a jeho parta na Hradě bránit. Vnímají to tak již mnozí senátoři i velká část poslanců, především proto, co předvedl a předvádí Babiš společně se Zemanem.

Pokud je tedy ještě naděje dostat Zemana před Ústavní soud pro velezradu, nastala právě teď. Z mého pohledu je Zeman naprosto evidentním velezrádcem, argumentoval jsem mnohokrát proč. 

#108517: Evropan - Bumbál vyráží na předvolební agitační jízdy 

Dnes to navíc na Hradě vypadá tak, že tam sněží. Zemana už se na veřejnosti tolik nevyskutuje opilý, resp. obtižněji se identifikuje, že je pod vlivem alkoholu, ale dá se poměrně dobře identifikovat jeho přehnané sebevědomí, tedy je vcelku možné, že na Hradě nyní místo alkoholu "sněží". 

Řekl bych, že by to měli lékaři řešit, je to jejich velká odpovědnost a to přesto, že je to samozřejmě jen a pouze moje spekulace a pokud vím, zatím nikde ve veřejných zdrojích se nebojevila. 

Zeman ale vypadá velmi podivně a je možné, že je skutečně pod vlivem drog, dokonce bych řekl přesně kokainu nebo pervitinu. 

Tomu, že je Zeman pod vlivem tvrdých drog nasvědčuje i to, že se zbavil lékařského týmu, kde by hrozilo velké nebezpečí, že by to lékaři rozpoznali, ale také by se to vyneslo mimo Hrad. I zbavení se kokainového Forejta mnohé naznačuje. 

My občané toho vlastně s Milošem Zemanem mnoho nezmůžeme, neboť Miloš Zeman se díky porušování volebního zákona, lhaní, dostal do ústavní pozice s kterou je spojena v podstatě absolutní beztrestnost, kterou zneužívá. Dokonce i trest za velezradu je vlastně banální, je to zbavení pozice a zákaz další kandidatury. Zeman tedy nemůže být vlastně dnes již vydán k trestnímu stíhání, byť se jistě budou právníci lišit v názoru, jestli se to vztahuje jen na činy v době mandátu nejvyšší ústavní pozice (zdráhám se Zemana nazývat prezidentem) nebo je již doživotně beztrestným. 

Dokonce i možnost pohnat Zemana jen před Ústavní soud se jeví velmi obtížná, neboť proces byl s přímou volbou zkomplikován proti původní stavu. Dnes jakási naděje svitla. 

V této diskusi jsem vyzýval občany, aby si dopisovali o této věci s poslanci a senátory, sám jsem samozřejmě ve styku se "svým" poslance i senátorem ze svého obvodu, ale tlak občanů by asi musel daleko razantnější. 

Na druhou stranu již existují rozsudky Nejvyššího správního soudu o porušování volebního zákona Zemanem, existují "rozsudky" Ústavního soudu k velezradě Klause a ke Klaus-Zemanově "makroamnestii". Velezradu spláchl Ús tak, že vygeneroval slovní ekvilibristikou většinové stanovisko, že se Ústavní soud nebude velezradou Klause zabývat, ale někteří soudci připojili nesouhlasná stanoviska a ta byla srozumitelná, přesto tedy výnos o velezradě vlastně neexistuje, Ús se v této věci tedy vymluvil. 

Makroamnestie je na tom obdobně, ale je tam jeden velmi zajímavý moment, Ústavní soud řekl opět většinovým stanoviskem s několika nesouhlasnými, že se tím zabývat nebude, ale velmi zvláštně si vymínil - vytvořil prostor - že amnestie se v budoucnu může stát předmětem jednání Ús aniž by Ús definoval podmínky za jakých by se tak mohlo stát. 

Nejvyšší správní soud navíc v rozsudku o volbách spekuluje nad tím, že nebyly žalovány drobné, ale soustavné Zemanovy lži a že právě toto dlouhodobé "drobné" lhaní mohlo mít daleko větší vliv na volby, než ony žalované velké lži. V textu lze zachytit, že pokud by byla tedy žaloba postavena komplexněji, soud by nejspíše Zemana z voleb vyřadil či musel vyřadit. 

Tedy jsou zde zkušenosti s "velkými" žalobami jak k Ústavnímu soudu pro velezradu prezidenta, tak i žaloby pro porušování volebního zákona prezidentským kandidátem. Jsme opět o čtyři roky dál a dnes je opravdu zřejmé, že je nutné demokracii proti lidem jako Zeman a jeho parta na Hradě bránit. Vnímají to tak již mnozí senátoři i velká část poslanců, především proto, co předvedl a předvádí Babiš společně se Zemanem.

Pokud je tedy ještě naděje dostat Zemana před Ústavní soud pro velezradu, nastala právě teď. Z mého pohledu je Zeman naprosto evidentním velezrádcem, argumentoval jsem mnohokrát proč.