Dnes rano na bulvaru CT24 byl nejaky porad, kde odpovidal novinar propusteny z iDnes kvuli kauze odposlechu a uvedl tyto zasadni informace:1) inkriminovana nahravka jakehosi spolku "Sumak" je audiomontaz, coz dolozil casovym nesmyslem jejiho vzniku 2) na komisi vedene tim obtloustlym strejcem z TOP0,9 se spis dotazoval on, proc z komise do medii jde neco, co on nikdy nerekl a neni pravda. Dale uvedl, ze asi clenove komise si rekli dopredu noty, co budou prezentovat jako zavery "vysetrovani".. Ten propusteny novinar byl viditelne nesvuj z toho, ze se nechal vmanipulovat do neceho spatneho a muze to mit pro nej fatalni dusledky. Svou vypovedi zcela zaskocil bulvarniho komentatora CT24, ktery takove odpovedi necekal a mel pripravene dotazy jeste vice poskozujici sefa ANO. Jak je videt, jedna politicka "bublina" asi splaskla a mela za cil pouze znicit uspesnou politickou konkurenci bolseviky z "tradicnich stran", ktere mozna po podzimnich volbach budou odstrizeny od moci a penez. Ale tak to tady chodi, brainwashing volicu tesne pred volbami ma zakryt prusvihy od r.89 dvou hlavnich partaji s jejimi klony, ktere se doposud stridaly u vesla a bylo jedno, jestli tam sedi ptak nebo ruze. 

#113848: -  

 On zná datum vzniku nahrávky? Odkud?  Co to je za strašný bláboly?

U nahrávek dosud není možné zjistit kdy vznikly. Pouze z reakce Andreje Bureše jde usuzovat na to, že jsou nahrávky autentické, přestože se slovně tváří, že je to jakási montáž, z celé dikce jeho reakcí je spíše možné usuzovat na to, že je to velmi autentické a dokonce se i vcelku odhadnout, že si nahrávky pořizoval sám Andrej, ale dostaly se tam, kam neměly. 

Řekl bych, že byl Andrej velmi dobře svými "poradci" informován, že autentičnost nahrávek jde velmi dobře zjistit a že tedy nemá smysl, pokud autentické jsou to popírat, může akorát poukazovat na to, že jsou to věci vytržené z kontextu a to také dělá, byť o tom mluví jako o "stříhání" :-)