#24: - Re: Obyvatel, Martin Vesely, anonym P.

Vážený pane Tothe,

jsem ráda, že by jste uvítal, kdy by se lidé pod své příspěvky podepisovali plným jménem. Ale udivuje mně, že jste tento názor nevyjádřil dříve,zejména u příspěvků,  když jakýsi Anonymous a blíže nespecifikovaný Jarda uráželi jiné. Zřejmě zde existuje dvojí měřítko.

Z Vašich příspěvků a reakcí jednoznačně vyplývá, že Vy ani někteří další zastánci petice nejste ochotni akceptovat jiný názor než je ten Váš, ale je naštěstí demokracie a ta toto umožňuje.

Je jednoznačné, a z Vašich příspěvků to vyplývá, že se snažíte  lidem vsugerovat svůj názor, že mají buď  oni nebo nebo jejich děti chodi na metro pěšky nebo jezdit autem, případně používat autobu - ale jen v intervalu od 7:00 do 21.00, případně být proti autobusu vůbec.

Je  vidět, že nemáte děti školou povinné, protože jinak by jste věděl, že mnoho středních i základních škol má výuku od 7:00 hod, takže použítí autobusu od 7:00 je k ničemu. A pokud je škola v jiné městské částí, což je dost obvyklé, tak děti musí jezdi odsud i v 6:00 a někdy i dříve.

Také na zastávku vidím a ve večerních hodinách chodím často se psem, takže musím konstatovat, že téměř každý autobu přijíždějící po 21:00 hod má nějakého pasažéra či pasažéry. To bezpečnostní hledisko, které se Vám zdá směšné, je pro mnoho lidí, dost podstatné.

Dále bych jen apelovala na to, že když je petice konstruována ANO/NE , mají i zastánci volby NE právo se slušně vyjádřit, což všichni udělali.

Jen bych ještě podotkla, že přechod, za který mně na tomto fóru  mnozí napadali, byl přesně dle stanoviska MČ uvěřeněné v rubrice Otázky a odpovědi MČ Praha 11 realizován již v úterý 13.11.2012. Takže přesně tak, jak mi na moje opakované otázky slíbili. Je vidět, že opakovaně kladené dotazy v povinně zveřejňované rubrice mají svůj účel a medializace problému je i pro MČ někdy nežádoucí. Netvrdím, že vždy, ale v tomto konkrétním případě tomu velmi napomohla. Totéž i koše na konečných - také po našich neustálých veřejných dotazech a urgencích s p. Moučkovou, byli realizovány. Vím, že to jsou menší problémy, ale radši řeším konkrétní záležitosti, které jsou potřebné a jejich řešení přinese něco každému.

Pavla Ferynová

#25: - Re: Re: Obyvatel, Martin Vesely, anonym P.

Vazena pani Ferynova,

asi mate na mysli prispevky na vasi adresu. Ja nejsem moderator teto konference ani vasim advokatem, tudiz jsem vyzval, aby se lidi pod sve prispevky podepsali az ve chvili, kdy jsem se k tomu proste rozhodl. Neni v tom zadny umysl, proste to tak prislo. Mam se vam za to snad omlouvat ? Pokud se citite nekym urazena, obratte se , prosim, na dotycnou osobu a reste to s ni.

>Z Vašich příspěvků a reakcí jednoznačně vyplývá, že Vy ani někteří další zastánci petice nejste ochotni akceptovat

>jiný názor než je ten Váš, ale je naštěstí demokracie a ta toto umožňuje.

Zrejme jste necetla, co se pise v petici ani to , co jsem psal ja. Takze jeste jednou. V petici jsou dve moznosti. Uplne zruseni autobusu nebo castecne omezeni jeho provozu. Zvolite-li v obou pripadech "NE", znamena tento hlas, ze nesouhlasite jak se zrusenim tak i omezenim provozu autobusu, jinymi slovy chcete zachovat soucasny stav. A ted se vas ptam, co je na tomto zneni nedemokratickeho ??? !!!. Pokud bychom byli, jak vy tvrdite, nedemokraticti, asi by nejspis v petici byla pouze jedna jedina moznost, a to uplne zruseni. Pak bych chapal vase utoky na autory petice. Takze, kdyz uz se chcete zastitovat hesly, tak jako nedemokraticka se projevujete vy a lide kteri nepripousteji zadny kompromis. Zapominate take, ze demokracie je take vule vetsiny. Tak se, prosim, podivejte do petice, jaka je ta vule.

>Je jednoznačné, a z Vašich příspěvků to vyplývá, že se snažíte  lidem vsugerovat svůj názor, že mají buď  oni nebo nebo >jejich děti chodi na metro pěšky nebo jezdit autem, případně používat autobu - ale jen v intervalu od 7:00 do 21.00, >případně být proti autobusu vůbec.

Ja nikomu nic nevsugerovavam, reagoval jsem pouze na prispevky, kazdy at si udela nazor sam. A co se snazite vsugerovat svymy prispevky vy ?

>Je  vidět, že nemáte děti školou povinné, protože jinak by jste věděl, že mnoho středních i základních škol má výuku od >7:00 hod, takže použítí autobusu od 7:00 je k ničemu. A pokud je škola v jiné městské částí, což je dost obvyklé, tak děti >musí jezdi odsud i v 6:00 a někdy i dříve.

Take jsem kdysi dojizdel do skoly, nemusite me poucovat. Tady na Milicove nebyl autobus 3 roky a nikomu to nevadilo. Milicov je svym charakterem, klidova zona a autobus ji do znacne miry narusuje, jak hlukem tak prasnosti , tak zapachem. Tento nazor nemam jen ja a petice neni, jak uz jsem rikal, striktne vylucujici autobusovou dopravu. Ale potrebu Milicova by klidne mohl obslouzit mnohem mensi, mene hlucnejsi autobus, jak psal pan Jerabek. Opravdu nevidim duvod, proc by sem mely zajidet velke kloubove autobusy, nebo ty obri busy urcene predevsim pro mezimestkou dopravu, ktere pouziva Polkost.

>Také na zastávku vidím a ve večerních hodinách chodím často se psem, takže musím konstatovat, že téměř každý autobu >přijíždějící po 21:00 hod má nějakého pasažéra či pasažéry. To bezpečnostní hledisko, které se Vám zdá směšné, je pro >mnoho lidí, dost podstatné.

Tvrdite neco, co ja svou zkusenosti potvrdit nemohu.

>Dále bych jen apelovala na to, že když je petice konstruována ANO/NE , mají i zastánci volby NE právo se slušně vyjádřit, >což všichni udělali.

Vzdyt to je take v poradku, branil vam snad nekdo ? A opakuji, text petice byl navrzen tak, aby meli vsichni moznost se vyjadrit. Opravdu nevim o co vam v teto poznamce jde ?

hezky zbytek vikendu...

R. Toth

#25: - Re: Re: Obyvatel, Martin Vesely, anonym P.

Paní Ferynová,

jako člověk, který každodenně z okna viděl ten narůstající nepořádek v okolí konečné Vám musím poděkovat za Váš čas a nervy v komunikaci s úřady.

Zastávám vlastně zcela totožný názor jako Vy, takže to zde nemusím rozvádět. Snad jen uvedu ještě nějaké fakta:

Se železnou pravidelností jezdí v 5:20 z naší zastávky dvě osoby - má přítelkyně a paní z vedlejšího domu. Někdy s němi jezdí ještě další dva pasažéři. Odpůrci na to mohou nahlížet jako můj osobní zájem a ano, je to tak. Budu vždy radši, když pojede autobusem, než by šla přes prázdné sídliště, kde už k napadením došlo. Není tedy pravda, že jezdí autobusy v tuto dobu prázdné.

Jako obyvatel domu 963/22 v 1. nadzemním patře s ložnicí otočenou přímo k zastávce si troufám říct, že z nové zástavby bych si měl jako první stěžovat já - měl bych mít podle vás nejvíc zvýšenou prašnost a hluk. S lítostí Vám oznamuji, že prašnost se nezvýšila. A to je jeden člen domácnosti alergik mimojiné na zvířený prach.

Hluk se samozřejmě zvýšil, ale přijde mi zcela v normě pro naprosto klidný spánek. Hluk pro mě není argumentace, žil jsem v okolí Ruzyně i na Plzeňské ulici (výpadovka ze Smíchova směr Řepy), autobus na Milíčově je proti tomu rajská hudba.

Přijde mi nefér řešit zrušení autobusové zastávky bez toho, aniž by se vyjádřili spoluobyvatelé, kteří se teprve nastěhují do právě stavěných domů. Bude jich mnohem více než nyní. Máme rozhodovat i za ně?