#897: Martin z Prahy - Re: Fischer nevadí?

Píšete "Naprosto neřeším, kým paní magistra doopravdy je, pro mě je to osoba, která se nestydí přihlásitse  k praktikám zločinného režimu, tedy je členkou strany, která otevřeně usiluje o navázání na vládu jedné strany." Prosím o odkaz! Četl jsem díky Vám stanovy KSČM a tam to není. Řekl bych, že kecátev a navíc žijete před 25 lety. V Čechách je dobrou tradicí bojovat minulé bitvy a nechápat současnou situaci. Tak např. zpravodajské služby za 1. republiky pečlivě sledovaly rakouskou šlechtu jako nebezpečí č. 1 a úplně jim unikl strejda s knírkem v Německu. Pražské povstání v roce 1945 vypuklo 5. dní po smrti toho strejdy. 17. listopad byl pár týdnů po pádu Berlínské zdi. Je dobře, že ctíte národní tradice, petice proti paní Baborové je opravdu v tomtoi duchu.

#902: - Re: Re: Fischer nevadí?

Tak to jste si mohl ušetřit práci, tam to samozřejmě nebude, neboť by to bylo protizákonné. (Viz zákon o sdružování v politických stranách). Je tam ale napsáno, že usilují o socialismus a vycházejí z marxistické teorie. Je doufám jasné, že idea socialismu a demokratického právního státu se vylučují. Co se týče té vlády jedné strany, to ten program obsahuje implicitně, neboť socialismus nemůže existovat při současném zachování volné soutěže politických stran. Alespoň se to ještě nikdy nikomu nepovedlo. Vždy nakonec povede k omezení svobody jednotlivce atd. Nabízí se racionální argument: sice se to ještě nikomu nepodařilo, ale proč by to tentokrát nemohlo vyjít? Za sebe říkám, že už to znovu zkoušet nechci. Ozkoušeno to bylo již stokrát, pravděpodobnost že to po stéprvé vyjde, je opravdu mizivá. Navíc se musím znovu opakovat: distancovala se strana od tohoto režimu? Nedistancovala.

Z čeho soudíte, že nechápu současnou situaci? Já se snažím vyvarovat dějinných chyb nejen českého národa. Chyby je lepší neopakovat. Čím delší dějiny budou, tím více chyb uděláme, ale už je budeme mít za sebou a budeme tedy vědět, že už bychom je znovu dělat neměli.