#59: Rdm - Re: Re: Re: Odkaz na článek kanadského časopisu "Dogs Naturally Magazine"

Dobrý večer, děkuji Vám za Váš příspěvek do diskuse. Také si velmi vážím rozumných argumentů v debatě a rád se přiučím novým věcem a načerpám nové znalosti.

BTW.: Právě jsem komunikoval s kolegou v USA a velice nám zde v Ostravě fandí, že se pokoušíme hájit základní ústavní práva a svobody a mj. mi zaslal odkaz na prestižní Americkou veterinární asociaci "American Veterinary Medical Association" (AVMA - viz http://en.wikipedia.org/wiki/American_Veterinary_Medical_Association), která přímo ve svém oficiálním materiálu pro koncové spotřebitele (jinak tato organizace samozřejmě propaguje "čipování" zvířat - její členové za to dostávají zaplaceno, že ... nicméně z hlediska obrany před případnými soudními spory přesto spravedlivě uvádí také rizika a nebojí se je veřejnosti sdělovat) publikovaném 1. února 2010 (https://www.avma.org/KB/Resources/FAQs/Documents/microchipping_faq.pdf) uvádí z hlediska implantace čipu - cituji s.4: "Using too much force, placing the needle too deeply, or placing it in the wrong location can not only make it difficult to detect or read the microchip in the future, but it can also cause life-threatening problems. Microchips should really be implanted under supervision by a veterinarian, because veterinarians know where the microchips should be placed, know how to place them, and know how to recognize the signs of a problem and treat one if it occurs." Tedy mikročip může opravdu způsobit přímo ohrožení života zvířete a navíc když už je nějaké zvíře "čipováno", je zapotřebí "pořádný balík zkušeností a znalostí", i když se nám laikům může celá operace jevit jako jednoduchá věc "podobná vpichu injekce". Navíc stejný materiál dále připouští na s.4 otoky a mokvání v oblasti implantace čipu, dále se dočteme opět o možnostech vzniku vážnějších onemocnění zvířete (ovšem to je samozřejmě zase bagatelizováno) a to už ani nehovořím o tom, že čip může v průběhu roku selhat a je nutné pravidelně jej kontrolovat, tím zase platit veterináři a žít ve strachu z policejní šikany, kdyby náhodou Váš pejsek zrovna měl u sebe nefunkční čip: "If you notice any abnormalities at the site where the microchip was implanted, such as drainage (oozing) or swelling, contact your veterinarian. Ideally, the microchip should be scanned during your animal’s yearly checkup to make sure that it is still in place and working as it should." Text dále popisuje případ, kdy čtečka signálu z čipu nefungovala a zvíře bylo utraceno dle platné legislativy, jelikož nebylo nalezeno v databázi (případy zneužití informací v databázích by vyžadovaly celý samostatný článek). Majitel psa se o tom dozvěděl bohužel pozdě - viz "Unfortunately, there was a case where a dog’s ISO standard chip was not detected by the animal shelter’s scanner (because it only read 125 kHz microchips), and the dog was euthanized after the usual holding period because they could not locate its owner." Dokážete si představit problémy s kompatibilitou čteček těchto čipů a jejich frekvencí v Česku? To bude zase mazec. A kdo na to doplatí? Daňový poplatník a především chudáci zvířata. "As with almost anything, it’s not a foolproof system. Although it’s very rare, microchips can fail and become unable to be detected by a scanner. Problems with the scanners are also not common, but can occur. Human error, such as improper scanning technique or incomplete scanning of an animal, can also lead to failure to detect a microchip." (s.4) Materiál AVMA přináší celou řadu dalších zajímavých informací. Rozhodně doporučuji k prostudování. Má jen 7 stran, takže žádné strachy :).

Velmi podrobnou studii Americké veterinární asociace najdou zájemci v angličtině zde: https://www.avma.org/KB/Resources/Backgrounders/Pages/Microchipping-of-Animals-Backgrounder.aspx

Kupředu přátelé a Onward! God Bless! :)

#60: R - Re: Re: Re: Re: Odkaz na článek kanadského časopisu "Dogs Naturally Magazine"

Ten poslední odkaz na avma.org je zajímavý a obsahuje i nějaké detaily ohledně těch onemocnění. V prvé řadě obsahuje tabulku počtu výskytů nežádoucích účinků, přičemž za 15 let sledování došlo jen ke třem opravdu vážným případům (nádor, vypadání srsti). Ostatní případy předpokládám dle označení, jsou samozřejmě vážné, to nepopírám, ale předpokládám, že byly léčitelné. Největší problém je tak spojen se "stěhováním" čipu, který může způsobit také vážnou zdravotní újmu, ale z textu je pak patrné, že se toto dá omezit či dokonce zabránit umístěním čipu v šíji zvířete. Ve výsledku však byl počet incidentů v řádech desítek za rok se spíše se snižující tendencí.

To nejdůležitější je pak na konci článku: ve Velké Británii za 13 let aplikace čipů na 3,7 miliónech zvířat, byly hlášeny jen 2 případy výskytu nádoru.

Další informace, které jsem tam nalezl jsou informace o testech na laboratorních krysách, kde docházelo až k 10% výskytu nádoru, jak ostatně uváděl již Haf. Jak je ale dále vysvětleno, tak tento zvýšený počet výskytu nádorů byl způsoben tím, že do krys byly implantovány čipy stejné velikosti jako čipy psí/kočičí, což však znamená, že vzhledem k velikosti krys se jedná o mnohem větší plochu cizího předmětu v tělě, tudíž i vyšší riziko výskytu nádoru. Dále pak některé prezentované studie ve skutečnosti při testech používaly úplně jiný typ čipů, než ten který je určen pro čipování zvířat, což pak celou takovou studii úplně znehodnocuje.