Otevřený dopis ministru práce a sociálních věcí Marianu Jurečkovi k Příspěvku na péči

Komentáře

#402

Plně souhlasím tohle je bordel v plné výši

Petr Fechtner (Ústí nad Labem, 2024-02-26)

#403

Podepisují protože příspěvek v prvním stupni je ponižující. Berou lidem id PNP je to strašné. Z příspěvku na péči se nezaplatí nic.

Michaela Procházková (Bohumín , 2024-02-26)

#405

Je neskutečné, co se v naší zemí děje.

Petra Ježková (Golčův Jeníkov , 2024-02-26)

#406

Se můj příspěvek nezvýší ani o korunu, to už si dělá prdel? Valorizace ID nic, rodičák navýšení nic a teď i toto? Po dvou letech slibů, seber se a táhni s celou stranou kterou jsi dovedl k zániku.

Pavlína Kořínková (Modřice , 2024-02-26)

#409

Jsem v invalidním důchodu prvního stupně a mám hodně omezení v práci, jediná práce co je mi nabízená je úklid v chráněné dílně, která je velice špatně placená.

Barbora Slabová (Šumperk , 2024-02-26)

#410

Už několik let bojuji o zpětné uznání invalidity. Mít ve 3. stupni 6 144 korun není k životu. Se svým zdravotním stavem nemůžu do práce. Nebýt mého 68 letého táty, skončím na ulici.

Monika Tvrzníková (Jistebnice , 2024-02-26)

#412

Jsem v podobné situaci.. Bezmoc, beznaděj, křivda a psychické vyčerpání z toho kolotoče kolem snížení pnp u dcery. Neskutečný co si posudkáři dovolují a nic se jim za to nestane!!!

Lucie Burdová (Bělá pod Bezdězem, 2024-02-27)

#418

Souhlasím ve všech bodech s autorkou petice, přístup posudkových komisí (vyjadřujících přístup státu) je často opravdu ostudný a ponižující.

Zdeňka Přikrylová (Brno, 2024-04-06)

#420

Přiznání, spíše NEpřiznání PnP je vskutku žalostný stav! Ano, náš stát VSTŘÍCNĚ říká, že: NEmůže-li dotyčná osoba následné činnosti SAMA vykonávat /jak jsou v metodice vyjmenovávány/, od toho JE TU STÁT, aby to osobě FINANČNĚ KOMPENZOVAL TAK, aby jí S TĚMITO KONKTÉTNÍMI ÚKONY a každodenními ČINNOSTMI JÍ (osobě) vypomohála JINÁ OSOBA. Ano, bohulibě řečeno. A řekla bych, bohulibě, myšleno.

Avšak, žel, REALITA je TOMU u MNOHÝCH na hony VZDÁLENA!!
Protože, žel, často UŽ "sociální šetření sociálních pracovnic" v domácnosti, má, žel, NĚKDY, "ponižující tendence"... Uvedu dva příklady:
.rodiče mé spolužačky ze SŠ, bydlící v městečku ve spádové oblasti mého města, oba nad 80let, bydlící sami ve svém rodinném domě, kdy otec první rakovinný nález už! na naší SŠ, pak během let opakovaně benigní ale i maligní nádory, přesto pracoval AŽ do řádného odchodu do důchodu, pak další a další zdravot. komplikace, nakonec "teď" JEDINĚ o francouz. holích, stomický vývod, extrémně hubený, celým tím dopadem, sotva chodící...
Jeho manželka, opakovaně se s-kácela k zemi, + další komplikace, + diagn. maligní nádor v hlavě, utlačující mozek atd., výpadky při rozhodování se..., p. však operaci odmítla.
Podána žádost o PnP pro pána i pro paní.
Při kontrolním šetření však sociál. pracovnicí ROVNOU ŘECENO "dětem" /kteří v městečku rodičů ani nebydlí, oba jsou plnočasově zaměstnáni, takže za rodiči dojíždějí i s navařenými obědy apod.../:
že OBA rodičové PnP ROZHODNĚ NEdostanou, maximálně 1 z nich.
??? Oni jsou snad SIAMSKÁ DVOJČATA???

A opravdu to tak dopadlo, PnP byl, milostivě, přiznán pouze jednomu z nich, ve výši 1.st.

.druhý případ:
Moje známá, bydlící v malé vesnici, spádově také pod mé město, tak její manžel je PO ÚRAZU roky na invalid. vozíku /do té doby vždy byl řádně zaměstnán/ epileptic. stavy, poZMĚNĚNÁ MYSL, mnohdy NEodpovídající REÁLNÝM SKUTEČNOSTEM... Zkrátka dopadem diagnóz: NEzaměstnatelný. Proto ID + PnP.
+ těsně před ÚRAZEM manžela, se jim narodil rapidně NEdonošený synek, s váhou 600g!!, u nějž už při nástupu do MŠ, ale hlavně pak do jejich místní ZŠ: excesy v chování, nesoustředěnosti, hyperaktivitě atd.
Diagnostikováno: ADHD, nejvyššího, tedy 4.st.,
+ medikace, + s doporučením DĚTSKÉHO psychologa i PSYCHIATRA, ať si MATKA požádá o PnP (neb jde! o nejvyšší st. ADHD).
Matka tedy podala žádost.
Při kontrolním šetření dvou pracovnic, pak u nich doma - v rodinné domku, matce sociál. pracovnicí řečeno: Vždyť přeci POBÍRÁTE PnP pro MANŽELA!!?? To vám!! jako NEstačí!!??

??Syn-ek s otcem JSOU, při "posuzování" snad SIAMSKÁ DVOJČATA?? = JEDNA OSOBA??
/tímto se, samozřejmně, nikterak nenavážím do siamských dvojčat/
PnP pro synka ZAMÍTNUT!
Apelovala jsem na tuto moji známou, taktéž i PSYCHIATR jejich synka, ať podá žádost ZNOVU, ale cítila SE NEprofesionálními KECY!! sociální pracovnice TAK PONÍŽENÁ (ve smyslu, že "chce snad ZNEUŽÍVAT dávky-PnP!), že žádost znovu NEpodala - přestože se ONOU péčí o synka SAMA téměř psychicky i fyzicky přečerpala
/např. jej s sebou třída NEvzala na pobytovou školu v přírodě, AČ MĚL:) ve tř. asistentku, která SE třídou JELA, přestože i jeho p. PSYCHIATR to doporučoval a vítal/... takže se matce (navíc) rozjelo autoimunitní onemocnění-revmatismus ...

No, a také KONEČNÉ ROZHODUJÍCÍ SLOVO=NÁZOR, pak PRÁVOPLATNÝ!!, má pak tedy KONKRÉTNÍ POSUDKOVÝ -místní- "lékař". Proč jsem lékař dala do uvozovek, objasní následná ROZHODNUTÍ, u dalších dvou případů, z mého okolí:
.tehdy 43letá slečna, žijící sama v garsonce, pobírala PnP 1.st pro následky dětské obrny...
S diopriemi, přes 3st. "na dálku" podstoupila operativní odstranění šedého zákalu. Operace se povedla:), 14 dní viděla PERFEKTNĚ:), ale PAK OSLEPLA = stala se NEVIDOMOU!! /sděleno, že zřejmě v důsledku vysokého nitrooč. tlaku/ v rozsahu diagn: na 1 oko ÚPLNĚ!, u 2. oko se ZBYTKAMI ZRAKU (rozmazaně! navíc maxim. do 1m!): NEpozná! tedy ANI ULICE ve svém městě, NEtrefgí! tedy ani do obchodu, v němž NEvidí REGÁLY!, natož ZBOŽÍ v nich! a další a další z toho plynoucí SLOŽITOSTI.
Na apel svých známých, i můj, si požádala o zvýšení PnP (z 1.st.) - ALE!! "místním" posudkovým "lékařem" ZAMÍTNUTO:(. Po půl roce znovu žádost, OPĚT ZAMÍTNUTO + ODEBRÁN!!! i PnP 1.st. (který přeci ale měla kvůli jiné diagn, kvůli následkům děts. obrny!!) s odůvodněním, který JI sdělila sociál. pracovnice: že ještě SE přeci ZVLÁDÁ SAMA uMÝT. ????
Podala jsem, se souhlasem žadatelky, NÁMITKU:
"V TOM je jako CELÁ??HODNOTA LIDSKÉHO ŽITÍ, když SE ČLOVĚK ZVLÁDNE SÁM UMÝT??" v níž jsme zdůraznily, CO, z vyjmenovaných činností v PŘEDEPSANÉM FORMULÁŘI, SAMA NEzládá! z každodenních činností.
+ S tím, že žádáme dostavit se před Posudkovou komisi. Obdržela tedy vyrozumění, že se má dostavit před Posudk. k. do Plzně. Tam jsem ji doprovodila, kde jí ERUDOVANÝ OČNÍ LÉKAŘ řekl: že, dle přiložené dokumentace (lékařských zpráv) MÁ PLNÉ OPRÁVNĚNÍ na PnP 2.st.:). /alespoň 2.st/
Hádejte, co se stalo? Po 4 letech? BYL jí ODEBRÁN PnP st. 2!! + i PnP st. 1!! NEzůstal JÍ ŽÁDNÝ!! Přestože: následky dětské obrny NEvymizely!! a ZNOVU VIDOMOU SE NESTALA!!
Přesto - je TEDY POVAŽOVÁNA místním POSUDKOVÝM "lékařem" za Ú-PLNĚ ZDRAVOU a Ú-PLNĚ SOBĚSTAČNOU v KAŽDODENNÍCH svých ČINNOSTECH. ????
TOTÁLNÍ NEHORÁZNOST!!! kterou si, žel, POSUDKOVÝ "lékař", který ZASTUPUJE náš VSTŘÍCNÝ STÁT (jenž finanční kompenzace nabízí a poskytuje) může DOVOLIT:( a TAKTO SE VYSMÍVAT!! do obličeje LIDEM!!, kterým TA POMOC MÁ!! přiNÁLEŽET.
Takže, slečna si OPĚT dala novou žádost, kdy jí, "ze své VELKÉ MILOSTI":( přiřkl ortel JEN!! PnP 1. stupně!!
/Chtěla bych vidět jej, p. pos. "lék", JAK ON!! by z PnP 1.st. VŠE HRAVĚ ZVLÁDAL, jako NEVIDOMÝ, pouze s 1.st Pnp!!/

Druhý příklad: Muž středního věku, taktéž bydlící sám v garsonce, v důsledku diagn. skončil na inv. vozíku - přičemž jeho NEmohoucnost se měsíc od měsíce zhoršovala a navyšovala. Přesto STÁLE zůstával, "milostivě" JEN na PnP 2.st., ač podával žádost-i o zvýšení, ZAMÍTÁNO!! Pak i svoji žádost argumentoval i tím, že se do sprch. koutu už vlastně POUZE PLAZÍ:(!!.... ale ZNOVU ZAMÍTNUTO.
A protože to takto bylo PRO NĚJ, přes všechno SVÉ FYZICKÉ ÚSILÍ NEúnostné:(... přátelé mu našli místo v Pečov. domě v jiném městě.
Chcete vědět POINTU? Tak, přestože ještě "DO VČERA" měl ve svém městě "MILOSTIVĚ":( PŘISOUZEN posudk. "lékařem" PnP POUZE 2.st, tak "OD ZÍTŘKA" v Pečov. domě v jiném městě MU BYL "automaticky" = dle ZHODNOCENÍ jeho NEmohoucnosti přiznán PnP 4.st.:).

Tak, TAKTO, "náš" posudkový "lékař" VOŘE bez MILOSTI!!-jako kdyby to měl FINANCOVAT!! z vlastní kapsy!!, s LIDMI - občany, kteří SE OCITLI zdravotně v NEzáviděnihodných STAVECH a SITUACÍCH SVÉHO ŽIVOTA.

Závěr:
Takže, ano, je SKVĚLÉ, pokud SE POTŘEBNÝM DOSTANE- náležitá- SOCIÁLNÍ DÁVKA tzv. Pnp ADEKVÁTNÍHO STUPNĚ. :)
Jenže... JSOU VELMI, žel, ČASTÉ příklady, KDY NEdostane. Ani 1. st. Pnp! A též VELMI ČASTO, sic vyšší, ale STÁLE PODHODNOCENÝ stupeň PŘÍSPĚVKU. OSOBNĚ znám (i) JÁ VÍCERO lidí, kteří by MĚLI MÍT minim. 3. či nejlépe 4.st, který STÁT:), nyní, podstatněji navýšil, ALE, žel, VĚTŠINA TAKTO POTŘEBNÝCH, právě!! skrz ÚMYSLNOU NEKOMPETENČNOST ROZHODNUTÍ Posudk. "lékaře" na OPRÁVNĚNÝ, diagnózami!! STVRZENÝ!!, Pnp. vyšších stupňů, mohou ZAPOMENOUT - neb jsou vnímáni jak OBTĚŽUJÍCÍ HMYZ!!, který chce VYSÁT/ZNEUŽÍT sociální DÁVKU STÁTU.
Milada Křivánková

Milada Křivánková (Cheb, 2024-04-09)

#421

Podepisuji, protože se jako dětská psychiatrička denně setkávám s těmito problémy.

Lea Brodová (Praha 6, 2024-04-10)

#424

Je nemyslitelne aby z toho člověk vyžil

saskia sarkoziova (trutnov, 2024-04-17)

#427

Sama se starám o maminku s rs 24/7 a s uznaným příspěvkem 3.stupně se opravdu nedá vyžít.To je odměna za to, že nechceme nechat rodiče někde v LDN, protože je milujeme a ta představa nás ničí.

Jarka Krasova (Praha 7, 2024-04-18)

#428

Podepíšu se pod tento dopis protože jsem maminka postiženého chlapecka která nemůže do práce sem za jedno s tím co je v dopise

Veronika Zabranska (Vísky, 2024-04-18)

#430

Vojáček Zdeněk podepisuji z důvodu lidského i protože mám roztroušenou sklerózu a jednoduše budu potřebovat péči sám za pár let doufám. Možná dřív mám progresivní formu RS

Zdeněk Vojáček (Semín, 2024-04-19)

#431

Jsem osoba pečující o syna ve 4.st dopomoci. Syn je dospělý, zcela odkázaný na moji péči. Vím, o čem je každodenní boj s nepřízní osudu.

Blanka Balabánová (Tvarožná, 2024-04-19)

#433

KOUKI EVA

Eva Kouki (Hradec kralove, 2024-04-19)

#439

Maminka popisuje přesně těžkou situaci kolem péče o blízkého. Stát by měl pomoct všem.

Blanka Kejlová (Kosořice , 2024-04-22)

#443

Konečně něco musí změnit co se týče invalidů.

Gabriela Bělíková (Lučany nad Nisou, 2024-07-21)

#445

Štve

Jana Bokorova (Brno, 2024-07-21)

#452

Podepisují ,protože sama pečují o dceru od 10let věku (nyní 21let )
Aspergerův syndrom,Narkolepsie s kataplexií a mutace genu =svalová dystrofie a příspěvek na péči 880kč,mobilita 900kc a přiznán jen ID 2 stupeň (bohužel neuznali nemoc z dětství nemá nárok na plný důchod)Dcera nevychází z domu

Petra Jančová (Olomouc, 2024-07-22)

#454

Souhlasím s p. Mlejnkovou, také mám nemocného syna (DM1 s komplikacemi, slepota oka aj.), pro PS je zdravý a p. Jurečka se neobtěžoval mi ani odpovědět na zoufalý dopis (ev. jeho "kabinet").

Olga Zdařilová (Tábor, 2024-07-22)

#455

Podepisuji, protože je třeba změnit tento sistem.

Lenka Foltová (Řepiště, 2024-07-22)

#458

Podepisuji, protože se s autorkou petice naprosto ztotožňuji! Ze zkušenosti mohu říct, že skutečně celý proces posuzování probíhá za poslední rok naprosto vduchu sebrat a snížit postiženým PnP.

Simona Divišová (Praha, 2024-07-23)

#465

Posuzování zdravotního stavu a výše příspěvků je jedna velká ostuda našeho státu.

Peter Pospíšil (Praha, 2024-08-02)

#466

Ale to je stejně na nic, i když hodnotí jiný doktor, tak stejně si napíšou do posudku co chtějí, nenapíší skutečný zdravotní stav. Zrovna jsem se o tom přesvědčila na vlastní kůži. Měla jsem nařízením spravního řízení (soudem)posudkovou komisi ministr. Práce vnitra a soc. pr., a ze 40% co jsem měla mi určili 35 % a to i s přihlédnutím k dalším nemocem, a to jsem na tom ještě hůř než když jsem měla těch 40%. 6/21 operace páteře dekomprese, zadní instrumentální fúze a PLIF L4L5 s výměnou disku, 6 šroubů, po operaci špatná stabilita bolest trvalé, zhoršující se po chůzi, sezení a následně pád 4/22 fraktura báze II.MTT levé nohy, fraktura IV. MTT, abrubce planetárního okraje os cuneiforme mediale vlevo, abdukce os cuneiforme intermedium a abrubce os cuneiforme laterale vlevo, nedošlápnu na celou přední část nohy, bolesti, otok, šité boty na míru přes poukaz od ortopeda - levá noha nateklá po celé části od hlezen přes nárt i šířku i výšku nártu cca o dvě čísla deformovaná od pravé, chůze o dvou francouzských holích, necitlivost po op. zad pravá zadní sedací čast od toho výměnného disku po stehno, 1/2 části pravé nohy od paty k palci a necitlivá LP noha celá přední část po vnitřní holeň ke koleni a zhodnocení od posudkové k soudu 35%, tj. na záda bych neměla nic- žádný ID (25%), tak toto je spravedlnost

Nataša Modráčková (Krátká) (Praha 3, 2024-08-02)

#469

Podepisují ,protože je to velké bezpráví k lidem, co jsou vážně nemocní ,už roky a jejich zdravotní stav ,se nikdy nezlepší, ba naopak ,komise rozhodují o ID a PNP ,jak se jim zachce protiřečí si,nejednají spravedlivé ,kolikrát ani nečtou zprávy lékařské,je. Co se jim hodí,je to celoplošné účelové jednání ,nařízené vládou, veřejné tajemství,ne podle skutečnosti o nemocném dlouhodobě nemocném,nemocných , už se konečně musí zakročit a spravedlivé jednat

Gita Zezulová (Decin, 2024-08-03)

#474

Podepisuji, protože jsem jedna z těch, co se stará o postižené dítě, ale dle komise je vlastně pro průkaz ZTP "příliš zdravé"

Anna Krausová (Nový Jičín, 2024-08-04)

#475

Protože je přímo do očí bijící nespravedlnost v posuzování!

Helena Chudáčková (Karolinka, 2024-08-04)

#477

nešetříte na ničem, jen na bezbranných lidech, zadlužujete tuto zemi, neplníte své předvolební sliby, plníte jen příkazy z Bruselu. Víte to a děláte proto kroky, abyste mohli dalšími podvody a manipulacemi dále "vyhrávat" volby.

Petr Kadlec (Praha, 2024-08-09)

#478

Nesouhlasím s posudkáři

Kubesová Hana (Opava, 2024-08-13)

#479

Podepisují, protože je tato situace do nebe volající,...a zároveň jako matka syna 28 let, který má diagnostikovánu schizofrenií, 3. stupeň invalidity, důchod byl na ČSSZ v Praze řešen rok a půl a poté mu byl přiznán důchod ve výši 2 770 Kč, po valorizaci pobírá dodnes 3 400 Kč, pokud bych ho po celou dobu neživila, tak skončí pravděpodobně pod mostem.

Pavlína Konvičková (Přerov, 2024-08-13)

#481

Se udivují co se v tomhle státě vůbec deje

Monika Brennenstuhl (Plzen, 2024-08-14)

#482

Je mi smutno co se tady v posledních letech děje.

Jana Křížková (Kolin, 2024-08-14)

#483

Podepisují z důvodu úplně stejné diagnózy mé vnučky.

Katarína Votavova (Ústí nad Labem, 2024-08-14)

#484

Už je toho dost,jak s námi zachazi

Pavla Hlobenova (Strachotice, 2024-08-14)



Placená propagace

Tuto petici nabídneme 3000 lidí.

Zjistit více...