PETICE PROTI PLOŠNÉMU ŠÍŘENÍ JEDU V KRAJINĚ

Komentáře

#17015

je to neskutečná prasárna vůči všemu v naší už tak ohrožené přírodě - pokud ji ještě vlastně máme

(Litvínov, 2019-08-09)

#17017

Souhlasím

(Kralupy nad Vltavou, 2019-08-09)

#17038

Podepisují se, protože nesouhlasím se šířením jedu v krajině

(Dětřichov, 2019-08-09)

#17041

ochrana prirody je dulezita

(Praha, 2019-08-09)

#17042

Podepisuji protoze nesouhlasim s plosnym rozhazovanim jedu, ktery ma hubit hlodavce. Jsem proti jedu vubec protoze existuji moznosti zbavit se premnozeni hlodavcu jinym zpusobem.

(Praha 9 - Střížkov, 2019-08-09)

#17045

Protože to co vymysleli a povolili je totalní hovadina. Nikdo z nich nemyslí na to jaké to bude mít dopady.

(Ralsko, 2019-08-09)

#17048

Podepisuji, protože plošné šíření jedu v zemědělství není žádné řešení, naopak jen podsekává další nožičku ve stabilitě.

(Holice, 2019-08-09)

#17049

Neco takoveho muze vymyslet a prosazovat jenom psychopat nebo clovek s iq 0

(Mnichovice, 2019-08-09)

#17057

Jsem zděšen tímto způsobem ničení přírody, který hraničí s ekoterorismem.

(Brandýs nad Labem - Stará Boleslav, 2019-08-09)

#17060

Podepisuji, protože už samotná myšlenka je proti přírodě. Souhlasím s tvrzením, že s hlodavci je třeba se vypořádat přirozenou cestou podporou jejich přirozených nepřátel a ne chemií, která ohrožuje vše živé. Nerada bych se bála pustit svého psa na volno nevědomky, že se nacházím v takto "ošetřené" oblasti.

(Praha, 2019-08-09)

#17062

Podepisuji, protože jsem vlastníkem chovných psů a kočky. Toto plošné šíření jedu představuje riziko nejen pro domácí mazlíčky, ale také děti, které nemusí být vždy pod dokonalým dohledem rodičů či pedagogických pracovníků.

(Lhota u Luhačovic, 2019-08-09)

#17063

mi není jedno, jak se zachází s českou přírodou :(

(Praha , 2019-08-09)

#17064

Podepisuji, protože mi záleží na ochraně životního prostředí a jsem proti trávení zvířat.

(Praha, 2019-08-09)

#17068

Toto je prostě v civilizované zemi nemyslitelné!!! Úředník, který toto vymyslel, by měl být co nejrychleji odejit, než nadělá velké škody.

(Praha , 2019-08-09)

#17071

Podepisuji, protoze je to velmi nebezpecne narizeni. Nicite prirodu, zabijite zvirata.

(Praha, 2019-08-09)

#17076

protože vládnoucí idiocii se normální člověk prostě musí vzepřít , jde tu již o život

(Praha, 2019-08-09)

#17077

Nesouhlasim s travenim vseho ziveho, co v nasi prirode ještě zbylo. Je to zrudny napad. To vymyslel jen velky hlupák.

(Nymburk, 2019-08-09)

#17078

Mám soudnost a takovýto zásah lidí do přírody se zcela určitě proti lidem obrátí.

(Bystřice, 2019-08-09)

#17083

Protože mi není jedno, kde žiju.

(Havířov, 2019-08-09)

#17086

Je to hazard se životy tisíců jiných zvířat. Dosah tohoto opatření ani nejsme schopni domyslet. Je to ničení krajiny.

(Všejany , 2019-08-09)

#17089

Podepisuji, protože tohle je totální nesmysl a jedině škodí.

(Karlovy Vary , 2019-08-09)

#17090

Protože mi není lhostejné životní prostředí všech zvířat, které se mohou tímto jedem otrávit.

(Praha 15, 2019-08-09)

#17092

Protože je nutné vyjádřit tvrdý nesouhlas s naprosto s nehumánním návrhem řešení.

(Praha, 2019-08-09)

#17093

Podepisují protože s tim absolutně nesouhlasím!!! Denně slýcháme o kolik druhů planeta země přišla a my si tady budeme ničit zvěř chemií která není nutná?!!

(Bzenec, 2019-08-09)

#17101

Jsem proti jakémukoliv vyhlazování zvěře. Ať už hospodářské či volně žijící !
Ráda bych jednou vnoučkům ukázala motýly, broučky,...květiny..a spousta dalšího, které vlivem nezodpovědného člověka brzy zahynou či se zcela vyhubí. Psát bych mohla spousta a spousta...
Je mi zle z toho všeho co se na světě děje a tak děkuji aspoň za malý svitek naděje za bezbranné ! Jsem ráda přínosem.

(Liberec, 2019-08-09)

#17115

Nemysliteľné toto počínanie!

(Rožnov pod Radhoštěm, 2019-08-09)

#17123

Podepisuji, protože mě bolí vidět, jak se s krajinou jedná neuváženě a bez prozíravosti. Po nás potopa je dost sobecký postup.

(Pstruží, 2019-08-09)

#17125

Protoze

(Protivin, 2019-08-09)

#17126

Silne nesouhlasím s jakýmikoliv jedy používané v přírodě i kdekoliv jinde!!!!!

(Hradec Kralove, 2019-08-09)

#17127

Schválit plošné použití Stutoxu mohl jen debil a člověk neznalý účinku a působení .Pokud si pamatuji tak manipulaci s tímto jedem mohl provádět pouze vyškolený deratizátor s patřičnou licencí a to pouze použitím nástražných domečků v uzavřených objektech aby nemohlo dojít ke kontaminaci zdrojů vody. Proč si to úředníci nenalijí v Praze rovnou do vodárny, když poslouchají lobisty kteří pro to horují. Proč někdo tak rychle rozhodl o zabíjení drobné zvěře a likvidaci zdrojů pitné vody?

(Jinošov, 2019-08-09)

#17133

Podepisuji, protože nevěřím, že neexistuje udržitelnější a bezpečnější způsob řízení populace hrabošů. Naopak věřím, že zemědělci bez oznámení MZ jed již plošně aplikují na svá pole. Chci ochránit krajinu, živočichy v ní a například i naši kočku, která do polí chodí lovit před horkými hlavami, které vidí vždy jen nejlevnější a nejrychlejší řešení problémů bez toho, aby mysleli na někoho jiného, než sami na sebe a na následky toho, co dělají pro vše živé kolem.

(Praha , 2019-08-09)

#17134

Nesouhlasím s plošným šířením jedu v krajině.

(Polevsko, 2019-08-09)

#17148

Protože si nemyslím, že je v pořádku umisťovat jed do krajiny, která je zdrojem života jak pro nás, tak pro ostatní živočišné druhy.

(Jablonec nad Nisou, 2019-08-09)

#17160

Není mi lhostejné zacházení s přírodou a jedy do ni opravdu nepatří

(Praha, 2019-08-09)

#17169

Příroda tu byla mnohem dřív než my a těžko se mi divá na to, že i když nám dala vše, tak nám to stále není dost a snažíme se ji takto zdecimovat.

(Turnov, 2019-08-09)

#17170

považuji za nepřípustné plošné využití jedu za stávající situace

(Vsetín, 2019-08-09)

#17172

Podepisuji, protoze nesouhlasim z takovym krokem ze strany UKZUZ. Ohrozuji zdravi vsech obcanu CR a narusuji zdravi prirody.

(Babice, 2019-08-09)

#17173

Jsem přesvědčen, že argumenty odpůrců plošného hubení jsou relevantní. Důvody pro jsou nepřesvědčivé.

(dýšina, 2019-08-09)

#17176

Nechápu hloupost a lhostejnost těch kteří toto schválili. Na jedné straně se mluví o ochraně přírody a na stráně druhé se neváhá otrávit spoustu vzácných a užitečných zvířat. Proč se raději nepodpoří rozšíření a ochrana přirozených nepřátel hlodavců.

(Činěves , 2019-08-09)

#17179

Podepisuji protože je to nesmyslné rozhodnutí nekompetentních /hloupých/ lidí, kteří nedokážou domyslet konců takového rozhodnutí .Možná by bylo lepší plošná likvidace takových hlupáků /neumožnit jim jakékoliv rozhodování /.

(Nýřany, 2019-08-09)