MANIFESTAČNÍ PETICE ZA ODSTOUPENÍ PREZIDENTA MILOŠE ZEMANA

Příspěvky spontánních oponentů petice z řad běžných občanů respektuji, i když sám mám minimálně v jedné věci jiný názor než oni - na to zda je M. Zeman přínosným či škodlivým prezidentem ČR. Současně se ale nemohu ubránit dojmu, že bych se s řadou odpůrců petice shodnul na tolika dílčích věcech, že by byli mnozí z nich možná překvapeni. Dovolím si proto připojit několik mých názorů na dění v naší zemi za několik posledních desetiletí i k současné situaci.

1.  Začnu tím co mne nejvíc trápí po listopadu 1989. Pro mne je na prvním místě neúnosně velký vliv mafiánských hospodářsko-mocenských struktur, jejichž hlavním výsledkem je obludná hospodářská kriminalita - masivní tunelování veřejného majetku. Kdyby se bývalo podařilo tento jev více potlačit, mohli jsme mít nyní prospěch z mnoha věcí; např.:  lékaři, učitelé nebo policisté by mohli mít o něco vyšší platy, důchodci o něco vyšší vyšší důchody a především by společnost jako celek nebyla na pokraji rozkladu protože by nemravnost tak okatě nevítězila nad mravností. Co s tím ? Kde začít s nápravou ? Nevím kde jinde než pojmenováním hlavních viníků. Vidím jich několik:

a.  Hlavním odpovědným jednotlivcem za tento marasmus z řad vysoce postavených politiků po listopadu 1989 je Václav Klaus a jeho bezmezná tolerance k jakkoliv neslušnému chování a orientace na tržní ekonomiku bez regulace, privatizace bez dostatečných právních norem, což je v podmínkách zejm. postkomunistické společnosti s pokleslou morálkou totéž jako smířit se předem s tím že největší ekonomickou moc získají největší gauneři. A samozřejmě Klausovo dítě - ODS. Sám se jako občan - volič nezříkám malé spoluodpovědnosti: po listopadu 89 jsem nevynechal jediné volby, v parlamentních volbách jsem ODS nevolil nikdy, ale pamatuji se že jsem v pražských komunálních volbách (patrně 1996) volil ODS, čehož dodnes lituji. Všechny praktické komunistické režimy sovětského bloku měly své působení na veřejnost založeny na třídní nenávisti a na neustálém vytváření a přiživování obrazu nepřítele. Pokud by musely vyřadit obraz nepřítele, jejich působení na veřejnost ve vlastních zemích by se zhroutilo. Německý nacismus a Adolf Hitler osobně získali svou moc tím, že zbídačelým masám německého obyvatelstva "vysvětlili", že příčinou jejich potíží jsou mnohačetní nepřátelé: komunisti, homosexuálové, podřadná slovanská rasa, a především židé, které Hitler patologicky nenáviděl. Václav Klaus je politováníhodný chudák - všude samý nepřítel: Evropská Unie, většina světových klimatologů, Václav Havel, novináři, disidenti, občanská společnost, naprostá většina zcela dementních ekonomů celého světa - s výjimkou těch jedině osvícených Hayekovců, které ale vzdělaný svět považuje za úzkou sektu (Hayek, Klaus, Balcerowicz), která je potencionálně ekonomicko-politicky nebezpečná, naštěstí ale početně marginální. Zkrátka: ve světové (a dnes už - naštěstí - i české) populaci tragicky převládají "idioti", kteří nedozírným způsobem škodí světu tím, že nikdy nepochopí unikátní genialitu a pozitivní jedinečnost Václava Klause - po Leonardu da Vinci dalšího a na dlouho jediného z žijících polyhistorů. Je pro mne až děsivé jaký vliv měl na Českou republiku po dobu více než dvaceti let tento egocentrik, patologický narcis a neochvějný vyznavač jedině správného světového náhledu (vládnoucí komunisté tomu svému říkali vědecký světový názor a jakékoliv jiné byly pomýlené, nepřátelské) a kolik společných rysů má občan Klaus s přístupy komunistů a nacistů.

b.  Kdo dál za to může ?  No zajisté masa nezralých občanů - voličů, poznamenaných 50-ti lety dvou diktatur (necelé tři roky demokracie omezené košickým vládním programem od května 45 do února 48 byly i tak světlou, ale jen výjimkou). Nebýt této nezralosti, nemohl by Klauso-mafiánský rozklad dojít tak daleko, protože nejpozději po aféře falešných sponzorů ODS a masivním odchodu slušných členů z řad ODS (za všechny alespoň Milan Uhde) by se voličské preference ODS rapidně snížily ihned vzápětí. K tomuto spásnému poklesu ale došlo až kolem roku 2010 a tak zde máme Langery a Bémy, (za ČSSD též Zgarby a Rathy, ...) a jejich dlouho neviditelné loutkovodiče a "hospodářské partnery" Janoušky, Rittigy, Krejčíře, státní zástupce Rampuly a Grygárky, a slabochy na nejvyšších postech - pana Nečase, který skončil v naprosté trapnosti, nejprve svou směšnou lží o  důvodech odvolání ministra spravedlnosti Pospíšiila a pak kauzou sledování své manželky vojenským zpravodajstvím a podpantoflizací od své podřízené a milenky v jedné osobě.

c.  Kdo z toho marasmu nejvíc profituje ?  Hospodářsky banda těch nejbezskrupulóznějších dravců propojených se zkorumpovanou částí polistopadových politiků - což zasahuje velmi nebo aspoň trochu všechny hlavní politické strany, s výjimkou KSČM (aspoň dosud to tak vypadá) ...  Nepochybuji, že významnou částí je zde společenství těch nejvíce pragmaticky bezcharakterních (většinou dříve i nyní neznámých) bývalých členů KSČ, STB, veksláků z dob totality a podobných. Ale nejen to. Politicky z toho profitují nejrůznější zastánci starých dobrých pořádků z dob komunistické totality. Pro ně byl Václav Klaus - vlivný politik doslova darem z nebes a je jen zcela logické že se při svém prvním zvolení stal presidentem také zásluhou hlasů zákonodárců za KSČM; ti uvažovali ze svého pohledu velmi racionálně - čím hůř bude po sametové revoluci, tím lépe pro jejich budoucnost, na kterou dosud moudře a trpělivě čekají.

2. V mnoha komentářích odsuzujících tuto petici čtu slova, podle kterých pisatel klade výše popsaný marasmus a jeho následky pro lidi za vinu Václavu Havlovi. Nad tím zůstává rozum stát. Jak to říct stručně: něco takového může napsat buď člověk, který od Václava Havla přímo nic neslyšel (a přesto ho soudí), či si z toho co od něj slyšel už vůbec nic nepamatuje a nahradil to ve svém vědomí nějakými zaslechnutými bláboly třetích osob. A nebo člověk, který je cíleně zlý a podlý. A nebo konečně člověk něčím zaslepený, nez informací, vzdělání a aspoň minimálního rozhledu. Václav Havel se poznáním nastupující korupce a tunelářství velmi trápil a ze všech sil proti tomu bojoval. Za všechno jen připomínka jeho památného projevu z Rudolfina, tuším v roce 1997, kdy rozebral v řadě bodů neblahý stav a vyčetl tehdejší vládní garnituře že " .... základna je protunelována". Žádný z prezidentů po listopadu 1989 není všemocný, naštěstí ani V. Klaus, ani M. Zeman, a všemocný nebyl ani V. Havel. Dělal proti Klauso-mafiánství co mohl, jenže voliči (viz výše) rozhodli, že "tahal za výrazně kratší konec provazu" v politicko-mocenské oblasti. A dále: "posměšné označení"  pravdo-láskař, které odpůrci této petice též hojně využívají. Kladu si stále otázku jak to vzniklo a stále žije. Kdo je ten, který opovrhuje hodnotami pravda a láska, nebo se jim aspoň vysmívá ? Vždy dojdu jen k závěru, že to musí být ten, kdo dává přednost opakům těchto hodnot. Co jiného ale je opakem pravdy než lež ? A co jiného opakem lásky než nenávist ?  Tož milí spoluobčané lži-nenávistníci: přeji vám aby jednou vaše duše přeci jen dosáhly míru a pokoje. Až se to snad jednou stane, bude nám všem v české kotlině zase o trochu lépe.   

3.  Další častý motiv v komentářích kritiků této petice je automatický předpoklad, že ten, kdo s peticí souhlasí, nečiní tak zdaleka jen pro nějaké námitky vůči Miloši Zemanovi, ale je silně veden i frustrací z nezvolení jeho protikandidáta ve druhém kole - svého nekriticky obdivovaného miláčka. Připouštím že tento motiv může hrát u části podporovatelů petice určitou roli. Já sám jsem volil Karla Schwarzenberga, i když to pro mne nebyl zcela ideální kandidát, ale až druhá volba. Pro mne byla nejlepším kandidátem paní Z. Roithová, a měl jsem ještě další dva kandidáty, kteří pro mne byli případně volitelní - Jiří Dienstbier a Táňa Fischerová - tedy jak vidíte napříč tzv. politickým spektrem; klíčem mého výběru bylo mé přesvědčení o slušnosti a mravnosti kandidující osoby. V mém rozhodnutí podpořit tuto petici ale hraje osoba pana Schwarzenberga nulovou roli. Rozhodl jsem se k tomuto kroku výhradně pro své námitky k působení Miloše Zemana. Jsem přesvědčen, že toto platí i pro velkou většinu ostatních podporovatelů této petice. Tyto výpady odpůrců jsou nerozumné už jen proto, že případný nečekaný úspěch této iniciativy v podobě odstoupení Miloše Zemana nijak neznamená úspěch K. Schwarzenberga. V poslední volbě byl presidentem právoplatně (i když podle mne pro ČR nešťastně) zvolen Miloš Zeman, jeho odstoupení by znamenalo uvolnění cesty k nové volbě prezidenta a já osobně považuji zvolení K. Schwarzenberga v takové další volbě za málo pravděpodobné a sám bych se velmi rozmýšlel jestli jej případně volit: ne pro pochybnosti o jeho mravních a lidských kvalitách, ale jednoduše vzhledem k jeho věku.

4.  Takže co mám proti Miloši Zemanovi:

předně: svůj postoj opírám především o to, co jsem přímo od něj sám slyšel nebo viděl; výtky jiných, zejména politiků, na mne mají vliv zcela zanedbatelný. Konkrétně tedy:

a.  rozpad osobnosti a zvýšenou ovladatelnost následkem výrazného alkoholismu;  Sám jsem pozoroval jeho těžkou opilost v televizních záběrech z aktu vyjmutí korunovačních klenotů z depozitní místnosti. Jen doplňkově akceptuji i další dvě svědectví od dvou osob, které byly v kritickém okamžiku přímo na místě jakožto tehdejší držitelé dvou ze sedmi klíčů. První z těchto svědectví mám přímo od jednoho z obou zmíněných účastníků (nebyla to paní M. Němcová) a cituji jej doslova: takovou "virózu" jsem v životě ještě neviděl. Druhé potvrzení je nedávné veřejné vyjádření paní Miroslavy Němcové, v jejíž pravdomluvnost naprosto důvěřuji (přestože svůj veřejný život spojila s ODS a patřila tedy po dlouhá léta v této straně do skupiny tzv. "užitečných idiotů" v očích skutečných vládců této strany). Takovýto deficit sebekontroly pana Zemana je pro mne sám o sobě dostatečným důvodem abych byl přesvědčen o jeho ABSOLUTNÍ NEZPůSOBILOSTI pro prezidentský úřad a abych pokládal jemu svěřený mandát za velké bezpečnostní riziko pro mou zemi.

b.  jeho předvolební kampaň, kterou jsem sledoval v TV, útočila pro mne naprosto nestoudným a hanebně manipulativním způsobem na nízké nacionální pudy a zcela machiavelisticky účeově vyvolávala staré rány z minulosti. Mám tím pochopitelně na mysli vyvolávání obav, že v případě zvolení K. Schwarzenberga ve druhém kole je na místě obava o ztrátu majetku, který má něco společného s odsunem sudetských němců z ČSR po roce 1945. Člověk, který neváhá použít takovýchto metod v reálné Evropské situaci počátku roku 2013 je mravní darebák, pro kterého je vlastní svědomí jen snadno odhoditelnou překážkou pokud by mu mělo nějak komplikovat cestu za jeho pragmatickým cílem. Prezident by měl pro mne být mravní autoritou, takový požadavek se ale naprosto vylučuje s veřejným vystupováním M. Zemana v prezidentské předvolební kampani. Očekávat od takovéto osoby reálné zlepšení korupčního prostředí v ČR to je, velmi zdvořile řečeno, naivita. (Sami máme chalupu v oblasti bývalých Sudet na kterou jsme si těžce vydělali a rozhodně nemáme žádnou obavu ze strany současného demokratického Německa. Zato si manželka dobře pamatuje jak komunistický režim vypudil rodinu její matky z jejich domku v Chotěboři, protože v něm potřeboval ubytovat stranické kádry).

c.  vyznamenávat mrtvou N. Gorbaněvskou za její statečný postoj v oblasi lidských práv obyvatel ČSSR po okupaci z roku 1968 je velmi chvályhodné (ta dáma si absolutně zaslouží náš hluboký obdiv a úctu k její statečnosti a mravnému postoji), činit tak ale ve stejném týdnu, ve kterém tentýž prezident odhodí do koše otázku lidských práv nyní žijících Číňanů, Tibeťanů (a to demonstrativně, z vlastní iniciativy, ve snaze zalíbit se vládcům komunistické velmoci), to je ohromné pokrytectví a projev rozkladu osobnosti, dokonale potvrzující výše uvedenou výhradu v bodu a. Představa, že si za toto pokřivení vlastní páteře vysloužíme hmotnou odměnu (např. lepší materiální zajištění pro naše chudé a nezaměstnané spoluobčany) je nejen málo mravná, ale především nereálná. Jediné čeho tím dosáhneme je snížení ceny České republiky a jejích obyvatel v očích zbytku světa. Spíše umožníme čínské straně důkladnější průmyslovou špionáž u nás, takže pokud zde něco dáme dohromady, co by mohlo zajistit výrobu a export produktu s vyšší přidanou hodnotou, čínská firma, využívající otrocké práce dělníků ve vlastních továrnách to do měsíce okopíruje (v kradení cizího know-how jsou výborní) a vlastními kopiemi našeho produktu zlikvidují odbyt naší firmy a výdělek pro její zaměstnance. Vím o čem mluvím, belgickému výrobci mobilních datových karet okopírovali jejich produkt a prodávali jej i se všemi původními chybami software belgického originálu. A též se pan prezident přijel do Číny učit jak stabilizovat společnost; asi si vzpomněl na to jak naši komunisté vedli naši zemi k tomu, abychom se ve všech oblastech jezdili učit do sovětského svazu jak se to či ono má správně dělat. Třeba ho napadne zajet do KLDR za tímtéž účelem; ale to asi ne, to by mu pan PPF Kellner asi neschválil, v KLDR by asi pro sebe neztrátový byznys neudělal.  

d.  postoj M. Zemana k situaci na Ukrajině je zarážející u občana země, která zažila Mnichov 1938 - donucení ČSR k zabrání sudet Německem a okupaci 1968. Nedomnívám se, že strana Kyjeva je ve všem jen "bílá" a strana převážně ruskojazyčného východu Ukrajiny ve všem jen "černá". Také nečekám že by pan prezident měl, obrazně řečeno, vzít samopal a jít bojovat na straně Kyjeva proti východoukrajinským vzbouřencům. Jeho četná vyjádření ale podle mne slouží k jeho osobním zájmům - snaží se někomu zavděčit; přijde mi to jako součást jeho snah stát se "monarchou" ČR. Neberu nikomu právo mít na věci vlastní názor; od prezidenta členské země EU by ale bylo na místě přinejmenším mnohem zdrženlivější veřejné vystupování. Prezident Zeman nehraje v zájmu ČR, hraje svou osobní hru.

e.  M. Zeman v boji o zvolení prezidentem postupoval způsobem, který nadměrně rozděloval společnost: při řešení případného dilema zda má nebo nemá jednat způsobem, který rozeštvává lidi ale může mu přinést (cynickou) výhodu, zvolil první možnost; to u něj samozřejmě nepřekvapuje - je znám jako obratný technolog moci - nic to ale nemění ta tom že je to málo mravné. Po zvolení vzletně sliboval že bude prezidentem všech občanů, ale přeci jen ne tak úplně všech - především dolních deseti milionů. Nevím, zda máme po jeho čínské cestě vnímat pana PPF Kellnera jako jednoho z těch dolních 10-ti milionů ... Jeho neúspěch v pokusu o jím dirigovaný puč v ČSSD jej na čas vyčerpal a "dal pokoj", pak se ale oklepal a nyní už zase národ rozděluje promyšlenými provokacemi. Prý m.j. považuje za potřebné řešit nějak používání vulgarismů, zejm. u politiků, zdá se ale, že jen některých politiků. Já bych řekl, že je to ve skutečnosti naopak: má potřebu nalézt něco, co by mohl jistému konkrétnímu politikovi vyčítat a napadla ho péče o slušnost používaných slov. Starost o slušnou mluvu je sice právě u něj poněkud úsměvná (spíše by ale pasovalo mluvit o dalším do očí bijícím dokladu jeho pokrytectví), ale budiž. Pokud ale není schopen toto téma, jako prezident republiky ve výhradním prezidentském pořadu veřejnoprávního rozhlasu, otevřít, nadhodit bez toho, aby se sám vyjadřoval jako okázalý sprosťák, pak jen prokazuje další nezpůsobilost pro to aby mohl být přínosným prezidentem naší země. Co tím především sledoval, nebo, řekněme, co to ve skutečnosti znamená, je zřejmé:  další rasantní příspěvek k rozdělování společnosti. Jedněm se tím snaží zalíbit, "přiblížit", nějakou starost o kultivaci společnosti vem čert; to ať si řeší ti altruisté co se umí nezištně obětovávat za správné věci - já jsem politický sobec. U druhých testuje co ještě si nechají líbit (poněkud neslušně se tomu říká "jak dlouho si ještě od něj nechají s.át na hlavu"). Toto je klasický příklad politického přístupu podle pravidla rozděl a panuj. Patřím k těm "jeho" dolním deseti milionům, takto si ale svého prezidenta (mého zaměstnance) nepředstavuji. To, že veřejně použije vulgarismu mi není sympatické, kdyby mu to ale jen vyjímečně, zřídka "jaksi uklouzlo", pak bych jen kvůli tomu nechtěl jeho odstoupení a petici toto žádající jen kvůli užití vulgarismu takové povahy bych nepodepsal. Jeho účelové, promyšlené a záměrné použití vulgarismů je ale zcela jiný případ a proto podepisuji i z tohoto důvodu. 

f.  Miloše Zemana jsem poprvé zaregistroval, když těsně před listopadem 1989 publikoval památný článek, ve kterém vyčítal komunistickému vedení ČSSR že ignoruje zpětnou vazbu ze společnosti ("zdola"). Jeho působení v prvním období po listopadu 1989 jsem vnímal pozitivně. Opoziční smlouvou ČSSD-ODS z roku 1998 si to u mne rozházel, stejně jako přístupem k "TV krizi" z přelomu 2000/2001. Přesto jsem ho vnímaj jako výrazně méně destruktivní postavu naší politiky než V. Klause. Po zvolení M. Zemana prezidentem jsem oponoval názoru, že bude stejně velký a spíše ještě větší škůdce ČR než V. Klaus. Bohužel, v tomto ohledu začíná "náskok" V. Klause dohánět a obávám se, že má v současném rozpadlém stavu své osobnosti všechny předpoklady škůdcovství V. Klause i předehnat, pokud toho už nedosáhl nyní. Ač jsem ČSSD nikdy nevolil, dokážu si vážit některých jejich představitelů. Od vlády z let 2002 až 2004 jsem považoval za slušného a pro ČR přínosného politika pana V. Špidlu. Po tom, co nyní předvádí pan Zeman si o to více vážím toho, že pan Špidla našel v roce 2003 odvahu nevolit M. Zemana prezidentem; zjevně spojil znalost osobních vlastností M. Zemana poznaných (už tehdy) zblízka a svůj vnitřní požadavek jednat v souladu se svým svědomím. Pane Špidlo máte moji úctu. A pane Zemane: podpisem této petice chci jednat podle vašeho doporučení z onoho vašeho památného článku a poskytnout vám ve vašem vysokém úřadu onu tolik potřebnou zpětnou vazbu. Zdá se, že totéž si přeje učinit i velmi velké množství vašich a mých spoluobčanů. Této zpětné vazby se vám nyní dostane a budete o tom vědět. Budete tak mít jedinečnou příležitost zachovat se podle vašeho vlastního doporučení:  odstoupit z prezidentského úřadu, nebo alespoň patřičně a výrazně korigovat vaše chování a jednání po zbytek vašeho mandátu a tím aspoň částečně napravit škody, které jste za necelé dva roky České republice napáchal. Obávám se ale, že neuděláte ani jedno ani druhé a prokážete tím, že jste se postupně stal stejným destruktivním monstrem jako byli představitelé komunistického režimu před listopadem 1989. Budu mnohem raději pokud se ukáže, že jsem se mýlil a že si vysloužíte mou omluvu za můj špatný odhad vašeho dalšího jednání.

5.  Co se stavem naší země ? Po listopadu 1989 se naštěstí zvýšila míra svobody pro nás občany ČR a dobré je i to, že naše hospodářství je teď založeno na tržním mechanismu (trh versus socialistické státní plánování, to není o tom co je dokonalé a co nemožné, ale o tom co je lepší a co je horší, ostatně jako většina věcí v našem životě). Co se nám ale moc nedaří je krotit ten trh tak, aby nevedl k příliš velké sociální nespravedlnosti a k neúměrné a nebezpečné nadvládě nemravných. Jako běžný občan přesto nemusím podléhat úplné beznaději (ti mocní, vč. těch nemravných nás obyčejné občany - spotřebitele, pracovníky a voliče - potřebují, bez nás rychle "zahynou") a mám m.j. dvě důležité možnosti jak tlačit na zlepšení.

a.  jednak dobře zvažovat komu dát hlas ve volbách: nebudu NIKDY volit např. samolibé egocentriky (Klaus, Zeman i další), kteří veřejně vystupují podle hesla:  je jedno jak pokleslým způsobem zaujmu voliče, hlavně když je na chvíli zaujmu (zblbnu, opiju rohlíkem) a dají mi svůj hlas v nadcházejících volbách; pak už budou mít jediné právo - do příštích voleb držet hubu, ty "svoje" stejně včas "zmáknu" znovu, přece jsem na to borec

b.  mohu v rámci svých možností "ubírat kyslík" nemravným gaunerům co tunelují např. veřejné finance tím, že budu tlačit da dodržování pravidel. To jde mnoha způsoby, především v běžném životě. Např. když se budu vyjadřovat komentářem psaným do této petice, budu držet své emoce na uzdě a nebudu zbytečně urážet zastánce jiných názorů - nebudu se chovat podle příkladu současného prezidenta Zemana, mám svoji hlavu a výchovu. Nebo, když jako řidič pojedu obcí, pak budu dodržovat pravidlo, které si společnost (vždy nějakým postupem, ke kterému můžu mít někdy výhrady) stanovila a nebudu překračovat povolenou rychlost. Pokud ji budu překračovat, pak svým malinkým dílem pomáhám darebákům, tunelářům a podobné "svoloči":  těm totiž vždy vyhovuje když je společnost otrlá a odevzdaně smířená s tím že pravidla jsou přeci proto aby se ignorovala, všichi stejně lžou a kradou a dobré mravy už nehrají žádnou roli a jen hlupák sám sebe znevýhodňuje lpěním na nich.   

Blahopřeji tomu, kdo dokázal dočíst až sem, děkuji za zájem a doufám že si nenecháme naši zemi úplně rozložit. Máme ohromnou šanci na o hodně lepší život než dosud za té trnité cesty od totality, kterou jsme začali po listopadu 1989. Buďme si vědomi toho, že devastace mravů a hospodářství komunismem byla hluboká a že náprava je opravdu velmi těžký úkol a běh na dlouhou trať. Jsme myslím asi tak v půli rozhodujícího dějství této klopotné obnovy a musíme to dobojovat, jinak se znovu propadneme dolů. Nikdo to za nás nevybojuje, pořádek ve vlastní zemi si musíme udělat a musíme chtít udělat sami.