MANIFESTAČNÍ PETICE ZA ODSTOUPENÍ PREZIDENTA MILOŠE ZEMANA

Kontaktujte autora petice

Téma diskuze bylo automaticky vytvořeno MANIFESTAČNÍ PETICE ZA ODSTOUPENÍ PREZIDENTA MILOŠE ZEMANA


Nepřihlášený uživatel

#36526 Re: Re: Zítra 1. 2. 2015 ve 14 hodin

2015-02-01 01:32

#36519: KVZ - Re: Zítra 1. 2. 2015 ve 14 hodin 

Pokud by to u nas bylo tak jednoduche, mel by uz Zeman v hlave diru jako tunel.  To on zrazuje CR, nedodrzuje obsah prezidentskeho slibu, pohrda Ustavou CR a nerespektuje fakt, ze nas stat je clenem EU.  Tahne nas opet do vychodnich sracek, ze kterych jsme se pred vice jak 20 lety vyhrabali !!!


Nepřihlášený uživatel

#36527

2015-02-01 04:10

Šéfové neuznané Doněcké a Luhanské lidové republiky nedorazí na jednání kontaktní skupiny v Minsku, dokud prezident Ukrajiny Porošenko nevydá dekret o stažení zbraní, od skutečné linie kontaktu. - vyhlásil zástupce DNR Denis Pušilin v Minsku.
Podle jeho slov, "Alexandr Zacharčenko a Igor Plotnickij nepřijedou na jednání, dokud Porošenko nevydá dekret, nařizující armádě a Národní gardě zastavit palbu, stáhnout dělostřelectvo a raketové komplexy


Nepřihlášený uživatel

#36528 Re: O voličích Miloše Zemana

2015-02-01 04:12

#36505: - O voličích Miloše Zemana 

 hele kam na ty bláboly chodíš?


Nepřihlášený uživatel

#36530 Re:

2015-02-01 07:05

#36529: -  

 Klasická rusácká proteroistická propaganda z not FSB.

Demokrat

#36531 Re: Re: Už nechci být komunistou....

2015-02-01 07:09

#36525: Demokrat - Re: Už nechci být komunistou.... 

***TY SE VYDÁVÁŠ ZA MĚ TY DEBILE!!!! ***


Nepřihlášený uživatel

#36532 Re: Re: Je nepochybné, že superdebilitta Miloše Zemana ohrožuje nejen Českou republiku....

2015-02-01 07:12

#36521: KVZ - Re: Je nepochybné, že superdebilitta Miloše Zemana ohrožuje nejen Českou republiku.... 

 Úchyl pedofilní se zaměřením na pionýry a pionýrky tzv "KVZ" opět v akci.


Nepřihlášený uživatel

#36533 Požádejme poslance, senátory a vládu, ať nás zastupuje, je to jejich úkol....

2015-02-01 08:03

Vážení senátoři, poslanci, vážená vládo,

 

Miloš Zemana v době volební kampaně lhal nejen o oponentech, ale i o svém týmu. Jeho výroky o jeho působení v pozici premiéra byly minimálně zavádějící.  O privatizaci Mostecké uhelné společnosti lhal přímo. 

Zákon o volbě  prezidenta republiky obsahuje zásadní limitu, požaduje po kandidátech, aby mluvili pravdu. 

Z posledních průzkumů (např.  CVVM) vyplývá, že Miloši Zemanovi důvěřovalo v prosinci 34 % občanů. Miloš Zeman měl důvěru nad 50 % pouze ve třech měsících z celého jeho dosavadního mandátu, tedy se dá říci, že mu občané již nedůvěřují dlouhodobě. 

Aktuálně se již ovšem jedná o oborskou disproporci mezi důvěrou v době volby prezidenta a aktuálním stavem. Je tedy možné, že voliči byli lhaním Miloše Zemana v době jeho kampaně podvedeni, což by bylo přímém rozporu se smyslem Zákona o volbě prezidenta republiky.

Miloš Zeman sestavením svého týmu, volbou kancléře, poradního sboru, dokazuje, že je mu porušování demokratických pravidel a dokonce i obecné slušnosti vlastní a bylo mu vlastní již v době volební kampaně. Pokud by tomu tak bylo, je to v přímém rozporu nejen se Ústavním slibem prezidenta republiky, ale také i s Ústavou České republiky. 

Vyzýváme Vás tedy k řešení tohoto stavu. Jsme přesvědčeni, že je nutné znovu zkoumat volební kampaň Miloše Zemana a její financování.  Je nutné také zkoumat veškeré jeho kroky od uvedení do Úřady, neboť mnohé se s odstupem času jeví minimálně na hraně ústavnosti, což se logicky projevuje i v průzkumech důvěry v Miloše Zemana. 

 

Prvním krokem k řešení situace by měla být společná schůze Senátu a Sněmovny, která by nad výše uvedeným diskutovala a vyzvala Miloše Zemana k abdikaci, čímž by přesně ve smyslu zastupitelské demokracie obě komory občany zastoupily v této věci. 


Nepřihlášený uživatel

#36534 Ohrožuje nás superdebilita Miloše Zemana a neonacistických webů na kterých svojí superdebilitu čerpá

2015-02-01 08:05

 Je podivné, že občané po Zemanově výronu debility nevyšli do ulic. Jak je taková věc možná, nechápou, jak nebezpečnou osobou Miloš Zeman a jakou bandu zločinců má kolem sebe? 

 To co řekl Miloš Zeman lze dohledat nejen na parlamentních listech v různých verzích, ale také na zvedavci, blistech, svetlukolemnas atd. Proč? Skutečně Zeman čerpá svojí superdebilitu na těchto serverech, obdobně jako jí tam čerpají jeho voliči a dodává jim jí FSB? 

Toto řekl Zeman:

 "Dovolte mi, abych uvedl tři drobné příklady. Jeden z největších českých novinářů Ferdinand Peroutka uveřejnil v prestižním časopise Přítomnost článek s titulkem „Hitler je gentleman“. Tentýž novinář po mnichovské dohodě napsal: „Nemůžeme-li zpívat s anděly, musíme výti s vlky“. Můj milovaný Winston Churchill v lednu 1939 napsal Adolfu Hitlerovi: „Kdyby můj národ postihla velká katastrofa, přál bych si, aby v jeho čele stál muž s vaší silnou vůlí.“ A konečně nositel Nobelovy ceny Knut Hamsun, možná že jste četli jeho Viktorii nebo Hlad, napsal v květnu 1945 nekrolog na Adolfa Hitlera."

A toto je realita: 

Údajný Peroutkův článek s titulkem „Hitler je gentleman“ se přes velké úsilí nepodařilo dohledat. Nezdá se pravděpodobné, že by nějaký takový článek Peroutka kdy napsal. Dále je zcela jisté, že Peroutka nenapsal článek, z něhož je další citace. Tento text, publikovaný v Lidových novinách 4. října 1938, napsal Jan Stránský, jenž se skrýval za pseudonymem Petr Bílý. Jde o reakci na mnichovskou dohodu, a kdyby ho Zeman citoval v kontextu, zjistil by, že žádnou „fascinaci intelektuálů zrůdným učením“ neprokazuje. 

Jan Stránský napsal: „Chtěli jsme zemřít za lepší zítřek a možná, že by nám bylo lépe, kdybychom byli mrtvi. Dobrá, budeme tedy pro tento lepší zítřek žít ve špatném dnešku a nemůžeme-li zpívat s anděli, budeme výti s vlky.“

Také citace z Churchilla je překroucená a zasazená do zavádějícího kontextu. Žádný dopis Churchilla Hitlerovi z ledna 1939 se nepodařilo dohledat – proč by jej britský politik vůbec psal? Pravdu má tedy zřejmě Martin Weiss, podle něhož jde o zkomolená slova pronesená v britském parlamentu v listopadu 1938. Weiss inkriminovanou větu cituje ve správném znění v Echu24: „Vždy jsem říkal, že kdyby byla Velká Británie poražena ve válce, doufám, že bychom našli nějakého Hitlera, který by nás navrátil k našemu oprávněnému postavení mezi národy.“ Podle Weisse šlo jen o „uznání rozvratu, do něhož vrhl Německo versailleský mír. Pak už následovala jen kritika Hitlera.“


Nepřihlášený uživatel

#36535 Proč nelze respektovat Zemana v žádné ústavní pozici?

2015-02-01 08:06

Proč nelze Zemana respektovat dokonce v jakékoliv ústavní pozici je, že není demokratem, což nejen ústava u ústavních činitelů předpokládá, ale dokonce je to nutná podmínka, aby nebyly v rozporu s Ústavou a tedy v případě prezidenta dokonce nepáchali velezradu. 

Zákon o volbách prezidenta má tři limity:

Nelhat - Zemam lhal prakticky o všem o čem promluvil, počínaje jeho povedenou rodinkou a konče privatizací MUS

Volební účet a délka kampaně - těžko říci jak nazvat období před založením volebího účtu, jestli to byla kampaň či co to vlastně tedy bylo, podstatné je, že to rozhodně nebylo financováné z volebního účtu a bez nejmenších pochyb to stálo min. desítky milionů korun jestli ne více než sto milionů korun.

Volební účet a vše z něj financovat - to by snad dodržel, pokud bychom plně věděli, co to bylo před založením volebního účtu resp. kdybychom to nazvali například nekampaň.  Podivné jsou také ony 3 mil. sekery, kterou tam zatnul a kterou kdosi uhradil již plně mimo volební účet. 

 

Lídé, kteří porušují volební zákon jsou buď komunisté nebo nacisté, obecně zločinci, kteří následně chtějí moc zneužívat např. na to, aby do země zvali post-bolševické diktátory.  Shodou nějakých podivných okolností Zeman v době krize zničil parlament a na skoro rok jmenoval a spoluvytvářel vládu složenou prakticky výhradně z členů KSČ, kdy mnozí byli zároveň nějakou shodou záhad členy Zemanovců (asi nějaká neonacistická banda, byť NSDAP si do názvu Hitlerovci dát nedovolila). 


Nepřihlášený uživatel

#36536 O voličích Miloše Zemana

2015-02-01 08:07

Domnívám se, že je skutečně velmi zásadní věcí, že voliči Miloše Zemana už neví, proč jej zvolili. Miloš Zeman vedl kampaň více jak rok naprosto v rozporu se Zákonem o volbě prezidenta republiky. Tuto kampaň opět v rozporu se Zákonem o volbě prezidenta republiky neplatil z Volebního účtu, jak mu ukládá zákon, k tomu všemu opět v rozporu se Zákone... odporně lhal o všem, o čem promluvil, ať už se to týkalo jeho samotného, jeho rodiny, volebního týmu, financování kampaně, jeho působení v pozici premíéra, privatizací atd. 

Neví-li dnes jeho voliči, proč Zemana volili, je velmi pravděpodobné, že se stali obětí odporné zločinné manipulace naprosto mimo Zákon o volbě prezidenta republiky a je bohužel nutné toto znovu začít zkoumat a to přesto, že Nejvyšší správní soud Zemana z voleb nevyřadil, což je velmi podivné, což je v kontextu se současnou situací velmi podivné. Je klidně možné, že Jiří Vyvadil někdejší předseda nejvyššího správního soudu a zakladatel "Přátel Ruska" do věci zasahoval. Pokud by se dokonce potvrdilo toto, bylo by nutné věc řešit u Ústavního soudu. ....


Nepřihlášený uživatel

#36537 Je nepochybné, že superdebilitta Miloše Zemana ohrožuje nejen Českou republiku....

2015-02-01 08:10

 

Zeman opět projevem spáchal velezradu, neboť opět poškodil vztahy se spojenci. 

Pocit Poláků: Česko je proruské. Na vás, Maďary či Slováky se nelze spolehnout

Rozhovor31. ledna 2015  16:15 | Lidovky.cz
 
 
 
Link
 
Hned jak byly protiruské sankce zavedeny, začalo se v části EU řešit, jak je zmírnit či zrušit, podotýká Paweł Kowal, jenž do Prahy přijel na seminář o přístupu visegrádských zemí k ukrajinské krizi, který pořádal Polský institut.

 

LN Je větší hrozbou pro dnešní Evropu džihádismus, jak znělo nedávno na pražské konferenci k 70. výročí holokaustu, nebo ukrajinská krize?
Před třemi dny jsem byl na setkání s ukrajinskými středoškoláky. To, co mě zarazilo, byla lítost mladých Ukrajinců, že se události v Mariupolu nesetkávají ani zdaleka s takovým zájmem jako útok na redakci Charlie Hebdo v Paříži. Kolem ohrožení islámem je snazší budovat koalici, je snazší formovat informační prostor, je také lehčí tvořit propagandistickou část.

Základní problém spočívá v tom, že Kreml se snaží využít strach Západu z terorismu. Když mluví o teroristické hrozbě, tak může získávat spojence v USA, na západě Evropy a dokonce i v Japonsku. Žádné jiné téma dnes v mezinárodní politice nedokáže dát Kremlu takové propagandistické možnosti. Očekávám následující vývoj: cokoliv se bude dít s Islámským státem, tak stratégové v Kremlu využijí, aby potlačili zájem o Ukrajinu. V tom vidím tu provázanost.

 

Kdo je Paweł Kowal?

■ Polský politik, historik a publicista. Působil ve státní správě – nejdříve v úřadu premiéra a poté na ministerstvech kultury a zahraničí, kde to dotáhl na státního tajemníka. V letech 2005–2009 byl poslancem v polském Sejmu, v letech 2009–2014 pak zasedal v Evropském parlamentu, kde byl předsedou výboru pro spolupráci EU a Ukrajiny . V roce 2010 vedl pozorovatelskou misi europoslanců na ukrajinských prezidentských volbách.

■ Dříve byl členem strany Právo a spravedlnost, v roce 2010 se zapojil do odštěpeneckého uskupení Polsko je nejdůležitější, od roku 2013 je členem nové strany Polsko společně.

A jak jsou ve Varšavě vnímána skeptická prohlášení českých politiků ke smyslu protiruských sankcí a k ukrajinské krizi jako takové?
Oficiální české stanovisko je ve Varšavě obecně vnímáno jako proruské, dokonce i mezi analytiky. Nedokážeme moc rozlišovat mezi jednotlivými hlasy v rámci vládního tábora, o opozici ani nemluvě. Hlavní dojem tedy je, že se Česko přiklonilo k proruskému postoji. Tím spíše bychom měli hledat společné body, i když by jich třeba zatím nebylo mnoho. Dobrým tahem například bylo to, že nový polský ministr zahraničí Grzegorz Schetyna jel společně s šéfy diplomacie visegrádských zemí do Kyjeva. Taková gesta mohou to problematické období překlenout.

Určitým problémem také je, že si Poláci neuvědomují, jak odlišně každá země Evropské unie chápe východní politiku vůči prostoru bývalého Sovětského svazu. To se týká i zemí, s nimiž základní postoje sdílíme, jako je například Litva. Musíme prostě pochopit, že každý máme geopolitické zájmy nastavené trochu jinak. Proto musíme mnohem více energie věnovat přesvědčování ostatních. Spolupráce v rámci visegrádské skupiny nemá jen jeden rozměr, nemůže se roztříštit jen kvůli názorovým rozdílům ohledně Ukrajiny. To je úkol pro ty moudřejší z polských a českých politiků.

Nicméně potvrzuji: existuje stereotyp, že česká politika je proruská. Dokonce řekl bych, že převládá pocit, že ve střední Evropě se nemůžeme spolehnout vůbec na nikoho. Protože Orbán je proruský, česká politika je proruská, Zeman je proruský. A Slováci jsou takoví... no,


Nepřihlášený uživatel

#36538 Ohrožuje nás superdebilita nejen Zemana ale také i Ovčáčka, Kmoníčka, Nejedlého, Mynáře, Klausů.....

2015-02-01 08:15

Je naprosto zřejmé, proč Ovčáček nemohl odpověděť kde komomunistický nácek Miloš Zeman čerpal svojí superdebilitu. Přece nemůže přiznat, že to bylo na neonacistickém serveru zvedavec.org, případně na dalších komunisticko-nacistických serverch jako jsou parlametní listy, svetlokolemnas či jejich chytré sdružení na pravdive.eu. 
 
Co Ovčáček potrvrdil jednoznačně, že nás superdebilita Hradu skutečně ohrožuje. 
 
oto: Dan Materna,MAFRA

Účelová interpretace, reaguje Hrad na výtky historika k Zemanově lživému projevu

Původní zpráva1. února 2015  7:00 | Lidovky.cz
Link
 
PRAHA -Prezident Miloš Zeman ve svém projevu u příležitosti osvobození Osvětimi několikrát lhal. Prvně, když novináři vězněném v koncentračních táborech Ferdinandu Peroutkovi přisuzoval článek s názvem Hitler je gentleman, který napsal někdo úplně jiný, podruhé, když hovořil o Churchillově obdivném dopisu Hitlerovi. Hrad ale odmítá uznat chybu. „Typická ukázka hrubě účelové interpretace,“ reagoval mluvčí Jiří Ovčáček.

Zemanův proslov plný snadno vyvratitelných omylů a lží neunikl pozornosti publicisty a historika Petra Zídka, který serozhodl Zemanova „fakta“ ověřit. Po pečlivém prozkoumání archivních článků vyšlo najevo, že článek s titulkem „Hitler gentleman“ napsal v roce 1938 někdo úplně jiný než Peroutka, který byl vězněn v koncentračním táborech Dachau a Buchenwald. Autorem textu publikovaném  4. října 1938 v Lidových novinách byl Jan Stránský, jenž se skrýval za pseudonymem Petr Bílý. 

Obdivný dopis Hitlerovi

Jenže nezůstalo jen u toho. Zídek v pátečních LN usvědčuje Zemana ze lži ještě v jednom případě: to když prezidentův „milovaný  Winston Churchill v lednu 1939 napsal Adolfu Hitlerovi dopis, v němž podle Zemana stálo: „Kdyby můj národ postihla velká katastrofa, přál bych si, aby v jeho čele stál muž s vaší silnou vůlí“. Jenže i tato citace je podle historika překroucená a zasazená do zavádějícího kontextu, žádný dopis Churchilla Hitlerovi z ledna 1939 se nepodařilo dohledat.(čtěte více - ZÍDEK: Ohrožuje nás superdebilita. Zeman v projevech pohrdá fakty) 

Pro Zemanovu otázku na konec „Co vede k této fascinaci intelektuálů naprosto zrůdným učením?“ tedy chybí jakékoli opodstatnění.

Hrad si přesto za Zemanovým projevem stojí a odmítá připustit chybu. Mluvčí Jiří Ovčáček v první chvíli označil Zídkův text za „typickou ukázku hrubě účelové interpretace projevu pana prezidenta“. „Tématem této části proslovu bylo selhání intelektuála v krizové situaci. Intelektuála, kterého si pan prezident nesmírně váží,“ vysvětlil. Na dotaz serveru Lidovky.cz, z jakých pramenů Zeman čerpal informace či zda pro něj někdo tyto informace vyhledával, odmítl mluvčí odpovědět. 

Manipulace s historií

„Pan Zídek se dopouští, doufám, že ne záměrně, účelového a jednostranného výkladu,“ zaútočil Ovčáček po dalších dotazech. „Odmítá(Zídek - pozn. red.)připustit selhání intelektuála v krizové situaci, což je lehce ověřitelný fakt,“ doplnil. 

Když se server Lidovky.cz i nadále dotazoval na původ informací, ze kterých Zeman vychází, odmítl se Hrad k věci blíže vyjádřit. „Opravdu nebudu reagovat na článek, který je hrubou manipulací s historií a obsahuje perly typu, že by se projevy prezidenta měla někde někým schvalovat,“ dodal Ovčáček na závěr.

 


Nepřihlášený uživatel

#36539 Re: Ohrožuje nás superdebilita nejen Zemana ale také i Ovčáčka, Kmoníčka, Nejedlého, Mynáře, Klausů.

2015-02-01 08:18

#36538: - Ohrožuje nás superdebilita nejen Zemana ale také i Ovčáčka, Kmoníčka, Nejedlého, Mynáře, Klausů..... 

 Takto jsem já komentoval Zemanovů projev bezprostředně co se objevil v novinách. Bohužel jsem klíčový odstavec komnetoval nepřesně. Nepodařilo si mi zjistit, či jsem přehlédl, že autorem věty, že "budeme výt s vlky" není pan Peroutka, ale pan Stráský, nicméně podstata mé kritiky k projevu je totožná. Citace byly nejen účelově zkreslené, tedy nebyly to vlastně ani citace, ale prostě jen výmysly superdebilního Zemana. Daleko podstatnější je, že interpretace superdebila Zemana lze dohledat na neonacisticko - komunistických "názorových" serverech a to je vlastně na celé veci to podstatné, neboť nyní je naprosto zřejmé, kde onu superdebilitu superdebil Zeman čerpá.  

Je nutné řešit, aby svojí superdebilitu již nemohl šířit. 

Pane předsedo Evropského parlamentu, pane prezidente Evropského židovského kongresu, dámy a pánové.

Zde je klika, že přímo neoslovil soudruha Jakunina. Jen povzdech nad tím, že se takový člověk pohyboval na takové akci. 

Plně souhlasím s výrokem pana Moše Kantora, který řekl při jiné příležitosti, že smyslem našeho setkání není jenom nebo především vzpomínka na minulost, ale úvahy o budoucnosti, to je hledání cest, aby se holokaust neopakoval. Dovolte mi, abych i já se ve svém příspěvku na toto téma zaměřil, ale přesto mně dovolte několik retrospektivních poznámek.

Tady bych to zkrátil, cestou jak naopak holokaust je demokracie. Nejsou to politici, co chrání většinu či menšinu, jsou to principy dodržované občany, tedy demokracie. Politik pouze zastupuje (je to zastupitel ne svévolitel) občany a to jen v části veřejného prostoru, kterou je vhodné spravovat tímto způsobem. Dokonce se ta část různě mění v čase, podle toho jak moc občané vnímají svobodu či nesvobodu v demokracii. 

My se všichni shodneme v odsouzení holokaustu. Všichni se shodneme v tom, že nesmíme připustit jeho opakování. Ale obávám se, že se příliš neponořujeme do hlubinných příčin vzniku holokaustu. A někdy tyto příčiny zplošťujeme.

Tady přeskočím nakonec, Zeman to co kritizuje to přesně provádí. Příčiny holokaustu vůbec nepochopil, troufale konstatuji, což doloží hned v následujícím odstavci, kde zkreslí, nepíše záměrně, prakticky vše. 

Dovolte mi, abych uvedl tři drobné příklady. Jeden z největších českých novinářů Ferdinand Peroutka uveřejnil v prestižním časopise Přítomnost článek s titulkem „Hitler je gentleman“. Tentýž novinář po mnichovské dohodě napsal: „Nemůžeme-li zpívat s anděly, musíme výti s vlky“. Můj milovaný Winston Churchill v lednu 1939 napsal Adolfu Hitlerovi: „Kdyby můj národ postihla velká katastrofa, přál bych si, aby v jeho čele stál muž s vaší silnou vůlí.“ A konečně nositel Nobelovy ceny Knut Hamsun, možná že jste četli jeho Viktorii nebo Hlad, napsal v květnu 1945 nekrolog na Adolfa Hitlera.

Zkreslení Peroutkova textu - ten nenapsal, že "musíme výti s vlky", ale "budeme výti s vlky" a to je opravdu velký rozdíl, už v takto vytržené z kontextu. 

O Churchillově dopise se vcelku dost pochybuje, jestli vůbec existuje, ale pokud byl napsán, anglicky vyznívá věta obzvláště v roce 1939 jako výhrůžka a to co řekl Zeman to opravdu není. Mimo jiné proto, že se jedná o věty dvě, kdy první uvozuje druhou a uvozuje jí událostmi z roku 1918, které byly pro Německo fatální. 

Nekrolog za Hitlera napsal 86 letý norský spisovatel, kde logicky Norsko mělo daleko blíže k nacismu než k demokracii potom, potom co si Finsko užilo s bolševickým Ruskem.

Co vede k této fascinaci intelektuálů naprosto zrůdným učením? Co vede k tomu, že se z doktora Jekylla stává Mr. Hyde? Je to snaha překonat vlastní frustraci vytěsněním té menšiny, ať jakékoli, ze společnosti, a v tomto smyslu holokaust začíná první lavičkou v parku, na kterou si nesmí sednout Žid. A plynová komora je teprve dovršením, nikoliv začátkem tohoto holokaustu. A my se musíme ptát, zda je možná dokonce ještě ve větších rozměrech recidiva, která tentokrát nezahrne šest milionů Židů, ale zahrne příslušníky celé řady vyznání, ateisty, a dokonce i muslimy.

Tady Miloš Zeman naprosto zkresluje pojem holokaust (šoa) nazývá tím vraždění naprosté většiny menšinou. Je to ubohé a je bohužel jedna z jeho zvrácených relativizací. 

Právě proto bych chtěl uvítat, že se umírněné arabské země nedávno připojily k válce proti Islámskému státu. A tento Islámský stát, často podceňovaný, má obdobnou povahu, jako mělo nacistické Německo počátkem třicátých let. To, co nám podle mého názoru hrozí, je superholokaust, jehož oběťmi budou stovky milionů lidí.

Tento odstavec vypadá, že si Miloš Zeman myslí, že je teroristická organizace šikovně používající slovo "stát" v názvu skutečně státem, tedy státním útvarem s hranicemi, občany, kteří by v něm chtěli žít, mající administrativu, vědecký výzkum, literaturu, atd. Tady se nabízí otázka, co lidé kolem Zemana vlastně dělají? 

Chtěl bych citovat výrok jednoho z vojenských velitelů Islámského státu, který prohlásil: „Zabijeme sto, dvě stě nebo pět set milionů lidí, nám je to jedno.“ A tato výhrůžka zabíjením, opakuji ještě jednou, se týkala i muslimů. Nevím, kdo z vás viděl mapu islámského chalífátu do roku 2020. Je to mapa, která zabírá půlku Evropy, půlku Afriky a velkou část Asie. Řeknete mi, že je to mapa, jejímž autorem je blázen, a budete mít pravdu. Ale Adolf Hitler byl také blázen, a přesto se jeho vize zotročené a judenfrei Evropy téměř naplnila.

Adolf Hitler nikdy své plány na zotročení světa neukázal do doby, než se zotročováním začal. I v tomto je spíše podobný Putinovi než teroristům z organizace, která si do názvu rovnou šikovně dala stát. 

Chtěl bych vám navrhnout něco, co mnozí z vás budou pokládat za naivní, neproveditelné nebo nesmyslné. Včera jsem mluvil o 200 mrtvých dětech v Péšávaru, o dvou tisících obyvatelích Nigérie, kteří byli zavražděni sektou Boko Haram.

A mohl bych pokračovat těmito příklady dál a dál. Nečiňme si iluze, že mezinárodní terorismus je několik špatně vyzbrojených a vycvičených skupinek. Mezinárodní terorismus je celosvětová organizovaná a rozrůstající se síť a proti mezinárodnímu terorismu nelze bojovat pouze na úrovni národních států a nelze proti němu bojovat pouze někdy poněkud pokryteckými demonstracemi a verbálními protesty. Kdyby v roce 1936 během obsazení demilitarizované zóny v Porýní dvě britské a dvě francouzské divize reagovaly na toto porušení Versailleské smlouvy vojenskou akcí, nebyla by mnichovská dohoda, nebyl by holokaust a nebyla by druhá světová válka.

V prvním odstavci nesděluje nic nového a tedy je vcelku nevkusné mluvit právě na takové konferenci o zavražděných dětech, není to něco co by si účastníci neuvědomovali a co by nevnímala veřejnost. Sdělení Miloše Zemana by mělo stejnou váhu jako kdyby vyčíslil oběti terorismu. Bylo by to stejné, jen by to nebylo tak přehnaně sugestivní. Ale je to věc názoru. 

Že Evropa Hitlera podcenila, to je jednoznačné a je velmi dobře, že nyní nepodceňuje ani terorismus s přívlastkem islámský, ale také ani dnes už z velké části ultra totalitní (mírně řečeno) stát tedy Ruskou federaci a nového Hitlera současnosti Putina (řečeno nemírně). 

Zmiňovaný vojenský zásah se dnes jeví jako věc nerealizovatelná, neboť Hitlera nechala Evropa vyzbrojit Německo a zvrhle motivovat občany Německa. Dnes je vidět, jak obtížně se do taková zvrhlá motivace uvádí na pravou míru a napravuje. Dokladem takové situace je Ruská federace, kde se Putin těší obzvláště velké podpoře a stejně agresivně jako potlačuje jakékoliv náznaky odporu.  

Tak i dnes máme-li zabránit superholokaustu a masivnímu vyvražďování lidí, potřebujeme sjednocenou ozbrojenou akci, akci vedenou na mezinárodní úrovni, akci vedenou pod egidou Rady bezpečnosti spojených národů, akci, do jejíchž mezinárodních sil rychlého nasazení by měly vyslat své síly pokud možno všichni stálí členové Rady bezpečnosti, akci, která by eliminovala v zárodku výcvikové tábory teroristů, která by nepracovala s bezvýchodným plošným obsazováním území, ale využívala moderních technických prostředků, například bezpilotních letadel a podobně, akci, v níž by se celé mezinárodní společenství spojilo proti svému úhlavnímu nepříteli.

Odstavec se jeví jako vyloženou propagandou (mnozí by možná řekli dokonce proruskou)  a to velmi nebezpečnou. 

Podstatou celého problému nejspíš budou již zakládací listiny OSN a RB, tedy to k čemu slouží a co se za desetiletí její existence jeví jako funkční. 

Následující odstavec má tedy hned dvě propagandistické a velmi nebezpečná sdělení. Začneme přestavovat ustálenou jedinou celosvětovou organizaci tohoto druhu a zároveň začneme válčit. Co by přišlo, jak velká destabilizace? Jak moc by taková věc posílila zločinný režim v Rusku.  Přišel i by i masivní pokus o destabilizaci demokracií?  

Dámy a pánové, o některých návrzích se říká, že procházejí třemi fázemi. V první fázi jsou označeny za nesmysl, v druhé fázi se o nich říká, že se o nich dá uvažovat, a konečně v třetí fázi jsou tyto některé návrhy považovány za samozřejmost. To byl známý spor mezi heliocentrickou a geocentrickou soustavou, ale mohl bych samozřejmě uvádět i příklady další. Chybí nám dosud odvaha a stále podléháme tomu, čemu se ve 30. letech říkalo appeasement.

 Hovořit o svém vlastním nápadu, u kterého je naprosto zřejmé, že nikdy nebude na něj existovat jednoznačná odpověď, tedy jestli se vše točí kolem země nebo jistotě, že se alespoň země točí kolem slunce, je skutečně už vrchol min. nevkusu, ale spíše to naznačuje cosi zvráceného v povaze Miloše Zeman. Odvaha k vědeckým objevům naštěstí Evropě ani USA skutečně nechybí  a nechyběla, stejně jako nechybí odvaha dokonce i k diskusi nad takovými ubohostmi, které přednesl Miloš Zeman. 

Stále se domníváme, že teroristická hnutí lze edukovat. Ano, Hitler nás edukoval plynovými komorami, a proto se obávám, že než začneme vážně uvažovat o takové mezinárodní síle rychlého nasazení, bude potřeba ještě řady teroristických útoků, než si veřejnost uvědomí, že s teroristy se nevyjednává, že s teroristy se bojuje a že s teroristy nemůžeme bojovat pouze povrchními změnami legislativy, ale ozbrojenou silou, tak jako to mohlo být v Porýní v roce 1936. Děkuji vám za vaši pozornost.

Tímto odstavcem se vlastně Miloš Zeman srovnal s Hitlerem. I on chce "edukovat" vražděním.  Tady bych řekl, že nelze zavřít oči a myslet si, že naši oponenti jen tak zmizí, když je dostatečně dlouho necháme zavřené (asi nepřesná citace Amose Oze), přičemž je kdosi bude vraždit

Demokrat

#36540 Už nechci být komunistou....

2015-02-01 08:23

***VČERA JSEM SE TAK DĚSNĚ OPIL S MARTOU, TEDY SOUDRUŽKOU MARTOU SEMELOVOU A VŮBEC NEVÍM CO SEM S NÍ VYVÁDĚL, TAK UŽ NECHCI BÝT KOMUNISTOU, NECHCI, ABY MNE TLOUKLA, UŽ NECHCÍ BÝT OPLZLÝ A UŽ NECHCI, ABY MNE POŘÁD BOLELA HLAVA Z TOHO DĚSIVÉHO OPÍJENÍ. UŽ NECHCI BÝT DIKTATUROU PROLETARIÁTU.  SOUDRUZI, TEDY VLASTNĚ OBČANÉ KONČÍM S KOMUNISTICKOU MLÁDEŽÍ, KONČÍM S KOMUNISTY A KONČÍM S MARTOU SEMELOVOU. ČEST*** TEDY ČEST JAKO ČEST, ČLOVĚK MÁ PROSTĚ NĚJAKOU ČEST A TU SI MUSÍ CHRANIT.  Dobrý den očané, dobrý den sousedé, dobrý den všichni slušní lidé.  

Přesto jsme všíchni zodpovědni za své jednání.

Ani Fidel z toho není vyňat.

Ani Che, ani jeho šoféři, ani jeho rezidence.

Ani všichni ti Kubánci, kteří si nadělali do kalhot, než byli popraveni. 

Ani těch čtrnát tisíc dětí, které uletěly svým rodičům. 

Ani láska a zoufalství, jež toho byly příčinou. 


Nepřihlášený uživatel

#36541 Chtěl bych vidět superdebila Ovčáčka když vykládal ty výmluvy před novináři....

2015-02-01 08:29

.....musel se klepat víc ne superdebil Zeman když má absťák. 

LN: Účelová interpretace, reaguje Hrad na výtky historika k Zemanově lživému projevu

 


Nepřihlášený uživatel

#36542 Re: Re: Ohrožuje nás superdebilita nejen Zemana ale také i Ovčáčka, Kmoníčka, Nejedlého, Mynáře, Kla

2015-02-01 08:41

#36539: - Re: Ohrožuje nás superdebilita nejen Zemana ale také i Ovčáčka, Kmoníčka, Nejedlého, Mynáře, Klausů. 

Opet nudis.  Kdo si myslis, ze jeste cte Tvoje sahodlouhe prispevky, stale stejne a stokrat opakovane ?  Na tyto stranky chodi stale stejni lide, kterym to uz leze na nervy.  Pis, az budes mit neco noveho !


Nepřihlášený uživatel

#36543 Re: Re: Re: Ohrožuje nás superdebilita nejen Zemana ale také i Ovčáčka, Kmoníčka, Nejedlého, Mynáře,

2015-02-01 08:48

#36542: - Re: Re: Ohrožuje nás superdebilita nejen Zemana ale také i Ovčáčka, Kmoníčka, Nejedlého, Mynáře, Kla 

 Tykej si soudruhu s komunsitickým náckem Milošem Zemanem, mne z vašich "důvěrností" vynechte. 

To, kdo chodí na tyto stránky se vskutku obtížně odhaduje a vy to nemůžete vědět, tedy já si troufale myslím, že moje příspěvky jsou čteny velmi, neboť se vždy objeví podivné oplzlé kreatury, které se je svými ubohostmi snaží odsunot z první strany diskuse. 


Nepřihlášený uživatel

#36544 Re: Re: Re: Ohrožuje nás superdebilita nejen Zemana ale také i Ovčáčka, Kmoníčka, Nejedlého, Mynáře,

2015-02-01 08:53

#36542: - Re: Re: Ohrožuje nás superdebilita nejen Zemana ale také i Ovčáčka, Kmoníčka, Nejedlého, Mynáře, Kla 

 Co jste napsal vy? Předveď vaše hodnocení projevu komunistického nácka Miloše Zemana. Neváhejte a pište. Dejte odkaz na vaše duchaplnosti? Napiště výzvu poslancům a senátorům, aby superdebila Zemana ráčili zachovati na Hradě. Napište odkud svojí superdebilitu, z vaše pohledu superinteligenci, čerpá. Napište, proč část občanů toho superdebila volila. Napište, jakými superdebili se obklopil a proč. Neváhejte, rád si to přečtu a návštěvnost na této diskusi jistě vyletí až do oblak. 


Nepřihlášený uživatel

#36545 Polsko

2015-02-01 09:01

Reaguji na příspěvek, jak Poláci rozbíjejí Vyšegrad.

Poláci mají své vlastní zkušenosti s Německem i Ruskem. Předposlední dělení Polska bylo na základě smlouvy mezi Hitlerem (Ribbentrop) a Stalinem (Molotov). Poslední dělení Polska bylo mezi Stalinem a Spojenci. ČS přišlo o Zakarpatskou Ukrajinu díky "podivnému" plebiscitu.

Polsko zastává politiku EU a NATO. To nelze v současné době rozvoje konfliktu na Ukrajině říct o ČR, SR a MR.

Poláci vždy za svou suverenitu bojovali se zbraní v ruce.

Polsko přestalo v r. 1939-1940 existovat, za cenu ozbrojené obrany. Zatímco Česko se stalo Protektorátem, mělo svého prezidenta a vládu a také protektora (Se zbraní v ruce bojovala pouze Morava). Slovensko a Maďarsko si zachovalo autonomii za cenu spolupráce s Hitlerem.

Prosím, nechte Poláky na pokoji. Je to hrdý národ a zaslouží si jistou dávku úcty.


Nepřihlášený uživatel

#36546 Re: Re: Re: Re: Ohrožuje nás superdebilita nejen Zemana ale také i Ovčáčka, Kmoníčka, Nejedlého, Myn

2015-02-01 09:21

#36544: - Re: Re: Re: Ohrožuje nás superdebilita nejen Zemana ale také i Ovčáčka, Kmoníčka, Nejedlého, Mynáře, 

Presvedcil jsi mne, Romane Skacele !  Stydim se za sebe.  Jen tak mimochodem - jsem atizemanovec az do morku kosti.  Ale docela mne vadi, kdyz nekdo reaguje na svoje vlastni prispevky.

Dáša Veškrnová

#36547 Re:

2015-02-01 09:39

#36407: -  

 Předpokládám, že v tom dokumentu věnovali dostatek místa humanistovi Muzičkovi, osobnímu příteli pana Švarcenberka a "demokratickému" hlasování, kdy několik "demokratů" se samopalem obcházelo hlasovací tlačítka, aby "demokraticky" zvolili fašistické hrdiny z Majdanu.

Záběry pana Muzička, jak drží pod krkem toho úředníka a asistují mu dva "humanisté" se samopaly, ty ruské komsomolce, pro které to ti nositelé evropských hodnot natočili, určitě svou dojemností  rozpláčou...

Dáša Veškrnová

#36548 Re: Re: Re: proč se všichni zemanomilci projevují jako vulgární nevzdělanci..

2015-02-01 09:49

#36493: - Re: Re: proč se všichni zemanomilci projevují jako vulgární nevzdělanci.. 

 O VULGARITĚ KNÍŽECÍCH PODSVIŇČAT SE ZMIŇUJI  VAŠNOSTI V JINÉM PŘÍSPĚVKU.


Nepřihlášený uživatel

#36549 Re: Re:

2015-02-01 09:53

#36530: - Re:  

 haha a v čem je ta propaganda?

Dáša Veškrnová

#36550 Re: Ohrožuje nás superdebilita Miloše Zemana a neonacistických webů na kterých svojí superdebilitu č

2015-02-01 09:55

#36501: - Ohrožuje nás superdebilita Miloše Zemana a neonacistických webů na kterých svojí superdebilitu čerpá 

Slavný soude, obžalovaný nevolal na komplice "natři ho" (tedy pana kriminálního radu), ale "spatři ho"...

Ta Vaše slátanina je v podstatě to samé...