#49424: Vlastenec - Re:  

 Jaka urazka? Jen slusna otazka co budete delat s popelem?  Vlastence, muzes si ho sypat na hlavu. 

Chládek prý musel Zemana přemluvit, ať ho odvolá

A to chtěl soudruh Zeman opět "demonstrovat" svojí sílu :-). 

Saúdové ruší obchody s Českem.
Kvůli Zemanovým výrokům proti islámu

Jak se teď asi budou tvářit jeho voliči z firem, které obchodovali se Saudskou Arábií. 

Více jak 10 mld. obratu, to bude vláda z idiota Zeman nadšena. 

#49424: Vlastenec - Re:   KONTROLNI OTAZKA .

Vlastence ,kdyz tady verejne napisi ze nas pan prezident ing Milos Zeman je poloprdoch,kolik myslis ze me prokurator napari?

#49428: - Tak na tohle idiotovi Zemanovi žádná sbírka stačit nebude.... 

 Zajímavá tabulka na businessinfo  - rusákov v mil. dolarů....., jsme tam v minusu jen to fičí a to ještě to, co se tam vyveze ruská pakáž ani nezaplatí. 

Obrat v roce 2014 cca 6 mld. dolarů, v náš neprospěch 534 mil. dolarů. Vývoz do rusákova představuje cca 2,4 % našeho celkového zahraničního obchodu :-). 

Se Saudskou Arábií jsem byli v roce 2013 v plusu jsem byli 6,7 mld. korun. Zeman je snad opravdu naprostý kretén, to je snad nejdražší hovado co se kdy v politice v ČR pohybovalo. 

 Jeho sílu spatřujete v tom, že se z něj stal horolezec do tří schodů? Nebo je snad jeho síla v prostatě panice, požádáte doufám v tomto kontextu jeho paní, aby takovou věc potvrdila alespoň zvednutím zelené karty? Nebo to snad budou plíce nekuřáka právě proto, že kouří?  Nebo je snad silnější proto, že se zde státní zástupci neptají po jeho podílu na "privatizaci" MUS, tedy ukradení 14 mld. v hotovosti z kterých ještě před jeho podpisem vlastnil stále stát 46,5 % a co více vlastnil i uhlí, stroje ve firmě s nulovým dluhem a nad to hotovostí v objemu 14 mld. na rekultivace? Nebo snad jeho sílu spatřujete v tom, jak dokáže zvládnout vlastní pornografickou dcerunku, která si sama vymínila bezkontrolní vjezd pro tři automobily do chráněných objektů, tedy ti co je mají chránit vůbec netuší, kdo v nich projíždí? 

Vyjádřete se ruský trolle jasně, když už jsem vám přispěl ma mzdu, neb jsem reagoval na váš idiotský příspěvek.  

Pokud toho nejste schopen:

1. podepište tuto petici v papírové podobě

2. odneste jí tomu vašemu polodementovi s prostatou penice na Hrad pod ten jeho prohulený a prochlastaný rypák

3. přesně v duchu vašich oplzlostí a ubohostí jej nakopejte do pozadí

4. 2 hodiny se omlouvejte všem na nádvoří, že jste takovou zrůdu spoludopravil na Hrad

5. omluvte se veřejně v pořadu u Jílkové, jistě příležitost najdete

6. odáhnětě do Nového CCCP podle vzoru ITAR na TASS za tím vaším šaškem co vás platí. 

..jakési mírnější obdobně neonacistického serveru zvedave.org z kterého přebírají celou řadu "názorů".  Je symptomatické, že tyto servry sami o sobě prohlašují, že jsou "názorovými servery" tedy nikoliv servery zpravodajskými, které by poskytovaly standardně ověřené informace.  Důvod je zřejmý. 

To je logické, že se čtenářem parlementních listů a zvedavce.org se rozhodně neshodnu na tom, kdo poskytuje věrohodné informace. Na rozdíl od nich jsem ovšem schopen přesně argumentovat, proč je důvěra v "názory" na názorových serverech typu aeurone, zvedavec, blisty či parlamentní listy hloupost. 

Tzv. mainstream media na rozdíl od neonacistických parlamentích listů či zvedavce, aeronet, svetlokolemnás atd. atd. co tu ruské propagandy je, mají jasně definovaný proces získávání informormací, ověřování a zveřejňování. Proto poskytují informace nikoliv "názory".  Media, která jsem uváděl neposkytují informace, samy se toho zříkají, ani náhodou se nebudou hlásit k tomu, že to co je na nich zveřejněno je pravdivé, ověřené, získané standarním novinářským postupem, naopak vždy o tom budou tvrdit, že se jedná o "názor" jako tady ten náš v diskusi. Tedy se skutečným zdrojem informací to nemá nic společného mimo jiné proto, že ony "názory" jsou účelově zkreslovánými informace, které v drtivé většině právě čerpají v mainstreamu, jen si je pak "upravují" k obrazu svému. Proč se vyhýbají tomu, že by byli informačním serverem, ale trvají na tom, že jsoou serverem "názorovým"? 

Jak prosté, demokracie za názory netrestá, ale trestá za záměrné a lživé zveřejňování nepravdivých infor pak následně vyfabulován "názor", který s původní informací už prakticky nemá nic spolemací tedy nepravdivého zpravodajství. Proto také na oněch názorových serverech prakticky nelze dohledat kdo je skutečně autorem onoho "názoru" a proto je onen "názor" v podstatě vždy postaven na nějaké ověřené skutečnosti z které ječného, jen v drtivé většině zpochybňuje demokracii a mnohdy i zdroj ověřené informace.  Mnohdy lidé tam uvedení jako autoři vůbec neexistují, jak je to na anglickém serveru ron paul institute, což je celé jen způsob jak vydělávat peníze, neboť vše co je tam uvedeno je čístá fabulace, pravděpodobně Erica Besta.  Je ovšem zvláštní, že je to čistě proruská fabulace.  Např. už sídlo firmy je v plechové boudě kdesi v lesíku mobilních domů. Proč nemá taková "ctihodná" instituce s údajně více jak dvacetiletou historií normální adresu, není to proto, že by Eric Best šetřil peníze, ale v situaci, kdy by takový "institut" sídlil na nějaké normální adrese, tak by existoval takové množství důkazů, že je to celé fabulace, že by skutečně došlo k tomu, že by se i v USA vystavil postihu.  

Skutečně se pak se čtenáři takových zdrojů "názorů" nemohu shodnout na tom, jak se dělají noviny, jak se informace získávají a ověřují a jak dochází následně ke zveřejňování skutečných informací. 

Dobré je také zmínit, že ony "názorové servery" si ani nestojí za svými názory, nemá totiž kdo by si za nimi stál, není zřejmé, kdo je zveřejnil a to i v situaici, když je tam i "jméno" autora uvedeeno a  "existuje vlastník" domény, jméno autora a vlastníka domény jsou ve skutečnosti "formální" - nehlásí se textům ani webu, tedy jedná se o jakési "bílé koně" v velké většině případů, přímo vymyšlené osoby.    Je to "anonymní" jako diskuse, jen je to jednostranná "diskuse" která vypadá, že má ucelený myšlenkový ráz, ovšem texty tam uveřejňované se navzájem "dokazují" v kruhu na jeden zdroj "názorů" (zkreslení skutečné informace) nebo je "dokazuje" spřátelený "názorový" server, kde ovšem logicky opět není zřejmé, kdo to vlastně zveřejnil a jestli se dokonce nejedná s společného vlastníka serveru či stejného autora.  Snadno to dokazuje už google - pokud si vyhledáte jakoukoliv "bombastickou informace" z takového serveru, zjistítte, že tato "bombastická informace" je jen a pouze na oněch velmi podivných serverech, na kterých se k ní zase nikdo nechce znát.  Je to v podstatě šedá zóna internetu obdobně jako jakékoliv skryté servery na internetu. Je snadné tedy odhalit hloupost takových informací, jen to chce, aby dotyčný pužíval alespoń trochu hlavu a vzdělání, kterého se mu dostalo a např. si přečetl, jak jsou informace získávány na standardních zdrojích informací a jak se k získávání "informací" na "názorových serverech" nikdo nezná, nepopisují způsob získávání informací, jejich ověřování, proces kontroly atd. atd. prostě jsou to jen a jen "názory" nic víc.Bohužel většinou záměrně zkreslované ve prospěch té či oné strany, což je u standardních zdrojů informací eliminováno už tím, že je veřejný a transparentní způsob získávání a publikování informací který dokonce kdykoliv je informační server schopen prokázat před soudem. Stejně  tak je veřejné, jací novináři tam pracují pracují jak pracují a jak pracuje redakční rada atd. atd.

...okupuje Krym a přestože zatkli ženu, která měla vyzradit státní tajemství, že ruské speciální síly odjely na Ukrajinu bojovat. 

Aktualne: Ruska varovala Ukrajinu, Moskva ji obvinila z vlastizrady

Podle trojstranné dohodyA-49-66-S-1994-91_Russia-Ukraine-US 14 Jan 94 trilateral stmt.pdf k dohledání na webu OSN měla být ale okamžitě po napadení Ukrajiny povolána vojska pod záštitou OSN a co více, kterýkoliv ze signatářů této dohody to měl navrhnout v OSN. Je zvláštní, že jeden ze signatářů této dohody dokonce Ukrajině ukradl Krym. 

Co tedy s požadavkem Porošenka?

Novinky: Potřebujeme poslat zbraně, vybídl NATO Porošenko 

Znalost tohoto A-49-66-S-1994-91_Russia-Ukraine-US 14 Jan 94 trilateral stmt.pdf dokumentu, je klíčová pro posouzení toho, co se na Ukrajině tedy i Krymu odehrálo...

Zeman se neobtěžoval si přečíst zákon o volbě prezidenta republiky, neobtěžoval se ani přečíst Ústavu natož onu trojstranou dohodu. 

 Hledal článek o tom, jak soudruh Babiš chce zvyšovat daně, zadal jsem do googlu "babiš zvyšování daní idnes"

Výsledek je neuvěřitelný:

28.2.2015

Zvyšování daní nepřijmeme, říká nová tvář ANO, primátor ...

18.11.2013

Diskuse: Babiš odmítl zvýšení daní. Trvá na tom, že stát ...

8.4.2015

Podmínka pro vládu: zákaz zvýšení daní, či 20 miliard ročně ...

15.11.2013

Napětí kvůli daním. ANO odmítá jejich růst, špičky ČSSD to ...

28.2.2015

Naší mantrou je nezvyšovat daně a neobtěžovat občany ...

27.5.2015

Evidenci tržeb nestíháme. Když se neprosadí, zvýšíme daně ...

17.1.2015

Neušetří-li Babiš desítky miliard, navrhne ČSSD zvýšení ...

11.5.2015

Starší Asi jsem plácal, říká Babiš. Ušetřit bez zvyšování daní ...

atd. atd.

Řekl bych, že to mluví za vše. Andrej Babiš se stylizuje do role oběti, on se snaží, on pracuje ve dne v noci pro blaho občanů, ale někdo mu to pořád kazí a tedy "musí zvýšit daně".  

Když lákal voliče, také z nich dělal oběti, oběti ODS, ta přece všechno s Kalouskem rozkradla a najednou on se stal obětí, on "nepolitik", který to tak myslí dobře, že si z naprosto zbytečného deficitu 100 mld. (v době růstu HDP!!!, z čeho a jakým růstem tedy chce tento deficit zaplatit, to by musel být růst 10 %, aby vůbec existovala naděje na zaplacení jen tohoto jediného deficitu!!!!) pošle do svého businessu miliardy korun ročně, tedy procenta deficitu. 

Chce-li tedy ušetřit a neví kde, je to snadné, prostě ať zruší svůj vlastní velmi podivný business a jednotky procent deficitu jsou ušetřeny, co je na tom do ...... složitého. Kdyby to aplikoval na loňský rok, ušetřila by ČR 2,2 mld., což v kontextu 100 mld. deficitu není vůbec málo. 

#49428: - Tak na tohle idiotovi Zemanovi žádná sbírka stačit nebude.... 

Ovcacek to okeca, misto Peroutky nyni studuje Koran. 

Pokud by měl být Fiala trapný a Kalousek zloděj, jaké měřítko byste tedy měl pro Zemana? 

Zeman tu vyměnil 46 % za 14 mld. hotovosti MUS na rekultivace za 650 mil. a přidal k této HOTOVOSTI!!!!! ještě uhlí, stroje, lidi. To byla bez nejmenších pochybností největší zlodějina v hotovosti, který se v tomto státě odehrála a je klidně možné, že to byla možná vůbec největší zlodějina hotovosti, která se vůbec kdy odehrála. 

Tedy jestli je nějaký politik v tomto státě skutečně zlodějem, tak je to Miloš Zeman. 

Co je trapnějšího, než když muž hovoří o své prostatě na veřejnosti a přitom se sotva vyškrábe do tří schodů? 

Tedy jestli je někdo skutečně trapný, tak je komunisticý nácek Miloš Zeman. 

Tedy pro vás pitomce platí.

Pokud nejste schopen oponovat, tak podepište tuto petici v papírové podobě, odneste jí tomu vašemu panicovému prostatikovi pod ten jeho prohulený a prochlastaný rypák. Přesně v duchu vašeho příspěvku jej fyzicky nakopejte do toho jeho vyžraného pozadí. Pak se narovnejte, všem slušným lidem se veřejně omluvte, že jste zloděje, trapáka, alkoholového dementa dopravil do ústavní pozice a pak neváhejte a odstěhujte se k soudruhovi V.I.Adolfovi Visarionovičovi Puťkovi Putinovi do toho vašeho rusákova a tam požadujte demokratizaci. 

#49436: - Re: Tak na tohle idiotovi Zemanovi žádná sbírka stačit nebude.... 

Ovčáček studuje jediné, hlavou řiť soudruha Zemana a pak nejspíš ještě nějak jinak řiť soudruha Klause.

Nic vážného, jen takový povzdech, neb nic jiného Ovčáček studovat nemůže, když nepochopil texty pana Peroutky nepochopí už vůbec nic. 

#49433: - Těžko se shodnu s lidmi, kteří důvěřují tvz. "názorovým serverům" např. parlamentím listům..... 

 Konečně, je to snadné podstata "boje" spočívá jen v tom jasně prezentovat, jak poznat zdroj informace získaný na základě předem daných a ověřitelných pravidel. 

EU startuje boj s ruskou propagandou. Ve skupině bude i Čech

#49430: - Re: Tak na tohle idiotovi Zemanovi žádná sbírka stačit nebude.... 

 Saudská Arábie, stálý a dobrý spojenec amíků, dotují a vyzbrojují ISIL, jistě se někdo s US ambasády postaral aby Miloš nebyl králem přehlídnut a král byl ke svému nekompromisnímu postoji správně naveden a motivován. Njn co čekat koneckonců od podobnejch hajzlů, jako jsou UŠÁCI že?

#49440: - Re: Re: Tak na tohle idiotovi Zemanovi žádná sbírka stačit nebude.... 

 Vám to myslí, tak pěkně po bolševicku :-). Copak vy nevidíte, co je Zeman za idiota? 

#49440: - Re: Re: Tak na tohle idiotovi Zemanovi žádná sbírka stačit nebude.... 

 Jo, jo maj pravdu. Králíci jsou zmetci a zEman s nima.

#49440: - Re: Re: Tak na tohle idiotovi Zemanovi žádná sbírka stačit nebude.... 

 No jasně, zákulisní intriky amíků u saudského dvora. Král teda na Zemana reaguje s pěkným zpožděním, chvíli to intrikánům z US asi trvalo, než se podařilo na náš stát upoutat pozornost samotného saudského krále. Je to ale práce amerických intrikánů, že si na nás král vzpoměl. Přes Saudy a a následně přes ISIL amíci destabilizují celý střední východ, hlavně chtějí odstranit Bašára Asada. Ale poštvat teroristy i proti hlavě státu svého vojenského spojence, to chce už mít fakt silný žaludek. To je opravdu na blití....

#49443: - Re: Re: Re: Tak na tohle idiotovi Zemanovi žádná sbírka stačit nebude.... 

 Ty malej blbej komunisto.

#49428: - Tak na tohle idiotovi Zemanovi žádná sbírka stačit nebude.... 

 A ty tomu věříš, že to ja kvůli Zemanovi? Jsi naivní a hlopý Trotl...

#49428: - Tak na tohle idiotovi Zemanovi žádná sbírka stačit nebude.... 

 Hlavně nenávistná propaganda, kdo nejde s USS tak jde proti nám

#49445: -  

 Jakou pravdu máte na myslli? Že má prostatu jak panic? Že má plíce čisté jak nekuřák, protože kouří? Že neprivatizoval mus? Že má fotografickou pamět? 

Kterou z těchto absolutních lží vydáváte za pravdu? 

Že? nobo tu zase někdo lže?

#49448: - Re:  

 No jak vidno urážet Vám jde, jináč platí : Kdo chce psa bíti, hůl si vždy najde že?