MANIFESTAČNÍ PETICE ZA ODSTOUPENÍ PREZIDENTA MILOŠE ZEMANA

#49446: Rohan - Re: Tak na tohle idiotovi Zemanovi žádná sbírka stačit nebude.... 

 Těžko říci, co je skutečnou příčinou. Podstatné je ale to, že je Zeman nepochybný idiot. Jestli jeho bláboly skutečně stály Saudské Arabii za to, aby to řešila, toť otázka, ale i to je možné. Přerušení obchodních styků je velmi silné diplomatické vyjádření, celé zdůvodnění jistě bude brzo k dispozici. 

#49450: Rohan - Re: Re:  

 Odpovězte na otázku, které z výše uvedených absolutních lží Zemana vydáváte za pravdu?

Pokud nejste schopen oponovat, platí i pro vás Kráíku, který si dnes říkáte Rohan. 

1. podepište tuto petici v papírové podobě

2. odneste jí tomu vašemu polodementovi s prostatou penice na Hrad pod ten jeho prohulený a prochlastaný rypák

3. přesně v duchu vašich oplzlostí a ubohostí jej nakopejte do pozadí

4. 2 hodiny se omlouvejte všem na nádvoří, že jste takovou zrůdu spoludopravil na Hrad

5. omluvte se veřejně v pořadu u Jílkové, jistě příležitost najdete

6. odáhnětě do Nového CCCP podle vzoru ITAR na TASS za tím vaším šaškem co vás platí. 

#49450: Rohan - Re: Re:  

 Co to je hloupost o psu a holi? Nutil snad někdo idiota Zemana, aby ty bláboly vypouštěl z pusy? Nutil ho někdo krást MUS? Nutil jej někdo pomlouvat politické oponenty v kampaní? Nutil jej někdo obklopit se bandou KGBáků? Nutil jej snad někdo mít mluvčího, který psal ody na komunisty? Nutil snad někdo jeho dcerunku stát se pornografickou hvězdičkou? Nutil snad někdo Zeman sestavovat vládu ze samých komunistů a zemanovců? Nutil snad někdo Zemana, aby jej za Putinem v doprovodu KGBáků Nejedlého a Mynáře? Brání snad někdo Zemanovi aby nevyhodil ze svého týmu všechny, kdo nemají bezpečnostní prověrku? 

Jakou hůl jste měl na mysli? Která hůl výše uvedená je lží, kterou bych někde musel hledat? 

#49437: - Nějaký pitomec tu psal, že je pan Fiala trapný a Kalousek zloděj..... 

 Naco by jste chtěl oponenturu vole? První odstavec je lež jak věž a není to dostatečně průkazné, MUS byla za vlády Miloše Zemana doprivatizovávána, hlavní podíl privatizovala když ne Tošovského, tak tedy vláda Klauze.

Ve druhém odstavci se zlomyslně vysmíváte zdravotnímu stavu člověka staršího věku. Takto se chovají lidé, co o sobě prohlašují, že jsou vzdělaní a slušní? Na co vám mám oponovat vy vole? Svými projevy maximálně prokazujete, že jste pěknej debil, no ale co s tím mám jako dělat dál? Sám se musíte pokusit se zušlechtit, já už pro Vás více udělat nemůžu.

#49432: - V čem spatřuje Králík, Asenad a všichni ruští trollové sílu Zemana? 

 Na základě toho, že máte pokřivený mravní i politický názor, nemáte právo nikoho vyhánět za hranice. Táhněte si tam sám. 

#49433: - Těžko se shodnu s lidmi, kteří důvěřují tvz. "názorovým serverům" např. parlamentím listům..... 

Jo nedivím se že nemáte rád Parlamentní listy. Tam může přispívat dnes kdejaký debil jako je třeba Bursík. Takový žgryndy tam prohlašuje: 

ROZHOVOR Na rozdíl od pobaltských států a Polska kolaboruje Česká republika s Ruskem, tvrdí bývalý vicepremiér, exministr životního prostředí a předseda Liberálně ekologické strany Martin Bursík. Důkazem je podle něj cesta českého prezidenta Miloše Zemana na vojenskou přehlídku do Moskvy u příležitosti oslav Dne vítězství.

To je debil, že?

#49456: - Re: Těžko se shodnu s lidmi, kteří důvěřují tvz. "názorovým serverům" např. parlamentím listům..... 

 On tam nepřispívá, udělali s ním rozhovor a je skutečně idiotem nikoliv pro vámi možná snad citovaný názor, ale protože vůbec rozhovor neonacisticko-komunistickému "názorovému" serveru poskytl. To je na celé věci odporné. 

To, že je Zeman idiot, který kolaboruje ze zločinci v Kremlu, to je bohužel holý fakt, důvodem je třeba KGBák Nejedlý na Hradě či KGBák Remek na pozici velvyslance. 

Mimochodem velmi pochybuji, že by poskytl rozhovor neonacisticko-bolševickému propagandistickému serveru parlamentní listy. 

#49433: - Těžko se shodnu s lidmi, kteří důvěřují tvz. "názorovým serverům" např. parlamentím listům..... 

 Nemáte rád server Parlamentní listy? No to se vám vážně nedivím. Presentují se tam leckteří váleční rozeštvávači. Jedním z nich se stal starej Haťa Paťa Michal Kocáb když tam prohlašoval toto: 

Ukrajinská armáda žádá Západ o dodávky zbraní a Spojené státy o tom prý vážně uvažují. Měla by se na stranu USA postavit i Česká republika a měli bychom Ukrajině poslat zbraně? „K tomuto kroku by měly země EU i USA přistoupit společně. V takovém případě bych to podpořil.

To je ale starej blbej vůl, že? Měl se raději držet muziky, to mu šlo líp.

#49455: - Re: V čem spatřuje Králík, Asenad a všichni ruští trollové sílu Zemana? 

 V čem je může názor pokřivený? Co to blábolíte na za naprosté hovadiny? 

#49434: - Rusko samo vlastně "neví", jestli Ukrajinu napadlo či nikoliv, přestože.... 

 Napsal jste:

 Mnohdy lidé tam uvedení jako autoři vůbec neexistují, jak je to na anglickém serveru ron paul institute, což je celé jen způsob jak vydělávat peníze, neboť vše co je tam uvedeno je čístá fabulace, pravděpodobně Erica Besta.  Je ovšem zvláštní, že je to čistě proruská fabulace.  Např. už sídlo firmy je v plechové boudě kdesi v lesíku mobilních domů. Proč nemá taková "ctihodná" instituce s údajně více jak dvacetiletou historií normální adresu, není to proto, že by Eric Best šetřil peníze, ale v situaci, kdy by takový "institut" sídlil na nějaké normální adrese, tak by existoval takové množství důkazů, že je to celé fabulace, že by skutečně došlo k tomu, že by se i v USA vystavil postihu.  

Je ovšem vidět, že se po panu Bestovi sháněli už i jiní zpravodajci, než pouze novinářští. Kdyby ho dopadli nejspíš by se se zlou potázal. Navíc, máte přímé důkazy, že v pozadí stojí někdo z Ruska? Ona není jiná mocnost (Irán, Ćína, Pákistán, Izrael) která by mohla mít zájem provozovat takovou instituci? Svádět to pouze na Rusko, to je typická místní kavárenská úchylka.

Ještě budete prosit Zemana o odpuštění až vám EU NATO a USA udělá z domova válečnou oblast, kde bude vraždění každodenní zábavou. A ještě budou ti vrazi financování lépe než papež na dovolené.! Vemte konečně svůj rozum do hrsti a přestaňte se jak ovce řídit kolektivním názorem společnosti...

#49458: - Re: Těžko se shodnu s lidmi, kteří důvěřují tvz. "názorovým serverům" např. parlamentím listům..... 

 Kocáb má samozřejmě naprostou pravdu. Ještě, že už citaci z neonacisticko-komunistickéího propagandistického servru nevydáváte za rozhovor pro tento odporný server. 

Znalost tohoto A-49-66-S-1994-91_Russia-Ukraine-US 14 Jan 94 trilateral stmt.pdf dokumentu, je klíčová pro posouzení toho, co se na Ukrajině tedy i Krymu odehrálo...

Rusko se zavázalo k neměnnosti hranic Ukrajiny a najednou "narovnává historické křivdy", je jednoznačné, že zločincům kteří vykradli sklady zbraní na východě ukrajiny a rozpoutali válku proti vlastnímu státu, ruská pakáž zbraně dodává a co více, dodává i lidi a tedy znalosti s válčením. To je zločin, který páchá KGBák Putin a jeho banda KGBáků.  Je zvláštní, že nikdo nikdy neviděl mravného, čestného, KGBáka či komunistu, ale Puťka Putin Hitler současnosti je pro vás přímo vzorem mravnosti, morálky a kultury. Jak jinak, pro čtenáře neonacisticko-komunistických parlamentních listů :-). 

#49461: -  

 Je řekl bych dobré připomenou, že válečnou zónu z Československa v novějších dějinách vždy udělala ruská pakáž. Nebo to snad vidíte jina? Nějak po Zemanovsku v korelaci s tím, že má prostatu jak panic? 

#49462: - Re: Re: Těžko se shodnu s lidmi, kteří důvěřují tvz. "názorovým serverům" např. parlamentím listům.. 

 Ani nikoho mravného z CIA, Mosad a podobných institucí. Ani neexistuje žádnej opravdu mravnej korporátník.

#49460: - Re: Rusko samo vlastně "neví", jestli Ukrajinu napadlo či nikoliv, přestože.... 

 :-) "instituce" se sídlem v plechové boudě, která má na webu jednu proruskou propagandu za druhou a citují jí čeští komunisté? 

Ne RPL je evidentní fabulace a řekl bych, se k ní soudruh Eric Best sám na svém "blogu" přihlásil. 

#49464: - Re: Re: Re: Těžko se shodnu s lidmi, kteří důvěřují tvz. "názorovým serverům" např. parlamentím list 

 A čím takovou blbost chcete doložit, nějakou záračnou komunistickou poučkou např, že diktatura proletariátu je vrchol demokracie? 

Je logické, že čtenář neonacisticko-komunistického serveru není schopen rozlišit mezi zpravodajskou službou demokratické země a KGB, která udržovala zločinnou totalitu u moci za pomoci masivního vraždění nejen vlastních obyvatel. Skutečně není nic divného na tom, že jste pilným čtenářem parlamentních listů :-). 

#49462: - Re: Re: Těžko se shodnu s lidmi, kteří důvěřují tvz. "názorovým serverům" např. parlamentím listům.. 

 Ano, znalost toho, že tuto dohodu podepsal totálně ožralej magor Boris Jelzin,  znalost této okolnosti je skutečně klíčová.

#49466: - Re: Re: Re: Re: Těžko se shodnu s lidmi, kteří důvěřují tvz. "názorovým serverům" např. parlamentím  

 Setkání s CIA musím podotknout také leckdo nepřežil.

#49463: - Re:  

 Věřte si čemu chcete. Kdo chce vědět pravdu, sám jí zjistí. Koho nezajímá, bude dál omívat pořád to samé dokud na to nezapomene. Myslím že by vám stačilo si zjistit rozdíl mezi vojenskou aktivitou amíků a rusů. Dokud si to nezjistíte, laskavě neodpovídejte. Prazatím hezký den

#49467: - Re: Re: Re: Těžko se shodnu s lidmi, kteří důvěřují tvz. "názorovým serverům" např. parlamentím list 

 To si ale musíte vyříkat soudruzi mezi sebou v Kremlu a nemůže následně "napravovat historické křivdy" i tento váš názor je plně v souladu s tím, že jste čtenářem parlamentních listů :-)

#49468: - Re: Re: Re: Re: Re: Těžko se shodnu s lidmi, kteří důvěřují tvz. "názorovým serverům" např. parlamen 

 CIA nikdy nevraždila masivně a nikdy vlastní obyvatele a těžko řící jestli lze vůbec CIA jako organizace přisoudit nějakou vraždu. KGB se s tím přeevším ve své zemi velmi vychloubala, že jí vraždit nedělá žádný problém. Důvod je zřejmý, zastrašit obyvatele vlastní země. 

#49469: - Re: Re:  

 Pravdu si sám zjistí? A jak se mu to podaří? To si jako přečtě neonacisticko-komunistické parlamentí listy a "pravdu" tam si pak potvrdí na neonacisticém zvedavci a pro jistotu ještě na aeronetu nebo v blistech od soudružky Švihlíkové? 

Vy jste člověče naprostý šílenec. 

Velmi pečlivě si opět pročtěte můj text, pak se zkuste zamyslet, ale vzhledem k tomu, že při četbě parlamentních listů nemyslíte, tak si nedělám velké iluze, že vám dojde, jak pracují stanadardní novina a proč se parlametní listy neoznačují novinami ale "názorovým serverem". 

Z nás dvou to vskutku nejsme já, kdo se nekriticky dívá na zdroje informací a věřte, že přesně vím, jak vás můj text o serverech ruské propagandy podráždil, neboť je to na nich přesně tak, jak jsem popsal :-). 

..jakési mírnější obdobně neonacistického serveru zvedave.org z kterého přebírají celou řadu "názorů".  Je symptomatické, že tyto servry sami o sobě prohlašují, že jsou "názorovými servery" tedy nikoliv servery zpravodajskými, které by poskytovaly standardně ověřené informace.  Důvod je zřejmý. 

To je logické, že se čtenářem parlementních listů a zvedavce.org se rozhodně neshodnu na tom, kdo poskytuje věrohodné informace. Na rozdíl od nich jsem ovšem schopen přesně argumentovat, proč je důvěra v "názory" na názorových serverech typu aeurone, zvedavec, blisty či parlamentní listy hloupost. 

Tzv. mainstream media na rozdíl od neonacistických parlamentích listů či zvedavce, aeronet, svetlokolemnás atd. atd. co tu ruské propagandy je, mají jasně definovaný proces získávání informormací, ověřování a zveřejňování. Proto poskytují informace nikoliv "názory".  Media, která jsem uváděl neposkytují informace, samy se toho zříkají, ani náhodou se nebudou hlásit k tomu, že to co je na nich zveřejněno je pravdivé, ověřené, získané standarním novinářským postupem, naopak vždy o tom budou tvrdit, že se jedná o "názor" jako tady ten náš v diskusi. Tedy se skutečným zdrojem informací to nemá nic společného mimo jiné proto, že ony "názory" jsou účelově zkreslovánými informace, které v drtivé většině právě čerpají v mainstreamu, jen si je pak "upravují" k obrazu svému. Proč se vyhýbají tomu, že by byli informačním serverem, ale trvají na tom, že jsoou serverem "názorovým"? 

Jak prosté, demokracie za názory netrestá, ale trestá za záměrné a lživé zveřejňování nepravdivých infor pak následně vyfabulován "názor", který s původní informací už prakticky nemá nic spolemací tedy nepravdivého zpravodajství. Proto také na oněch názorových serverech prakticky nelze dohledat kdo je skutečně autorem onoho "názoru" a proto je onen "názor" v podstatě vždy postaven na nějaké ověřené skutečnosti z které ječného, jen v drtivé většině zpochybňuje demokracii a mnohdy i zdroj ověřené informace.  Mnohdy lidé tam uvedení jako autoři vůbec neexistují, jak je to na anglickém serveru ron paul institute, což je celé jen způsob jak vydělávat peníze, neboť vše co je tam uvedeno je čístá fabulace, pravděpodobně Erica Besta.  Je ovšem zvláštní, že je to čistě proruská fabulace.  Např. už sídlo firmy je v plechové boudě kdesi v lesíku mobilních domů. Proč nemá taková "ctihodná" instituce s údajně více jak dvacetiletou historií normální adresu, není to proto, že by Eric Best šetřil peníze, ale v situaci, kdy by takový "institut" sídlil na nějaké normální adrese, tak by existoval takové množství důkazů, že je to celé fabulace, že by skutečně došlo k tomu, že by se i v USA vystavil postihu.  

Skutečně se pak se čtenáři takových zdrojů "názorů" nemohu shodnout na tom, jak se dělají noviny, jak se informace získávají a ověřují a jak dochází následně ke zveřejňování skutečných informací. 

Dobré je také zmínit, že ony "názorové servery" si ani nestojí za svými názory, nemá totiž kdo by si za nimi stál, není zřejmé, kdo je zveřejnil a to i v situaici, když je tam i "jméno" autora uvedeeno a  "existuje vlastník" domény, jméno autora a vlastníka domény jsou ve skutečnosti "formální" - nehlásí se textům ani webu, tedy jedná se o jakési "bílé koně" v velké většině případů, přímo vymyšlené osoby.    Je to "anonymní" jako diskuse, jen je to jednostranná "diskuse" která vypadá, že má ucelený myšlenkový ráz, ovšem texty tam uveřejňované se navzájem "dokazují" v kruhu na jeden zdroj "názorů" (zkreslení skutečné informace) nebo je "dokazuje" spřátelený "názorový" server, kde ovšem logicky opět není zřejmé, kdo to vlastně zveřejnil a jestli se dokonce nejedná s společného vlastníka serveru či stejného autora.  Snadno to dokazuje už google - pokud si vyhledáte jakoukoliv "bombastickou informace" z takového serveru, zjistítte, že tato "bombastická informace" je jen a pouze na oněch velmi podivných serverech, na kterých se k ní zase nikdo nechce znát.  Je to v podstatě šedá zóna internetu obdobně jako jakékoliv skryté servery na internetu. Je snadné tedy odhalit hloupost takových informací, jen to chce, aby dotyčný pužíval alespoń trochu hlavu a vzdělání, kterého se mu dostalo a např. si přečetl, jak jsou informace získávány na standardních zdrojích informací a jak se k získávání "informací" na "názorových serverech" nikdo nezná, nepopisují způsob získávání informací, jejich ověřování, proces kontroly atd. atd. prostě jsou to jen a jen "názory" nic víc.Bohužel většinou záměrně zkreslované ve prospěch té či oné strany, což je u standardních zdrojů informací eliminováno už tím, že je veřejný a transparentní způsob získávání a publikování informací který dokonce kdykoliv je informační server schopen prokázat před soudem. Stejně  tak je veřejné, jací novináři tam pracují pracují jak pracují a jak pracuje redakční rada atd. atd.

DŘÍVE JSEM MOC S PANEM PREZYDENTEM NESOUHLASYL, ALE TEĎ JEHO POSTOJE, GTERÉ HRÁNÍ ZÁJMI ČESKÉ REPUBLYKY, DOKAZUJÝ JAK JE PREZYDENT SVĚLÝ!!!

#49474: Adydas -  

 Čím víc pruhů tím víc Králík, Asenad, Matka Tereza, Kateřizan Zemanová, atd atd :-) Skvělá parodie díky.