MANIFESTAČNÍ PETICE ZA ODSTOUPENÍ PREZIDENTA MILOŠE ZEMANA

#49699: Jelena - Re: Re: Re: Zeman je zločinec! Je to vřed na těle naší země, který se musí rychle vyříznout. 

 Jeleno, Jeleno.  Jeste musis par mesicu vydrzet a nastane jeleni rije, pro tebe raj na zemi !

A bude od tebe zase na chvili pokoj . Sexualni abstinence je  "na svinu " , ze  ???

#49699: Jelena - Re: Re: Re: Zeman je zločinec! Je to vřed na těle naší země, který se musí rychle vyříznout. 

 JELENO , ty jsi velke VEMENO .

#49702: - Re: Re: Re: Re: Zeman je zločinec! Je to vřed na těle naší země, který se musí rychle vyříznout. 

 A ty čůrák, havlisto!!!

#49703: Jelena - Re: Re: Re: Re: Re: Zeman je zločinec! Je to vřed na těle naší země, který se musí rychle vyříznout. 

 Vidíš hulibrku, tvoje záliba z tebe jenom čiší.

ISN'T HE COOL ?? 

https://www.youtube.com/watch?v=d1oyvAMtFsk

#49705: - Vyprdnete se na hadky a poslechnete si mistra. 

 To se rudohnědým trollům líbit nebude.

#49706: - Re: 

Ja mam take pro ne neco.Snad se jim to bude libit. Voni jsou takovy prislapnuty

 https://www.youtube.com/watch?v=gLSP17e0h6k

Tady je dukaz toho ze co komar  (komunista)   to alkoholik.

https://www.youtube.com/watch?v=Jpu48lRtCs4

#49708: -

 Nech toho,tady je neco vazneho

https://www.youtube.com/watch?v=Mynzbmrtp9I

#49704: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zeman je zločinec! Je to vřed na těle naší země, který se musí rychle vyřízn 

 Přestaň už s tím hulibrkem, je to nechutné. Jsi buzík nebo latetní buzík anebo militatní buzík? Kdo používá stále taková slova je prostě homokláda (politicky korektně homosexuál).

zakazuji všem přítomným pravicovým teploušům používat zde slovo hulibrk.

Pro 705, 706, 707 .  Pratele, neprecenujete schopnosti komunistu a zemandrtalcu ?

Jsou to pouze primitivni bolsevici bez vzdelani. 

Mohou si to prehrat tisickrat, a stejne nebudou rozumet.

Nehazejte perly svinim !

Dalo by se to prelozit take, jako  Communist's party  =  buzerant's party  BA'L  (nevim jestli se ho zucastnil i Vladimir Vladimirovic )

https://www.youtube.com/watch?v=33DaHQJVkzk

Bude sranda veliká, poženeme zloděje a tuneláky, vidláci vidlemi, pěšáci bazukou, ni půjdou ined do Usárny  si stěžovat

#49672: Vlastenec - Re: Re: Studená válka neskončila, studená válka trvá 

 Milý VLASTENČE,

sloužil jsi někdy v Čs nebo v ČR armádě ? Chceš bránit stát, ve kterém žiješ ? A pokud ANO, co jsi pro to, kromě tlachů, udělal ?

Vlastenče, máš pravdu. USA je totalitou, zajeď se tam podívat alespoň na 3 měsíce (Ne ovšem na 3 měsíce v New York). Totalita USA spočívá ve vymáhání dodržovaní federálních a státních zákonů, přijatých demokratickým režimem. Padni, komu padni. Prezident nemá žádná privilegia.

#49684: Krtek - Re: Re: Re: Re: Studená válka neskončila, studená válka trvá 

 KRTKU, ty jsi pochopitelně mohl cestovat na západ. V tichosti ses podhrabal pod dráty, udělal kopeček a hajdy do Ambergu.

Cestovat na západ mohli, Krtku, jen prověření s doprovodem nebo ti,co nejdříve podepsali spolupráci s StB.

Nemusel ses ani podhrabávat, stačilo přeplavat (Slovensko, Morava). Viděl jsem krtka plavat a je to super borec.

#49711: Tom -  

 Tome,

ty si zakaž sám strkat v noci ruce pod peřinu/deku nebo pod čím vůbec spíš.

#49684: Krtek - Re: Re: Re: Re: Studená válka neskončila, studená válka trvá 

 To je z vašich komunistických prispevku naprosto zrejme rusky trolle. :-) V době bolševické jste bez nejmenších pochyb nebyl na světě.

.jakési mírnější obdobně neonacistického serveru zvedave.org z kterého přebírají celou řadu "názorů".  Je symptomatické, že tyto servry sami o sobě prohlašují, že jsou "názorovými servery" tedy nikoliv servery zpravodajskými, které by poskytovaly standardně ověřené informace.  Důvod je zřejmý. 

To je logické, že se čtenářem parlementních listů a zvedavce.org se rozhodně neshodnu na tom, kdo poskytuje věrohodné informace. Na rozdíl od nich jsem ovšem schopen přesně argumentovat, proč je důvěra v "názory" na názorových serverech typu aeurone, zvedavec, blisty či parlamentní listy hloupost. 

Tzv. mainstream media na rozdíl od neonacistických parlamentích listů či zvedavce, aeronet, svetlokolemnás atd. atd. co tu ruské propagandy je, mají jasně definovaný proces získávání informormací, ověřování a zveřejňování. Proto poskytují informace nikoliv "názory".  Media, která jsem uváděl neposkytují informace, samy se toho zříkají, ani náhodou se nebudou hlásit k tomu, že to co je na nich zveřejněno je pravdivé, ověřené, získané standarním novinářským postupem, naopak vždy o tom budou tvrdit, že se jedná o "názor" jako tady ten náš v diskusi. Tedy se skutečným zdrojem informací to nemá nic společného mimo jiné proto, že ony "názory" jsou účelově zkreslovánými informace, které v drtivé většině právě čerpají v mainstreamu, jen si je pak "upravují" k obrazu svému. Proč se vyhýbají tomu, že by byli informačním serverem, ale trvají na tom, že jsoou serverem "názorovým"? 

Jak prosté, demokracie za názory netrestá, ale trestá za záměrné a lživé zveřejňování nepravdivých infor pak následně vyfabulován "názor", který s původní informací už prakticky nemá nic spolemací tedy nepravdivého zpravodajství. Proto také na oněch názorových serverech prakticky nelze dohledat kdo je skutečně autorem onoho "názoru" a proto je onen "názor" v podstatě vždy postaven na nějaké ověřené skutečnosti z které ječného, jen v drtivé většině zpochybňuje demokracii a mnohdy i zdroj ověřené informace.  Mnohdy lidé tam uvedení jako autoři vůbec neexistují, jak je to na anglickém serveru ron paul institute, což je celé jen způsob jak vydělávat peníze, neboť vše co je tam uvedeno je čístá fabulace, pravděpodobně Erica Besta.  Je ovšem zvláštní, že je to čistě proruská fabulace.  Např. už sídlo firmy je v plechové boudě kdesi v lesíku mobilních domů. Proč nemá taková "ctihodná" instituce s údajně více jak dvacetiletou historií normální adresu, není to proto, že by Eric Best šetřil peníze, ale v situaci, kdy by takový "institut" sídlil na nějaké normální adrese, tak by existoval takové množství důkazů, že je to celé fabulace, že by skutečně došlo k tomu, že by se i v USA vystavil postihu.  

Skutečně se pak se čtenáři takových zdrojů "názorů" nemohu shodnout na tom, jak se dělají noviny, jak se informace získávají a ověřují a jak dochází následně ke zveřejňování skutečných informací. 

Dobré je také zmínit, že ony "názorové servery" si ani nestojí za svými názory, nemá totiž kdo by si za nimi stál, není zřejmé, kdo je zveřejnil a to i v situaici, když je tam i "jméno" autora uvedeeno a  "existujevlastník" domény, jméno autora a vlastníka domény jsou ve skutečnosti "formální" - nehlásí se textům ani webu, tedy jedná se o jakési "bílé koně" v velké většině případů, přímo vymyšlené osoby.    Je to"anonymní" jako diskuse, jen je to jednostranná "diskuse" která vypadá, že má ucelený myšlenkový ráz, ovšem texty tam uveřejňované se navzájem "dokazují" v kruhu na jeden zdroj "názorů" (zkreslení skutečnéinformace) nebo je "dokazuje" spřátelený "názorový" server, kde ovšem logicky opět není zřejmé, kdo to vlastně zveřejnil a jestli se dokonce nejedná s společného vlastníka serveru či stejného autora.  Snadno to dokazuje už google - pokud si vyhledáte jakoukoliv "bombastickou informace" z takového serveru, zjistítte, že tato "bombastická informace" je jen a pouze na oněch velmi podivných serverech, na kterých se k ní zase nikdo nechce znát.  Je to v podstatě šedá zóna internetu obdobně jako jakékoliv skryté servery na internetu. Je snadné tedy odhalit hloupost takových informací, jen to chce, aby dotyčný pužíval alespoń trochu hlavu a vzdělání, kterého se mu dostalo a např. si přečetl, jak jsou informace získávány na standardních zdrojích informací a jak se k získávání "informací" na "názorových serverech" nikdo nezná, nepopisují způsob získávání informací, jejich ověřování, proces kontroly atd. atd. prostě jsou to jen a jen "názory" nic víc.Bohužel většinou záměrně zkreslované ve prospěch té či oné strany, což je u standardních zdrojů informací eliminováno už tím, že je veřejný a transparentní způsob získávání a publikování informací který dokonce kdykoliv je informační server schopen prokázat před soudem. Stejně  tak je veřejné, jací novináři tam pracují pracují jak pracují a jak pracuje redakční rada atd. atd.

#49703: Jelena - Re: Re: Re: Re: Re: Zeman je zločinec! Je to vřed na těle naší země, který se musí rychle vyříznout. 

 JELENO JELENO, TVŮJ FOTR TĚ MĚL RADŠI NASTŘÍKAT DO KOPŘIV!!!

#49699: Jelena - Re: Re: Re: Zeman je zločinec! Je to vřed na těle naší země, který se musí rychle vyříznout. 

 TY BUDEŠ MÍT MOZEK ASI V ŘITI, CO?!?!?

#49721: strýček Pepin - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zeman je zločinec! Je to vřed na těle naší země, který se musí rychle vyřízn 

 Jelena je ve skutečnosti Jelen a má parohy :-)

#49721: strýček Pepin - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zeman je zločinec! Je to vřed na těle naší země, který se musí rychle vyřízn 

 To samé si myslím o všech havlistech včetně tebe, ty čůráku!!!

V nejvyšší ukrajinské radě odsoudili velitele pohraniční služby za jeho výpovědi o humanitárních konvojích

Výroky velitele pohraniční služby generál Viktora Nazarenka o tom,že ukrajinští pohraničníci nikdy nenašli žádné zbraně ,ani vojensku techniku,v humanitárních konvojích mířících z Ruska, pobouřil poslance ukrajinské nejvyšší rady a bývalého velitele batalionu Donbas Semjona Semenčenka. „Budu přesvědčovat své kolegy,aby vyzvali Viktora Nazarenka do Nejvyšší rady k rozhovoru. Na čí jste straně pane generále?",píše se na stránce poslance. Generál Nazarenko je již druhý,po asistentovi velitele pohraniční služby Ukrajiny kdo toto svědectví ořednesl. ve vysílání 5.Kanálu prohlásil,že ukrajinská strana v ruských humanitárních konvojích pro Donbas ještě ani jednou neobjevila náklady vojenského charakteru. „K dnešnímu dni už projelo 28 tzv. konvojů. Všechny konvoje byly podrobeny důkladné kontrole. Plánují se další. Vozí různé věci. V poslední době většinou potraviny. Zbraně ani municijsme v těch „konvojích" ani jednou nezaznamenali", řekl.