#62972: - Re: A já myslel, že nové CCCP je federace, tedy sice Ruská, ale pořád federace... 

 Sice nerozumím řeči tvého kmene, ale Krym byl vždy ruský.

#62964: - Brno je opravdu velmi bohaté město. V Drážďanech jezdí na první pohled jen dva typy tramvají.... 

 To asi jo, když si můžou dovolit mít např. náhradní díly na takový počet různých druhů tramvají, což je samozřejmě naprostá debilita.

Havloid je duševně nemocný křikloun pražské kavárny. Je agresivní, tupý a nenávistný, jako sám Havel

Poďte sy radšy zatancovat, sluníčkové smažki.

https://www.facebook.com/video.php?v=1088125364531751

#62968: - Re: Re: Re: Re: Re: :-) ještě, že už při tom vašem horování pro ruskou propagandu.... 

 A u kterého soudu je možné se domáhat od ČT omluvy?  jakým procesem jsou ověřovány informace, kdo rozhoduje o tom, které a jak budou zveřejněny? Kdo vybírá hosty do studia?

Celé video zde!!!

Člena tingl tanglu Evropské hodnoty Jakuba Jandu, tapetujícího Twitter i Facebook svými moudry hocha s mlékem na bradě, odvážně se strefujícího do prezidenta, členů vlády a jiných veličin, potkalo neštěstí o které si vlastně koledoval.

Z neznámé složky na něho vypadlo kompro ukazující jak ošukával štokrdle, onanoval ba dokonce ukázal kakaový domeček v akci. A k tomu se přidalo že se chtěl vecpat do služeb Hradu v éře prezidenta Klause.

Myslíte, že z toho byly nějaké závěry: Ale kdež. Sám JJ napsal: „Když jsem ve svých devatenácti letech přišel do Prahy ze zvědavosti a lehkomyslnosti jsem přijal nabídku natočit video – sólový striptýz s lehce pornografickým obsahem. Svlékám se tam sám do naha. Po natáčení jsem z toho měl velmi špatný pocit a uvědomil jsem si, že jsem do něčeho takového vůbec neměl jít a že nic podobného již nikdy nechci udělat, protože intimita je a má být soukromá věc. Bylo mi to trapné a nikomu jsem o tom neřekl. Teď to video někdo našel a fotky z něho budou někde publikovány. Dnes už s tím bohužel nemůžu nic udělat. Je to pro mě hřích z mládí, který otevřeně přiznávám, lituji ho a omlouvám se za něj všem, které jsem tím zklamal či pohoršil. Jsem nesmírně vděčný lidem ve svém okolí, kteří mě nadále podporují v mé práci. Do budoucna bych si přál, abych byl kritizován za to, co dělám špatně, nikoliv za svůj jednorázový úlet, který bude mě a mé blízké pronásledovat pravděpodobně po zbytek života.“


Pak na pár dní zalezl a nyní chytá starou formu. Asi i proto, že vedení spolku tyjícího z dotačních peněz tohoto přemoudřelého hošíka podpořilo.

“Vedení think-tanku Evropské hodnoty si je vědomo, že je to mimořádně trapná a pro mnohé oprávněně pohoršující záležitost. Nicméně k tomu došlo před tím, než se Jakub stal součástí Evropských hodnot a jeho pracovní výsledky a osobní integrita, které opakovaně prokázal v uplynulých téměř pěti letech naší úzké spolupráce, jsou pro nás a pro mě osobně důkazem, že tento jednorázový úlet z minulosti nemá žádný vliv na kvalitu práce, kterou Jakub odvádí. Proto Jakub Janda nadále zůstává zástupcem ředitele a součástí nejužšího vedení naší organizace.”

Radko Hokovský, výkonný ředitel think-tanku Evropské hodnoty Hoši, až se ta vaše slavná Unie položí, co vy budete dělat když hovno umíte? Jakub by možná mohl dělat strojvůdce dětského vláčku. Zvláště když u nás už jeden strojvůdce to dotáhl na premiéra.

#62898: -  

 Tebe nikdo nezvolil, ty svině.

#62693: -  

 Dobře řečeno!

O Štětinovi je všeobecně známo, že v éře posrpnové normalizace horlivě dál navštěvoval Sovětský svaz. Jak ve svém životopise uvádí, do „říše zla“ jezdil prý výhradně jako vodák a horolezec. Celkem prý pětkrát. Opravdu? Spisový životopis uvádí něco jiného – jen mezi lety 1959 – 1972 byl v SSSR osmkrát. Připočteme-li k tomuto číslu jeho další oficiálně přiznané návštěvy po roce 1972, pak z toho nelze učinit jiný závěr než ten, že zemi svého úhlavního ideového nepřítele navštívil dvanáctkrát. Mnohé z těchto cest navíc podnikl do míst, kam obyčejný Rus vstoupit nesměl.

Čím si tuto zvláštní výsadu onen údajný antikomunista, jenž prý „vrátil rudou knížku ještě před prověrkami“, asi tak zasloužil? Možná s tím nějak souvisí jeho odvážný výpad proti komunistickému režimu z února 1977. Krátce poté, co měl Státní tajné bezpečnosti udat svoji kolegyni Šárku Neumannovou, že na pracovišti rozšiřovala úvodní prohlášení Charty 77, se svým podpisem zavázal k tomu, že s StB bude spolupracovat.

Vodák, nebo Plavec?

Od tohoto okamžiku získává náš neohrožený bojovník proti totalitě nové jméno – Plavec. O něco později byl převerbován k 1. správě, tedy komunistické rozvědce. Pecina v této souvislosti píše: „Nejpozoruhodnější na celé záležitosti je, že o Štětinově spolupráci s komunistickou rozvědkou neexistuje v dostupné části Archivu bezpečnostních složek jediný záznam, dokonce ani zápis v registru svazků. Že by si rozvědka jeho materiály vyžádala, a aniž by se ochotného tajného spolupracovníka, který se sám dobrovolně kompromitoval už při prvním kontaktu, jakkoli pokusila využít, odložila je ad acta? To je divné. Pravděpodobnější se jeví možnost, že Štětina byl v té době blokován ještě odjinud, z míst, s nimiž se ani v StB nediskutovalo, a tato jeho ochrana mimo jiné způsobila, že Štětina směl dál jezdit do zahraničí a trpět pod komunistickým jařmem způsobem, který dnes tak rád a tak dojemně popisuje“.

Krédo „antikomunisty“

Tušili byste, že k ideové výbavě příkladného antikomunisty patří následující „vyznání víry“?

„Jsem stoupencem socialistického uspořádání společnosti. Zastávám zásadu nutnosti diktatury proletariátu v prvním období socialistické revoluce. Silná komunistická strana, budovaná na principech vědy a morálně historických kritériích je podle mne jediná síla, která může změnit společnost v současném třídně a ekonomicky rozděleném světě.

Vyškrtnut ze strany jsem byl kvůli odlišnému názoru na způsob řešení krizové situace v r. 1968. Své vyškrtnutí považuji za zcela logické, neboť odpovídá zásadám demokratického centralismu. Zdůrazňuji, že jsem si svého členství ve straně vážil. Přesto nejsem po svém vyškrtnutí zatrpklý. Události mne vedou pouze k hlubšímu přemýšlení a hledání kontextů v širších souvislostech (11. 5. 1977).

Čtěte ZDE: Recept na společenský úspěch: Připadáte si nedoceněni? Tančete na hrobech! Svému psu dejte jméno Štětina. Poklekněte před bustou. Ale pozor na Ostravu!

Čtěte ZDE: Ruská okupace 1968: Mýtus, který se nestal. Rusko nás neobsadilo. Kolaboranti jsou stále mezi námi. Až přijde „nový osmašedesátý“, půjdou nám po krku. Jdou už dnes

Soudruh s otevřeným srdcem

Chartistka Neumannová však není jediný člověk, kterého taváryšč Plavec zklamal. Nad jeho oportunismem dnes lamentuje i jeho bývalý kamarád, tehdejší šéfredaktor Světa v obrazech, Zdeněk Hrabica. Ten v literárním časopisu Obrys-Kmen (2005) zavzpomínal na to, jak spolu po roce 1970 sjížděli sibiřské řeky na jejich milované Matyldě, ozdobené symboly Komsomolské pravdy a Mladé fronty.

Štětina si prý získal důvěru nejen sovětských novinářů, ale i Hlavní správy pohraničních sil SSSR. „Když jsem se s nimi souběžně s Jaromírem Štětinou potkával, netajili se slovy o Štětinově lásce k Sovětskému svazu, o jeho obdivu ke krásné a tvrdé přírodě, k národopisu veliké ruské země a oblastem, kde žily malé národy. A tato pověst se zejména o něm, jako o vůdčí osobnosti, šířila rychlostí světla i do nejvyšších orgánů tehdejšího Ústředního výboru Všesvazového leninského komunistického svazu mládeže, k nejvyšším představitelům Komunistické strany Sovětského svazu a SSSR. A zejména se odtud přenášela do výkonných orgánů Pohraničních vojsk Sovětského svazu a Ministerstva vnitra SSSR, které o takové expedici vždy s konečnou platností rozhodovaly. Štětina jim otevřel své srdce a oni jej přijali jako svého bratra.“

Převerbován?

A nyní Hrabicova vzpomínka na dobu, kdy se v českých dějinách opět lámaly ledy. A při pohledu na Jaromíra Štětinu můžeme dodat – i lidské charaktery.

 „Když jsem v pátek 17. listopadu 1989 kráčel spolu s průvodem zdaleka nejen studentů z Albertova přes Vyšehrad na pražskou Národní třídu, srazil jsem se já a náš průvod najednou na přístupovém schodišti Národního divadla s dvěma postavami, téměř nehybně stojícími; připomínaly sochy. Svou roli hrály dokonale. Byly ozdobeny trikolórou a zvednutou pravou rukou s "V" a držely heslo: "Nejsme jako ONI!" Nebylo možné je přehlédnout, kolegyni z Mladé fronty Danu Mazalovou a zasmušilého herce v roli téměř antického boha, Jaromíra Štětinu.

Hlavou mi náhle proběhlo: Jaromír Štětina vstupuje do velké politiky! Jenom jsem nechápal, kdo za ním tentokrát, právě v tuto chvíli, stojí? O této otázce přemýšlím vlastně dodneška. Zvláště mi všechno vstupovalo do hlavy proto, že předchozího dne, ve čtvrtek 16. listopadu 1989, mi při oslavě narozenin jedné mé dobré kamarádky v závodním klubu v Praze 2 sdělil tehdejší předseda ÚV SSM Vasil Mohorita následující: "Zítra přijď na Albertov, bude se obracet stránka historie. Kdyby došlo k zádrhelu, vyndám poslanecký průkaz a půjdu proti SNB, sám a v čele!" Jak se zdá, ani Mohoritovi, ani Štětinovi nechyběly tenkrát, na rozdíl ode mne a miliónů jiných, velmi důležité informace.

Při návštěvě předsedy FS Alexandra Dubčeka v Moskvě o nějaký týden později, kde jsem byl jako zpravodaj Světa v obrazech, jsem viděl, že Jaromír Štětina je v SSSR už zase jako ryba ve vodě. Dokonale se pohyboval mezi rychle pozměněnou politickou garniturou a uprostřed našich lidí s odznaky OF a VPN.“

Stále ve službě

Jaromír Štětina není v českých dějinách zdaleka jediný, kdo přeběhl na druhou stranu barikády. U příležitosti 70. výročí konce německé okupace naší vlasti můžeme zavzpomínat na různé české gestapáčky, kteří se hned krátce po osvobození stali agilními členy či alespoň spolupracovníky Revolučních gard, čistících národ od zrádců. Na rozdíl od Štětiny však jen chtěli – optikou „vyššího principu mravního“ samozřejmě neúčinně – zakrýt špínu, nashromážděnou předchozí kolaborací s okupační mocí.

Štětina však zamířil o patro „výš“ – za politickou kariérou, založenou na boji proti těm, kterým dříve tak ochotně sloužil. Nebo je to celé ještě trochu jinak? Co když jen správně rozpoznal, že „tábor míru a socialismu“ jen změnil své zeměpisné určení? Abychom tedy panu europoslanci nekřivdili – on žádným typickým převlékačem kabátů nejspíš není. Bolševikům totiž ve skutečnosti nikdy sloužit nepřestal.

#62487: Ruce vzhůru, havloidi! - Re: Re: Re: Re: Re: Re: GAY paráda USA embassy 

 Klobása v řiti ho vždycky rozjásá.

#62976: -  

 ....kdo zasedá v Evropské radě, Radách ministrů, jaký vztah mají tyto instituce k EK a EP a jak EP a EK vzniká. Pak jste schopen si logicky nechát namluvit o EU cokoliv co Klaus se Zemanem vypustí z úst. 

#62985: -  

 ........ale jinak je "všeobecně známo" velké houby. 

#62987: - Re: Smutné je, když mluvíte o EU a ani netušíte... 

 Co to meleš,  ty jelito? 

#62981: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: :-) ještě, že už při tom vašem horování pro ruskou propagandu.... 

 U soudů České republiky a celý proces spracování informace odpovídá standardům veřejnoprávního media, tedy dokonce na celý proce dohlíží orgán u kterého můžete proces zpracování informace napadnout, tedy musí být pospán a minimálně u Rady ČT. 

Mimochodem, řeč není o ČT já vám jí jako zdroj informací nevychvaloval, vy jste vychvaloval jakousi "nezávislou" TV a u ní je potřeba tedy doložit jak "nezávisle" s informacemi pracuje, jak je financovaná, kdo zasedá v redakční rade, dozorových orgánech, kde je registrovaná, aby se případě občan mohl obrátit na soud v případě, že ona "nezávislá TV" poruší zákony. 

#62985: -  

 Ano, to je o te havloidni svini opravdu všeobecně známo. 

#62979: -  

 Tak to neváhejte a doložte to citací z jakéhokoliv jeho textu, divadelní hry, projevu, úvahy atd.  

Řekl bych, že jste na tom jajko Zeman s vyjádřeními o panu Peroutkovi. 

#62957: CNtv -  

 Super televize!

Havlovy humanitární bombarďáky. 

#62993: - Re:  

 Super televize je taková, která má jasně daná pravidla zpracování informací, proce zveřejňování, má jasné financování, dodržuje zákony např. zákon o šíření informací, má dozorčí radu, jasné sídlo, jsou známi zaměsntanci, kteří v televizi pracují atd. 

To co vy nazýváte super televizí je obrazová část ruské propagandy parlamentních listů, tedy jakási "názorová televize" kde není ale dokonce možné zjistit, kdo "názor" vytvořil a kdo schválil, že názor bude "vysílán". Informační hodnota takové "televize" je potom jako pomluva kterékoliv drbny kdekoliv na světě. 

#62995: - Re: Re:  

 Ta je ale definice propagandy a cenzury, nikoliv svobodné TV.  

#62994: Ruce vzhůru, havloidi! - Co to viselo nad hradem? 

 Někde snad v době, kdy prezidentský úřad spravoval Václa Havel vyměnil prezidentskou standardu nad Hradem? 

Nebo si to snad myslíte o současné vlajce prezidenta republiky, která byla skutečně zavedena v době kdy úřad spravoval Václav Havel? 

#62997: - Re: Co to viselo nad hradem? 

 Někomu z havlodních buzen se po nich stýská.

#62996: - Re: Re: Re:  

 Máte velmi svéráznou představu o tom, jak je možné pracovat s informacemi.  Předem určená a dodržovaná pravidla nezmanenají závislost na státu (státech), kde je televize provozována či dokonce cenzuru, ale naopak nezávislost na tom, jak se dané státy mění a jací lidé v dané televizi pracují. Tedy je  to právě způsob, jak se vyhnout šíření propagandy té či oné politické strany, která aktuálně spravuje státní moc natož šíření propagandy jednoho konkrétního politika. 

Na druhé straně nic nebrání nikomu mít televizi jako propagandu, ale pak je potřeba to říci a nešíři v diskusích, že se jedná o "super televizi" a prostě přehledně sdělit, pravidla jsou tato a vyplývá z nich, že se jedná o ruskou propagandu např.

Miloš Zeman se také tváří jako demokrat (super) a přitom reálně šíří ruskou propagandu, mininálně to tak vypadá z připnuté oranžovo černé stuhy symbolu ruské agrese na Ukrajině či z dojemné shody v názorech s Putinem a v obrovském rozporu s názory politiků EU a USA nebo by se dokonce dalo spekulovat i o jeho kravatě s rusou trikolorou v době inaugurac.  Obzláště zajímavé je to v kotextu s jeho lhaním, které je bohužel snadno prokazatelné snad v každém jeho projevu. 

Je pak stejně nevěrohodný, jako o ono vyjádření, že se jedná o "super televizi" není totiž možné poznat, podle čeho by měla být "super" - obvykle se totiž od televize očekává  šíření pravdivých ověřených informací a případně nebo zábava a aby to bylo možné rozlišti, jaké informace televize šíří, musí popsat proces jak s informacemi nakládá a případně to může udělat i tak, že deklaruje, že bude dodržovat zákony o šíření informací a musí tedy být schopna dostát takovému tvrzení, když se tak nestane, což je zase možné jen tehdy, pokud je proces způsobu zpracování a publikování dopředu známý. 

Propaganda bude tedy s největší pravděpodoností právě tam, kde proces zpracování informace není definován, neboť v takové "televizi" je pak publikováno to, co si ti, co mohou ovlivnit co bude zveřejněno, "myslí" a tedy dělají propagandu svým názorům, tedy bohužel mnohdy např. jako Zeman propagandu Ruské federace.  Problém takové "televize" dokonce je, že tito lidé ani nemají tolik slušnosti, aby se k tomu sami přiznali a "super" pak logicky nic na takovém jednání není, snad leda, kdyby slovo super bylo bráno v opačné konotaci, než je obvykle užíváno. 

Pomluvy jsou jednou z nejúčinějších forem propagandy (jak se snažíte masivně dělat i v této diskusi) a v kombinaci s nemožností se proti pomluvě bránit je to dokonce propaganda tvářící se, že je nad zákony, které ale máme právě proto, abychom se takovým věcem mohli bránit.  

Proto jsou například Parlamentní listy jednou z nejodpornějších forem propagandy, neboť již názvem se snaží vyvolat dojem objektivity, přesně deifinovaného zpracování informací, jednání, správy (Parlament totiž schvaluje zákony a tedy od Parlamentích listů by člověk očekával, že budou poskytovat informace o tom, jaké zákony a jakým způsobem byly přijaty a jaké mají důsledky na společnost) , přitom se ale hned při privní otevření kdesi malým písmem dočtete, že se jedná o "názorový server" tedy takový, který za uveřjňovaný obsah nijak a ničím neručí a při poukázání na šíření poplašné zprávy, tedy v zákonu definovaný trestný čin novin a novinářů se odkáží na to, že nešíří "objektivní informace" ale "názor" a autora toho názoru vlastně vůbec neznají a tedy ani nemohou jeho "názor" z webu smazat, jak se nedávno stalo dokonce soudně jinému takovému "názorovému" serveru  Britským listům. 

Při této příležitosti je opět dobré zmínit a zaužovat, proč si totality hrají na demokracii, ustavují parlamenty, schvalují vlády, vydávají zákony, když přitom občané nic z toho vlastně neovlivňují a když se dostanou do kofliktu s mocí dokonce zákony z ničeho nic přestávají platit. 

Také je dobré se zamyslet nad tím, proč totality nejvíce snad Ruská šíří své "názory" - propagandu na našem územi v podobě psané v roztodivných "názorových" serverech počínaje Parlamentními listy, přest Aeronet, až po vyloženě neonacistický server Zvedave.org, který opět příponou se snaží navodit jakousi legitimitu úctyhodné organizace, stejně jajko se to snaží server pravdive.eu. 

Stejně tak je dobré uvožovat pro si Miloš Zeman hraje na demokracii, když mu nic nebrání dodržovat celou Ústavu ČR a tedy demokracii přímo žít. Je dobré se ptát, proč se min. pohybuje na hranici ústavnosti pro mnohé jistě na hranici ústavnosti. Důvod tohot rozporu, že by mohl a ale činí vlastně přesně opačně není známý, Miloš Zeman jej nesděluje, alespoň ne naprosto jasně a srozumitelně, jak by se od politika v nejvyšší ústavní pozici očekávalo. Přitom by stačilo jané vyjádření, že mu současná Ústava nevyhovuje.  Pak by bylo vše naprosto jasné, neboť totalitní politici mení ústavu potom co se dostanou k moci tak, aby měli moci více, viz. změna na Ústavy na komunistickou v článkem o vedoucí úloze KSČ. 

#62998: 100hoven - Re: Re: Co to viselo nad hradem? 

 Je zvláštní, že v době správy prezidentského úřadu Václavem Havlem nikdo neměl potřebu manipulovat s przidentskou standartou a je bohužel symptomatické, že se tak stalo v době "správy" prezidenského úřadu člověkem, který hojně navštěvuje komunistické diktátory a je obklopen skupinou lidí, kteří dokonce ani nemají bezpečnostní prověrku státu.

Min. autoři performance se standartou si tedy myslí, že tokový člověk není schopen dostát heslu na standardě a měl by mít tedy standartu bez hesla, která by věrně vyjadřovala jeho politické a nejspíše i životní postoje. Sami mu přisoudili rudé komunistické trenky.  Jestli to bylo z důvodu výše uvedených hojných návštěv komunistických diktátorů nebo to byl z důvodu jeho osočení pana Peroutky naprosto stejně jako jej osočili stejně lživě komunisté a nacisté, nebo to bylo proto, že je jeho mluvčí pisálek do komunistického bulváru, nebo je to tím, že vyznamenává komunisty a donašeče StB, nebo je to snad jen proto, že to Hradě podle nich už opravdu vypadá jak za Gottwalda či Husáka, to si budete muset rozhodnout sám, jakému důvodu takové performance dáte přednost případně si jej zdůvodníte i jiným způsobem. 

Z výše uvedeného je zřejmé, že důvodů k této performance i k symbolice rudých komunistických trenek bylo více než dost. 

Je také dobré zmínit, že se performance za zakrytím části srdce umístěného nad Hradem v době Václava Havla do podoby otazníku nijak nebránil a performance nechal v klidu proběhnout a občany se s performance i její vizuální podobě nechal seznámit dostatečně dlouho. I toto dostatečně legitimuje skupinu Ztohoven, neboť to byli oni, kdo se vyjádřili svojí tehdejší performance k umístění srdce na Hradem. Tedy si do jisté míry vybudovali postavení k dění na Hradě vyjadřovat, činili tak již před dvanácti či třinácti lety.