....kdykoliv? Duka to hodně přehnal. 

Mše za Zemana nebyla podporou jeho politiky, odmítá Duka kritiku

#65394: -  

 .......

#65379: - Re: Re:  

 Vesměs to budou i zemnadrtálci.

#65426: - Badal je směšný. Co tak světoborného dělá Zeman, aby si nenašel v 6 hodin večer čas na Duku skoro... 

 Emanovi už nepomůže ani "svěcená"

#65425: - Re: Je bohužel možné, že Miloš Zeman 17.11.2015 na Albertově spáchal velezradu 

 Zatím to vypadá, že se podílejí na trestné činností ruských agentů z Hradu a to je věc velmi vážná. 

#65381: - Re:  

 Tak ty jsi byl asi nejdále v Praze.

#65429: - Re: Badal je směšný. Co tak světoborného dělá Zeman, aby si nenašel v 6 hodin večer čas na Duku skor 

 Miloš Zeman si mši vyžádal, původním zprávám se dá věřit. Jako komunista vůbec netuší, s čím si zahrává, ale řeholník Duka to ví velmi dobře. 

Zajimalo me kolik Zeman zaplatil Dukovi za odpustky. Musely to byt baliky ceskych ,praci podlozenych,zlatem krytych.

....tedy jestli se tentokrát "nepodělá" Vitásková :-).

Vitáskovou čeká schůzka na Hradě

Svaty Petr ma veliky napis hned nad branou. KOMUNISTY NEBEREME, zadame je PROTO aby pouzili vytah do sklepa a tam se hlasili ve vratnici u BELZEBUBA. Duka, to se muzes umodlit k smrti ale Zemanovi ktery ti malem poblil chram nemuzes pomoci. 

#65433: -  

 ....katolické cirkvi bez jakéhokoliv věcného účinku. 

Tím spíše to platí pro komunistu Miloše Zemana, který je zaplaten do vraždění, zlodějin a dalších ohavností. 

" o tom, v jaké kondici jsou jeho játra ,by měl národ informovat jeho mluvćí"

#65437: -  

 Hej pane doktore,  se Zemanem je to velmi zle jatyrka mu primo chrasti od chlastu.

#65432: - Re: Re: Badal je směšný. Co tak světoborného dělá Zeman, aby si nenašel v 6 hodin večer čas na Duku  

 To mu nijak nepomůže, stejně se bude jednou smažít v pekle.

#65439: - Re: Re: Re: Badal je směšný. Co tak světoborného dělá Zeman, aby si nenašel v 6 hodin večer čas na D 

 Věcně je bohužel realitou, že Miloš Zeman napáchal a dále páchá ohavnosti. Rusko je bezpochyby zločinná země a stejně tak je potřeba si logicky udržet od těla Čínu. 

Zde Miloš Zeman kritizoval neprůhlednost anonymních akcií a přitom se láká "investory" s daleko neprůhlednější strukturou vlastnictví. 

Co to bude stát Miloše Zemana je otázka, ale že za to zapalatí, je jednoznačné. 

Už teď platí za své zločiny tím, že ho na Hradě hlídají a manipulují s ním takové kreatury jako je Nejedlý, Mynář a Ovčáček. 

Duka,chtelo by to telocvicnu ne kazatelnu.

#65052: k - Kdopak to asi manipuluje s počty podpisů u této petice? 

Pěkný! To Havloidi nerozchodí.

#65442: Johanka - Re: Kdopak to asi manipuluje s počty podpisů u této petice? 

Je smutné, že píšete na internetu do diskuse a nerozumíte pojmu veřejný adresní IP prostor a neveřejný, který se překládá na jednu či několik málo veřejných IP adress. Např. O2 nepřiděluje ve své ADSL síti ani v mobilní síti adresy veřejné, ale neveřejné, které následně překládá na několik adres veřejných. To je důvod menšího počtu adres veřejných proti podpisům. 

Ale v tom vás ruský trolle určitě proškolili, vy tu jen hrajete divadlo

Vy určitě bude posluchačem RT a čtenářem Parlamentních listů - výkladní skříně ruské propagandy v češtině. 

 Srovnáváte 1000 podpisů a 100 000 podpisů, to nesrovnávate ve své podstatě vůbec nic, přestože to jako argumetn vypadá. 

Dá se v takové situaci spekulovat i o tom, zdali jsou ony adresy z ČR. 

Petice proti inkluzi 9,5 tisíce a 7,2 tisíc různých adres. 

Partička prima 9,5 tisíce 8,1 tisíce adres. 

Vystopení z EU 70 tisíc, 45 tisíc různých adres, zde jistě žádné podezření mít nebudete :-). 

Obávám se, že právě anketa na IDnes dokládá, jaké důvěře se Miloš Zeman u uživatelů internetu v ČR těší, tedy 100 000 pod touto peticí je v klidu naprosto uvěřitelných, když více jak 77 000 lidí v anketě bez e-mailové registrace, by volilo kohokoliv jiného jen ne Zemana.

.....ruskou propagandou je snadný. "Zpravodajství" a texty zpochybňují západní demokracii a ruskou totalitu líčí jako alternativu k demokracie, dělají to tím, že zpochybňují vše a sami si své "zprávy" následně dementují další lží. Vytvářejí tím dojem, že si občan o situaci dokonce ve vlastní zemi v které žije nemůže udělat pravdivý obraz o tom, jak je spravována jeho země a to přesto, že má veřejně dostupné zákony, jednání parlametnu, jednání místních samospráv atd. 

MEDIÁLNÍ VZDĚLÁVÁNÍ

SOUČASNÁ RUSKÁ PROPAGANDA

Je neuvěřitelné, že část občanů této země ruské propagandě přesto věří, resp. nechávají si zanášet mozek naprosto evidentním lhaním a lži přijímají jako cosi, co by se "přeci jen mohlo stát", přestože když jdou pomluvy o nich samých v jejich vesnické, panelákové, firemní drbárně, marně přemýšlí, jak se takové lži zrodily a jak se jim bránit. Lži na RT a v Parlamentních listech ovšem berou jako cosi "reálného", přestože je naprosto zřejmé, že se jedná o lži, když si je RT i Parlamentní listy sami za hodiny či den "vyvrátí" - popřou další lží.  

Vystříleli jsme skrýš stoupenců Islámského státu, hlásí Rusové z Kavkazu

 - tohle ukázali Putinovi?  To by to byl snad ještě vetší hlupák, než si dovedeme představit, pokud si pod tímto představil, že byla zničeně "buňka islámských teroristů na Kavkaze" :-). Takovému videu asi může věřit ruský mužik, jinak snad nikdo, možná ještě někteří voliči Miloše Zemana.

Znovu tedy, proč nelze Zemana respektovat dokonce v jakékoliv ústavní pozici je, že není demokratem, což nejen ústava u ústavních činitelů předpokládá, ale dokonce je to nutná podmínka, aby nebyly v rozporu s Ústavou a tedy v případě prezidenta dokonce nepáchali velezradu. 

Zákon o volbách prezidenta má tři limity:

Nelhat - Zemam lhal prakticky o všem o čem promluvil, počínaje jeho povedenou rodinkou a konče privatizací MUS

Volební účet a délka kampaně - těžko říci jak nazvat období před založením volebího účtu, jestli to byla kampaň či co to vlastně tedy bylo, podstatné je, že to rozhodně nebylo financováné z volebního účtu a bez nejmenších pochyb to stálo min. desítky milionů korun jestli ne více než sto milionů korun.

Volební účet a vše z něj financovat - to by snad dodržel, pokud bychom plně věděli, co to bylo před založením volebního účtu resp. kdybychom to nazvali například nekampaň.  Podivné jsou také ony 3 mil. sekery, kterou tam zatnul a kterou kdosi uhradil již plně mimo volební účet. 

Lídé, kteří porušují volební zákon jsou buď komunisté nebo nacisté, obecně zločinci, kteří následně chtějí moc zneužívat např. na to, aby do země zvali post-bolševické diktátory.  Shodou nějakých podivných okolností Zeman v době krize zničil parlament a na skoro rok jmenoval a spoluvytvářel vládu složenou prakticky výhradně z členů KSČ, kdy mnozí byli zároveň nějakou shodou záhad členy Zemanovců (asi nějaká neonacistická banda, byť NSDAP si do názvu Hitlerovci dát nedovolila). 

To, že jsou Zemanovci neonacistickou stranou doložili naprosto jednoznačně uspořádáním "demonstrace" 17.11.2015 na Albertově, kde došlo k masivní zneužítí moci Zemanem a manipulaci s policií, obdobně jako se tomu dělo v Německu před II. světovou válkou. Zeman se jeho účastní na této demostraci sám definitivně zařadil mezi neonacisty.

...z pevninské části Urajiny. Rusko to velmi dobře ví, proto chce a i v budoucnu chtít bude destabilizovat Ukrajinu a rozdělit jí. 

Krym byl bez elektřiny z Ukrajiny. Někdo vyhodil do vzduchu stožáry s vedením

Podstatná je ale voda - to je komodita, která platila i v době o které vy ruští trollové s oblibou vykládáte, že Krym byl "vždy ruský" přitom je situace taková, že tomu tak vlastně nikdy nebylo. Rusové tam vždy byli "hosty" a to někdy více trpěnými jindy méně, proto také Stalin masivně rusy na území Ukrajiny přesídlovala a obráceně nechal vymírat hladem Ukrajince za současného vysídlování a vždy byli na Krymu závislí na dodávkách vody z pevninské části Ukrajiny. 

Je také zvláštní, že Rusko od ukradení Krymu nebylo schopno tam postavit jedinou plynovou elektrárnu a nedokázalo zajisti dopravdu zkapalněného plynu na jími ukradený Krym. Bohužel to dokládá celou historii Ruska, že jím ukradená území nejsou spravována, ale prostě jen ukradena a politicky znásilněna a pak už nic a bohužel to také zdůvodňuje rozpoutání války ve východní Ukrajině.

Očima Saši Mitrofanova: Cesta tam a zase zpátky

To, kam se sám komunista MIloš Zeman pasuje není podstatné, je to jen jedna z jeho dalších lží o něm samém dokonce naprosto stejná jako "plíce nekuřáka právě proto, že kouří" či "prostata panice". 

Plebej (lat. plebeius z plebs, lid, měšťané) byl římský měšťan, který neměl předky mezi starou rodovou šlechtou (patricii čili optimáty) a nepatřil tak do žádného z rodů (gens). Jeho předkové mohli být buď propuštění klienti, patřit mezi původní porobené obyvatelstvo nebo se v rané době římské republikypřistěhovali z území okolních kmenů do Říma.^[1Takové osoby byly svobodnými obyvateli města, ale dlouho neměly účast na samosprávě obce.

Miloš Zeman se vždy v jeho životě účastnil velmi odporných věcí, je dnes ]z jeho současného jednání velmi pravděpodobné, že byl donašečem StB a možná i KGB, tedy nikdy nebyl svobodným občanem a není tomu ani dnes, kdy si myslí, že absolutní beztrestnost úřadu prezidenta republiky mu v kombinaci s neodpovědností za jednání dává absolutní moc. Velmi se Miloš Zeman plete, je jen ubohým otrokem svých zločinů. 

Vážení senátoři, poslanci, vážená vládo,

Miloš Zemana v době volební kampaně lhal nejen o oponentech, ale i o svém týmu. Jeho výroky o jeho působení v pozici premiéra byly minimálně zavádějící.  O privatizaci Mostecké uhelné společnosti lhal přímo. 

Zákon o volbě  prezidenta republiky obsahuje zásadní limitu, požaduje po kandidátech, aby mluvili pravdu. 

Z posledních průzkumů (např.  CVVM) vyplývá, že Miloši Zemanovi důvěřovalo v prosinci 34 % občanů. Miloš Zeman měl důvěru nad 50 % pouze ve třech měsících z celého jeho dosavadního mandátu, tedy se dá říci, že mu občané již nedůvěřují dlouhodobě. 

Aktuálně se již ovšem jedná o oborskou disproporci mezi důvěrou v době volby prezidenta a aktuálním stavem. Je tedy možné, že voliči byli lhaním Miloše Zemana v době jeho kampaně podvedeni, což by bylo v přímém rozporu se smyslem Zákona o volbě prezidenta republiky.

Miloš Zeman sestavením svého týmu, volbou kancléře, poradního sboru, dokazuje, že je mu porušování demokratických pravidel a dokonce i obecné slušnosti vlastní a bylo mu vlastní již v době volební kampaně. Pokud by tomu tak bylo, je to v přímém rozporu nejen se Ústavním slibem prezidenta republiky, ale také i s Ústavou České republiky. 

Vyzýváme Vás tedy k řešení tohoto stavu. Jsme přesvědčeni, že je nutné znovu zkoumat volební kampaň Miloše Zemana a její financování.  Je nutné také zkoumat veškeré jeho kroky od uvedení do Úřady, neboť mnohé se s odstupem času jeví minimálně na hraně ústavnosti, což se logicky projevuje i v průzkumech důvěry v Miloše Zemana. 

Prvním krokem k řešení situace by měla být společná schůze Senátu a Sněmovny, která by nad výše uvedeným diskutovala a vyzvala Miloše Zemana k abdikaci, čímž by přesně ve smyslu zastupitelské demokracie obě komory občany zastoupily v této věci...

Povaleči z kaváren do polí a továren!