Zemana si uplacaji ze sadry a budou se k nemu chodit klanit. Ta doba neni daleko.

#72701: -  

 Jo , na nočním stolku místo lampičky a místo očí ledky.Já bych si jej nedal do zahrady ani místo trpaslíka.

Trpaslici jak znamo jsou pracoviti ale Zeman je linej jako svine a je komunista. Zadny trpaslik nebyl bolsevik.

#74: -  

 Naprosto Vám rozumím.

#72704: - Re:  

 Jo ja cetl o jednom statecnym profesorovi,jnenoval se Malek z vyssoho principu.Toho jsem neznal a pak jsem cetl o jinem,ktery zil pozdeji.Ten se jmenoval Patocka.

#72699: - Re: Nechutné jako Miloš 

 Děsivá je ona tendečnost otázek a je tedy velmi pravděpodobné, že byly "vybrány" - spíše pečlivě zformulovány soudruhem Mynářem a jeho bandou ruských agentů. Velmi pochybuji, že by se studenti na takové hovadiny ptali. 

#72706: - Re: Re: Nechutné jako Miloš 

 To same si myslim ja. Na to nemusite byt raketovy inzenyr (MAM NA MYSLI TOHO NEPROKADROVANYHO MLYNARE, KTERY SLOUZI U ZEMANA NA HRADE) ...staci byt architektem Potemkinovych vesnic.

Nedivte se, Kdyz je hovno na Hrade,tak ze se kolem neho sletne tolik hmyzu.

Chudák holka. Byla znásilněna, ale kvůli tlaku sluníčkářů a německých multikorektních fízlů musela ustoupit a říct, že si to vymyslela...

#72707: - Re: Re: Re: Nechutné jako Miloš 

 Věci by se měla okamžitě zajímat Česká školní inspekce a prošetřit, jakým způsobe otázky vznikaly, proč byly takto tendenční, jeslti je to skutečně názor dětí, nebo bylo do věci zasahováno a šestnáctileté děti tedy byly manipulovány např. pedagogem, nebo dokonce jim byly otázky "někým" připraveny. 

#9813: - Re:  

 To byli havloidi posraní až za ušima. Teď  proti komunistům bojují v minulé válce, sračky.

#72706: - Re: Re: Nechutné jako Miloš 

 To si ho asi pleteš se Srábotkou, kterému poradci připravují otázky i odpovědi.

#72664: Občané této země - Re:  

 Do prdele půjdete vy havloidní vlastizrádci. Jestli stihnete utéct.

Politikům vadí předpřipravené otázky pro Zemana. Studenti měli trému, hájí se ředitelka

Pokud snad otázky tvořili žáci vyšších ročníků a následně je četli žáci nižších ročníků, pak je věc už takto sama o osbě absurdní a je potřeba, aby Česká školní inspekce zasáhla, neboť je zřejmé, že škole je tvrdě politická, tendenční, což vůbec nepřipadá úvahu. Od toho školy nejsou. 

Je jednoznačně také potřeba prošetřit, kdo otázky vybral a proč vybral otázky tendenční a zdali byly v otázkách i otázky "normální" tedy netendenční, které by neobsahovaly např. lži o ČT. 

Velmi celá věc totiž připomíná otázky "studentky" z minulého týdne, na kterou Zeman odpověděl - kalašnikov. 

....ruského trolla Miloše Zemana z toho přímo vyplyne. 

Podle rusko trollích příspěvků se dá tvořit seznam rusko trollích serverů v ČR, stačí zadat do googlu a seznam je na světě :-) Snad by tedy mohlo trošku chytřejší čtenáře rusko trollích příspěvků zarazit, proč tyto anonymní servery takovou zprávu zveřejňují či tvoří. Důvodem např. může být to, že chtějí dodat zprávě důvěryhodnost. Zarážející je, ovšem proč to dělá automat, který zprávy prostě z jednoho trollího servru rozšíří na všechny ostatní :-). 

 Možné je ledacos. Proč ovšem na Idnes píší lidé skuteční se skutečnými jmény, reálně existující a proč nic takového neexistuje na aeronetu? Je to takové celé nějaké podivné s tou ruskou propagandou. Objevují se v ní příjmení lidí, jinak s morální i odborným kreditem, ale jedná se buď o smyšlená jména nebo parazitování na jménech známých. Servery jsou zakládány mnohdy s příponou org a názvem, který má apriori evokovat cosi mravného, kulturní - např. parlamentní listy, které nejsou ničím jiným než rusko trollí propagandou. 

Pravdivost informace poměřujeme kritickým myšlením, principy které známe a které se dodržují, to co je v souladu se zákony, neboť na těch jsme se dohodli, že jsou pravdou, v souladu se smlouvami neboť tam jsme se dohodli, že jsou pravdou. V matematice se pravda pro mnohé jeví jako jednodušší, neboť se zatím jeví, že tento model světa musí vždy v dalším vývoji splnit vše z principů v minulosti zavedených tedy např. že 1+1 jsou dva a platí např. i věta reziduová, která byla dokázána.  Vzdělání máme od toho, abychom rozlišili pravděpodobné od nepravděpodobného, např. jestli kilo peří bude padat stejně rychle jako kilo železa.

Stejně tak se rozhodujeme (pro některé, např. 20 % občanů věřících lháři Zemanovi, "bychom" se měli rozhodovat) o zprávách v novinách a o zdrojích zpráv, jestli vůbec z novin jsou nebo jsou "názorem" bez autora, autorizace, bez odpovědnosti, atd.

 Např. zkušenost s totalitou je zkušenost taková, že lze věřit, že Asadův režim skutečně nafocené mrtvé lidi povraždil, není to bohužel v totalitních režimech bohužel nic neobvyklého (rudí khmérové, gulagy, koncentrační tábory Rusů, Němců, Čechů, či Čechoslováků či nedávno v bývalé Jugoslávii nebo Severní Korei). U novin se rozhodujeme, jak moc budeme zprávám důvěřovat např. také podle toho kdo je vlastní (u aeronetu asi nikdo :-)), zdali se jedná o noviny, tedy poskytující zprávy a tedy zdali se tento zdroj informace je ochoten vystavit postihu, pokud jsou zprávy nepravdivé (rozhodu je soud např. i podle toho, jestli při získání zprávy a jejím ověření, byly spleněny dopředu daná novinami, jak bude zprávy ověřovat) nebo je to "server" který uveřejňuje "názory" a tedy se apriori vzdává jakékoliv odpovědnost za lži tam uveřejněné - parlamentní listy, aeronet, blisty, svetlokolemnas, atd. atd. atd. 

Také je velmi důležitý zdroj informace, jaká je pravděpodobnost, že tento zdroj bude mít informaci pravdivou či je dokonce autoritou pro pravdivost informace - např. ministerstvo, které tvoří zákon, je min. na počátku jedinou autoritou, která může sporné věci v návrzích rozhodovat. Mimochodem demokracie tyto věci kodifikují a tedy tím planí článek Ústavy, že "státní moc lze uplatnit je podle zákona" tedy mimo jiné "uditovatelně" ověřitelně za všech okolností "stejně" - jen podle zákona. 

Proč je např. velmi obtížně věřit "informacím" z Ruska? Protože je to země, kde dochází k vraždění opozičních politiků a novinářů. Její hlavní představitel je komunista a KGBák, neboť "možné je opravdu vše", ale pravdomluvný komunistický KGBák je naprostý nesmysl, na tom se dokážu shodnout snad i se superdebilem.  

Zprávy z Ruska je tedy potřeba brát s obrovskou rezervou. Toto podporuje i zkušenost s Rusy, neboť ti dodnes nejsou schopni a to dokonce v banální rovině pracovních vztahů a kooperace na projektech naprosto apolitických, dodržet dohody či požadavky toho, kdo jim za práci platí a tím např. dodržet stabilní kvalitu dodávek a termíny.

Podporuje to i zkušenost s informováním v totalitách, jak jsem to zažívali zde do listopadu 1989. 

 Mohu o tom mluvit, neboť podobný stav, kdy jsem si "mysleli" (moc jsme tehdy bohužel nemysleli), že to na "západě" dělají "úplně blbě" a my si to "uděláme po svém lépe a ještě to dokonce vnutíme tomu kdo nám za práci platí", panoval na počátku devadesátých letech zde a v totalitě jsem bohužel byl nucen komunisty žít. 

....a to tu někdo ráno psal, jak ruské bony posílují :-) 

http://www.bloomberg.com/quote/USDRUB:CUR

#72716: - Ale ne, ruské bony už jsou zase v kurzu 77 za jediný skutečný americký dolar :-) 

 PRAVDA  NAPISALA......

#72717: - Re: Ale ne, ruské bony už jsou zase v kurzu 77 za jediný skutečný americký dolar :-) 

 Co napísala pravda, že ruské bony posilují a americký dolar se hroutí? :-) Tak tomu snad už dnes nevěří ani ten nejpitomější ruský mužik. 

#72711: - Re: Re:  

 Nevím jak vy, ale já volím Trumpa.

#72716: - Ale ne, ruské bony už jsou zase v kurzu 77 za jediný skutečný americký dolar :-) 

 To jsou dobré zprávy. Stejně jako když díky ČNB brutálně oslabila koruna. Prý to oživí ekonomiku.

#72719: Viva Las Vegas - Re: Re: Re:  

 Nevim jak vy, ja ale zase nevolil Zemana.

#72719: Viva Las Vegas - Re: Re: Re:  

 Já volím Zemana a Okamuru.

#72720: - Re: Ale ne, ruské bony už jsou zase v kurzu 77 za jediný skutečný americký dolar :-) 

 Ceska ekonomika jde do haje. Ransdorfovi bankeri ve Svajcu nevyplatili penize a Ransdorfova vdova je bude za to popotahovat.

#72722: - Re: Re: Re: Re:  

 To ja mam zase radeji svickovou.

#72716: - Ale ne, ruské bony už jsou zase v kurzu 77 za jediný skutečný americký dolar :-)