MANIFESTAČNÍ PETICE ZA ODSTOUPENÍ PREZIDENTA MILOŠE ZEMANA

Kontaktujte autora petice

Téma diskuze bylo automaticky vytvořeno MANIFESTAČNÍ PETICE ZA ODSTOUPENÍ PREZIDENTA MILOŠE ZEMANA


Nepřihlášený uživatel

#72776

2016-02-01 20:45

Zemaneeee , ty podvodniku ,jak jsi to udelal ze ti dali lampasaci modrou knizku ? P.S. Jak se maji tvoje jatra ?


Nepřihlášený uživatel

#72777 Re:

2016-02-01 20:56

#72776: -  

 Maminku to stalo vykrmenou husu a dve sisky uheraku.


Nepřihlášený uživatel

#72778 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč si tedy pouze 19 % občanů myslí, že jeho lži jsou pravdou?

2016-02-01 21:50

#72774: - Re: Re: Re: Re: Re: Proč si tedy pouze 19 % občanů myslí, že jeho lži jsou pravdou?  

 Měl bys vyměnit psychiatra, když ti říká takové věci.


Nepřihlášený uživatel

#72779

2016-02-01 22:34

Anketa

Vadí vám slova Miloše Zemana o Sobotkovi a kalašnikovu?

Vadí   3%
Nevadí  94%
Na Zemana kašlu. Ať si mele, co chce  3%

Nepřihlášený uživatel

#72780 Re:

2016-02-01 22:46

#72779: -  

Potvrzuje to pravidlo 5% normalnich lidi, co jeste v Cechach  zije.


Nepřihlášený uživatel

#72781 Re: Re:

2016-02-01 22:54

#72780: - Re:  

 To spíš potvrzuje to, že ty a tví hulibrci z této petice jste idioti!!!


Nepřihlášený uživatel

#72782 Re: Re: Re:

2016-02-01 23:00

#72781: - Re: Re:  

 Ano,ano ty patris k tem 95%..Nic si z toho nedelej,je Vas drtiva vetsina.


Nepřihlášený uživatel

#72783

2016-02-01 23:00

Anketa Rozděluje prezident Zeman společnost? Ano 22.3% Ne 77.7% Celkem hlasovalo 14971 čtenářů.


Nepřihlášený uživatel

#72784 Re: Re: Re: Re:

2016-02-01 23:01

#72782: - Re: Re: Re:  

 Tak to jsi potom buzerant a ještě sis procento přidal.


Nepřihlášený uživatel

#72785

2016-02-01 23:27

A Ty jsi ceske zemanoidni hovadko,


Nepřihlášený uživatel

#72786 Re:

2016-02-02 04:40

#72785: -  

 A ty jsi hovno z nějaké prdele.


Nepřihlášený uživatel

#72787 Re: Re: Ale ne, ruské bony už jsou zase v kurzu 77 za jediný skutečný americký dolar :-)

2016-02-02 06:30

#72725: - Re: Ale ne, ruské bony už jsou zase v kurzu 77 za jediný skutečný americký dolar :-) 

 To si pleteš s Ruskem, ňoumo.


Nepřihlášený uživatel

#72788 Re:

2016-02-02 06:31

#72783: -  

 A anketu dělal Aeronet?


Nepřihlášený uživatel

#72789 Re:

2016-02-02 06:32

#72779: -  

 Tu anketu jste dělali u vás v nádražní hospodě?


Nepřihlášený uživatel

#72790 Re:

2016-02-02 06:33

#72753: Tatíček Zeman! -  

 Anketa proběhla u vás na záchodě.

Slunce v duši

#72791 Sluníčkem a kávou proti xenofobii a kalašnikovu 6.2.2016

2016-02-02 06:39

Je to akce napříč celým politickým spektrem.Všichni jsou srdečně zváni k podpoře demokracie v naší zemi."Duch opět zvítězí nad hmotou!"


Nepřihlášený uživatel

#72792 Re:

2016-02-02 06:43

#72783: -  

 Anketa: rozděluje Zeman společnost? Ano: 99%


Nepřihlášený uživatel

#72793 Re:

2016-02-02 06:44

#72779: -  

 Tato informace má vypovídající hodnotu velbloudího trusu.


Nepřihlášený uživatel

#72794

2016-02-02 06:46

Jandák nahrává Zemanovi.Proč?Je to snad tím, že má také rád chlast a má také 3 brady?


Nepřihlášený uživatel

#72795 Re: Protoze je Jandak komunista a vzdy jim byl...

2016-02-02 10:00

#72794: -  

 Nejvetsimu příznivci a obdivatelu adorenty Zemano jsou nejen komunisté ale obecne totalitne smyslejici lide, ty Zeman spojuje dokonale jako Hitler.


Nepřihlášený uživatel

#72796 Otázka je nedílnou součástí odpovědi

2016-02-02 10:49

Otázka se stává nedílnou součástí odpovědi, logicky v situaci, kdy ten kdo odpovídá není není idiot a odpovídá na to na co byl tázán. 

....otázka v sobě dokonce obsahuje radikální sdělení, že premiére jedná neústavně, aniž ale i jen bylo naznačeno, jak a čím by se takové věci měl dopustit. Já se domnívám, že daleko snadněji prokáži, že se minimálně na hraně ústavy pohybuje Miloše Zeman - z mého pohledu spíše daleko za hranou. 

"Dobrý večer, pane prezidente, já bych vám chtěla poděkovat za všechny občany České republiky, určitě všechny, protože někteří ani neví, kdo vůbec na Hradě sedí, jaká osobnost. Chtěla bych vám poděkovat, jakým způsobem vlastně svoji funkci vedete, a měla bych na vás otázku. Určitě víte, že se projednávala petice za odstoupení pana(předsedy vlády Bohuslava, pozn. ČTK) Sobotky a petice byla shrnuta ze stolu. Chtěla bych se zeptat, jakým způsobem vlastně mají čeští občané postupovat, protože jak víme, pan Sobotka určitě nestojí za českým národem, ale proti němu."

Zeman na výše uvedenou otázku odpovídá a jeho odpověď je skutečně děsivá, neboť ani náznakem nezpochybňuje nedemokratický způsob, který vyjmenovává a ani náznakem nepochybňuje podivné konstatování odvolávající se "na všechny" v otázce. Tváří se, že je to "samozřejmé" a stejně tak se tváří, že je samozřejmé, že on nedemokratické jednání neschvaluje, přestože jej uvádí jako možnost. Proč jej tedy jako možnost vlastně uvádí? Aby se Sobotka bál, že si objedná jeho vraždu?  V případě Zemana a v jeho celé politické kariéry se dopouštěl celé řady velmi podivných jednání, které lze považovat za nedemokratické. Dokonce asi nebudu sám, kdo si bude myslet o Zemanovi, že je schopen si objednávat politické vraždy. Proto je potřeba jeho odpověď brát v celé šíři.

Navíc volby nejsou jediným demokratických způsobem jak přinutit politika o odchodu z politiky. Občanska neposlušnost, politický tlak, jsou při závažném pochybení politika naprosto legitimní způsob, jak se takového politika zbavit, to ovšem Zeman naprosto účelově pominul, přitom je naprosto běžné, že politik je pod vlivem vlastních činů donucen k abdikaci. Jedním takovým činem je i takový "nepovedený bonmot". Zeman spoléhá na nevzdělanost občanů v této oblasti a zatím mu to, zdá se, vychází. 

"Chcete-li se zbavit jakéhokoli politika, prezidenta nevyjímaje, je k tomu jediná demokratická cesta - a to jsou svobodné volby, které v daném případě budou za rok. A pak existuje nedemokratická cesta - a ta se jmenuje kalašnikov."

 

NEJCHYTŘEJŠÍ HAVLYSTA!

#72797

2016-02-02 10:59

Pokut bi hafla vikopaly, tak bych ho klydně i volyl!


Nepřihlášený uživatel

#72798 Soudruhovi, nacionálnímu socialistovi a ruskému trollovi Miloši Zemanovi.....

2016-02-02 10:59

.....v lednu ovšem bezmezně jeho lži věří už jen 19 %, ještě v prosinci to bylo 20 %. 

40 % mu "spíše důvěřuje" - přesnějí, vyhovuje jim jeho populismus, velmi pochybuji o tom, že mu věří ty jeho odporné lži. 25 % mu spíše nevěří a 13 % naprosto stabilně mu vůbec nevěří jeho lži, což je v naprostém pořádku, 3 % se raději ani nevyjadřují. 

Tedy o soudruhovi Zemanovi tak či onak pochybuje 81 % tedy o jedno procento tento idiot přišel už od prosince.


Nepřihlášený uživatel

#72799 Re:

2016-02-02 11:05

#72797: NEJCHYTŘEJŠÍ HAVLYSTA! -  

 Vrať se do hrobu rudý šašku!


Nepřihlášený uživatel

#72800 Vraťme se k věcem podstatným a důležitým, zločinnost komunisty a nacionální socialisty...

2016-02-02 11:16

....ruského trolla Miloše Zemana z toho přímo vyplyne. 

 

Podle rusko trollích příspěvků se dá tvořit seznam rusko trollích serverů v ČR, stačí zadat do googlu a seznam je na světě :-) Snad by tedy mohlo trošku chytřejší čtenáře rusko trollích příspěvků zarazit, proč tyto anonymní servery takovou zprávu zveřejňují či tvoří. Důvodem např. může být to, že chtějí dodat zprávě důvěryhodnost. Zarážející je, ovšem proč to dělá automat, který zprávy prostě z jednoho trollího servru rozšíří na všechny ostatní :-). 

 

 Možné je ledacos. Proč ovšem na Idnes píší lidé skuteční se skutečnými jmény, reálně existující a proč nic takového neexistuje na aeronetu? Je to takové celé nějaké podivné s tou ruskou propagandou. Objevují se v ní příjmení lidí, jinak s morální i odborným kreditem, ale jedná se buď o smyšlená jména nebo parazitování na jménech známých. Servery jsou zakládány mnohdy s příponou org a názvem, který má apriori evokovat cosi mravného, kulturní - např. parlamentní listy, které nejsou ničím jiným než rusko trollí propagandou. 

Pravdivost informace poměřujeme kritickým myšlením, principy které známe a které se dodržují, to co je v souladu se zákony, neboť na těch jsme se dohodli, že jsou pravdou, v souladu se smlouvami neboť tam jsme se dohodli, že jsou pravdou. V matematice se pravda pro mnohé jeví jako jednodušší, neboť se zatím jeví, že tento model světa musí vždy v dalším vývoji splnit vše z principů v minulosti zavedených tedy např. že 1+1 jsou dva a platí např. i věta reziduová, která byla dokázána.  Vzdělání máme od toho, abychom rozlišili pravděpodobné od nepravděpodobného, např. jestli kilo peří bude padat stejně rychle jako kilo železa.

Stejně tak se rozhodujeme (pro některé, např. 20 % občanů věřících lháři Zemanovi, "bychom" se měli rozhodovat) o zprávách v novinách a o zdrojích zpráv, jestli vůbec z novin jsou nebo jsou "názorem" bez autora, autorizace, bez odpovědnosti, atd.

 Např. zkušenost s totalitou je zkušenost taková, že lze věřit, že Asadův režim skutečně nafocené mrtvé lidi povraždil, není to bohužel v totalitních režimech bohužel nic neobvyklého (rudí khmérové, gulagy, koncentrační tábory Rusů, Němců, Čechů, či Čechoslováků či nedávno v bývalé Jugoslávii nebo Severní Korei). U novin se rozhodujeme, jak moc budeme zprávám důvěřovat např. také podle toho kdo je vlastní (u aeronetu asi nikdo :-)), zdali se jedná o noviny, tedy poskytující zprávy a tedy zdali se tento zdroj informace je ochoten vystavit postihu, pokud jsou zprávy nepravdivé (rozhodu je soud např. i podle toho, jestli při získání zprávy a jejím ověření, byly spleněny dopředu daná novinami, jak bude zprávy ověřovat) nebo je to "server" který uveřejňuje "názory" a tedy se apriori vzdává jakékoliv odpovědnost za lži tam uveřejněné - parlamentní listy, aeronet, blisty, svetlokolemnas, atd. atd. atd. 

Také je velmi důležitý zdroj informace, jaká je pravděpodobnost, že tento zdroj bude mít informaci pravdivou či je dokonce autoritou pro pravdivost informace - např. ministerstvo, které tvoří zákon, je min. na počátku jedinou autoritou, která může sporné věci v návrzích rozhodovat. Mimochodem demokracie tyto věci kodifikují a tedy tím planí článek Ústavy, že "státní moc lze uplatnit je podle zákona" tedy mimo jiné "uditovatelně" ověřitelně za všech okolností "stejně" - jen podle zákona. 

Proč je např. velmi obtížně věřit "informacím" z Ruska? Protože je to země, kde dochází k vraždění opozičních politiků a novinářů. Její hlavní představitel je komunista a KGBák, neboť "možné je opravdu vše", ale pravdomluvný komunistický KGBák je naprostý nesmysl, na tom se dokážu shodnout snad i se superdebilem.  

Zprávy z Ruska je tedy potřeba brát s obrovskou rezervou. Toto podporuje i zkušenost s Rusy, neboť ti dodnes nejsou schopni a to dokonce v banální rovině pracovních vztahů a kooperace na projektech naprosto apolitických, dodržet dohody či požadavky toho, kdo jim za práci platí a tím např. dodržet stabilní kvalitu dodávek a termíny.

Podporuje to i zkušenost s informováním v totalitách, jak jsem to zažívali zde do listopadu 1989. 

 Mohu o tom mluvit, neboť podobný stav, kdy jsem si "mysleli" (moc jsme tehdy bohužel nemysleli), že to na "západě" dělají "úplně blbě" a my si to "uděláme po svém lépe a ještě to dokonce vnutíme tomu kdo nám za práci platí", panoval na počátku devadesátých letech zde a v totalitě jsem bohužel byl nucen komunisty žít.