#72825: - Re: Re: Re: Re: Podpora 59 procent občanů!!! 

 Nikoliv, z toho vyplývá jediné, že o něm 81 % lidí pochybuje. Sousloví "spíše důvěřuje" znamená, že je tam nějaká míra nedůvěry, tedy je potřeba tuto skupinu lidí započítat mezi nedůvěřivé občany, přestože mu "spíše věři", ale pochybují.  Věřit se totiž nedá nějak omezeně - buď věřím nebo nějak pochybuji. Nic mezi tím neexistuje. Spíše věřit je to samé, jako když žena "kvalit" Miloše Zemana prohlásí, že je "spíše těhotná", což znamená, že "nic neví". 

Navíc je potřeba myslet na to, že existuje precendent v průzkumech a i ruský troll Klaus oplýval dle vaší definice důvěrou vysoko nad 70 % dlouhodobě, Zeman se dokonce stále ještě dlouhodobě, i když připustím vaši definici "důvěry" pohybuje pod 50 %, neboť se dlouhodobě pohyboval kolem 40 %. 

Strážníci přišli na akci šmejdů. Ti sbalili vysavač s nádobím a utekli

Je to masivní lhář a lež používá ke "svému" (někdy pochybuji o tom, jestli vůbec ví, co je jeho prospěch) prospěchu. 19 % lidí, kteří jsou schopni označit jeho lži za pravdu, pravděpodobně velmi dobře koreluje s těmi, kteří podléhali a podléhají "šmejdům". 

#72823: - K dobré atmosféře na školách nepřispívá především to, že jsou školy mnohdy..... 

 1. Milosi,jak je to opravdu s tvoji prostatou?

2.Milosi, jak to ze tvoje plice jsou perfekni kdyz kouris jako komin v krematoriu?

3. Jiz jsi vyplatil tech 100 000 ceskych,praci podlozenych za clanek od Peroutky?

4.Kolik to stalo tvoji maminku aby podmazla vojenskou odvodovou komisi aby te prohlasili za kripla a dali ti modrou knizku?

5. Kolik km/h si utikal kdyz te honili pupkati milicionari v 1989 na Narodni Tride?

    Je Ovcacek buzerant ?

6.Nasla se jiz prezidentska standarta kterou nekdo vymenil za tvoje rude trenyrky?

7. Jaky re rozdil mezi pussy a kundou?

8. Proc ti spoluzaci na zkladce rikali  Butovicky starosta s velkou hlavou.?

Europoslanec Maštálka dostal od Putina Řád přátelství

#72826: - Re: Re: Re: Re: Re: Podpora 59 procent občanů!!! 

Pochybuji o tvém duševnim zdraví!

Výmysly ruské propagandy. Reportáž
o zlých uprchlících vyjde na 500 eur

Miloš Zeman ovšem všemu, co řekne Jelena Vičanová bezmezně věří. Problém se Zemanem je v tom, že není schopen rozlišit realitu od ruské trollí fikce. 

#72830: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Podpora 59 procent občanů!!! 

 Vy to vidíte jinak? Tedy neváhejte, jak si vysvětlujete odpověď respondentů "spíše důvěřuji"? Že Zemanovi jednoznačně věří? Že je pro respondenta Zeman důvěryhodnou osobou? Jak si to vysvětlujete? 

Jediné vysvětlení je, že o Zemanovi i tento respondent v nějaké míře pochybuje. Míra může být relativně malá, např. mu nevěří prostatu panice, plíce nekuřáka, ale může být také poměrně velká např. mu nevěří jeho dobré úmysly s touto zemí, ale respondentovi taková věc z nějakého důvodu vyhovuje. V každém případě důvod přidat ke slovu důvěřuji  - spíše důvěřuji znamená vyjádření pochybností. 

#72831: - Aneb Jelena Vičanová Německa.  

 Dulezite je ze Kalasnikov  jeste rozezna Vodku od Becherovky.

#72833: - Re: Aneb Jelena Vičanová Německa.  

 I tom bych řekl lze s úspěchem pochybovat. 

#72808: ANTITOP - Re: S čím vlastně soudružka ředitelka střední vinařské školy vlastně "chtěla pomoci"?  

 Skvěle řečeno!!! :)

#72835: Vlastenec - Re: Re: S čím vlastně soudružka ředitelka střední vinařské školy vlastně "chtěla pomoci"?  

 Evidentně neznáte význam slova skvěle :-), což je pro komunisty obvyklé, komunisté za skvělé považují třeba mučení, znásilňování rudou armádou, znárodňování, lidové milice, StB, atd. 

#72808: ANTITOP - Re: S čím vlastně soudružka ředitelka střední vinařské školy vlastně "chtěla pomoci"?  

 Souhlasím s vámi, a těch primitivů si mevšímejte, jsou to jen kavárenská 100hovna!

#72831: - Aneb Jelena Vičanová Německa.  

 Takových píčovin vám natočím tunu. Kde jsou nějaké důkazy, kromě telefoního "rozhovoru"? :)))))))))))))))

#72838: - Re: Aneb Jelena Vičanová Německa.  

 Přesně na tuto reakci jsem čekal.

Důvěryhodnost zprávy tvoří to, zdali např. koreluje s naší zkušenosti. Zkušenost s ruskou trollí propgadou, s Jelenou Vičanovou zde, je taková, že zprávu dělá uvěřitelnou.

Další věci, medium, v kterém je zpráva zveřejněna. Tedy pokud medium obvykle zveřejňuje zprávy pravdivé, má stanovenou a doppředu danou "proceduru" jak zprávy ověřuje, jak je zvějňuje, jací lidé zasedají v redakční radě, zdali vůbec existují redaktoři, redakční rada, přihlášení se k zákonu o zveřejňování informací atd.. 

Je mi naprosto jasné, že jako ruský troll budete tvrdit, že Lidové noviny zveřejňují samé lži, vidím ovšem problém v tom, že nebude schopen žádnou takovou lež doložit. Proto je také zpráva zatím uvěřitelná a LN dosud důvěryhodný zdroj informací, mimo jiné proto, že nezveřejňují "názory", ale je ochoten se vystavit trestnímu postihu, pokud bude přistižen při šíření lží.

V tom je velký rozdíl proti parlamentním listů, aeronetu, blistům, blogy ruských trollů Erica Besta či Robejška, ti se totiž schovávají za "zveřejňování názoru" nikoliv poskytování pravdivých informací s rizikem, že budou trestně postiženi např. za trestný čin "šíření poplašné zprávy" - např. ono údajné "znásilnění". 

V kontextu s výše uvedeným mne tedy zaráží, proč jste to byl právě vy a vaši kolegové ruští trollové, kteří jste zde zveřejňovali jedno propagandistické rusko trollí video za druhým, kde dokonce ani nebylo možné určit odkud pochází, kdo na něm vystupuje a mnohdy i v googlu podle obličeje bylo možné dohledat, že jsou to osoby velmi podivné, vystupující všude možně a nemožně. 

Zde je zřejmé, že si bylo možné dohledat facebook oné osoby, ona sama o sobě mluví tak, že se na tomto serveru propaguje. Je známo jméno, město, kde osoba žije i to, pro kolik stanic a jaké "rozhovory" poskytla a pod jakým jménem. 

#72807: - S čím vlastně soudružka ředitelka střední vinařské školy vlastně "chtěla pomoci"?  

 Prolhaná masmédia se můžou posrat. Občané kroutí hlavou nad jejich debilitou.

#72840: - Re: S čím vlastně soudružka ředitelka střední vinařské školy vlastně "chtěla pomoci"?  

 Které občany máte na mysli? Za koho mluvíte?  ČT informovala o závažném zneužítí dětí ve věku patnáct a šestnáct let. Je naprosto nepochybné, že celá věc musí mít dohru v kontrole Českou školskou inspekcí a celá věc dokonce pravděpodobně bude mít dohru i kriminální. Pokud došlo k manipulaci se žáky, je velmi pravděpodobné, že se pedagogové dopustili tresného činu. Slova ředitele o tom "že chtěl pomoci" musí vyšetřit kriminální policie, neboť musí být naprosto zřejmé, "čemu chtěl ředitel či ředitelka napomáhat". To aktuálně totiž není úplně jasné, neboť otázky byly vrcholně tendenční a mnohdy obsahy v sobě lži, které měly být studentům vysvětleny, proč se o lži jedná, pokud skutečně takové lži studenti pronášejí. 

Věc je velmi vážná a nepochybuji, že podnět na školskou inspekci a policii byl podán. Policie navíc musí konat bez toho, aniž by byl podán podnět, neboť celá věc proběhla sdělovacími prostředky. 

Co je vede k tomu, že mohou svému politikovi tolerovat rozpoutání války na východě Ukrajiny a okupaci Krymu, tedy nedílné části Ukrajiny? Tolerovali by snad Američané okupaci Kuby, což by při stavu jejich ekonomiky, armády, policie a vojneské základny Guantánamo nebyl přece vůbec žádný problém? 

Rusko je opravdu velmi podivná země. Tamní lidé neznají trojstrannou dohodu? Je dokonce volně dostupná i v Ruštině. To snad Putin blokuje přístup k této smlouvě? 

Rusové nechápou princip dodržování smluvních vztahů? 

A-49-66-S-1994-91_Russia-Ukraine-US 14 Jan 94 trilateral stmt.pdf

Miloše Zeman řekl, že privatizaci dělala Tošovského vláda. Nic takového není pravda a dokonce i kdyby to bylo tak, jak někteří jeho slova vykládají, tedy že privatizaci "připravovala" Tošovského vláda, nic a nikdo Zemanovi nemohl zabrátnít v tom, aby tuto zlodějinu nedokončil, tedy privatizaci nezrealizoval - na usnesení vlády dokonce nepotřebuje ani souhlas parlamentu. Tošovského vláda vládla od 2 ledna do 17.července 1998 a na rozdíl od Rusnokovy bandy komunistů měla důvěru Sněmovny, privatizaci Zeman podepsal v srpnu 1999!!!!!!!!, tedy rok potom, co Tošovský odešel. To je Zeman snad idiot, že neví co podepisuje? 

Doslova říká, "měl byste vědět, že Mosteckou uhelnou privatizovala vláda Josefa Tošovského", jak lze snadno dohledat ze záznamu diskuse prezidentských kandidátů. 

Miloš Zeman dále masivně porušoval zákon o volbách - zákon o volbě prezidenta republiky ve všech jeho třech limitách:

1. nelhat o sobě a explicitně o konkurentech, za lži se dokonce omluvil, neboť mu horizilo vyřazení z voleb

2. vše finacovat z volebního účtu - cca 3 mil. korun z jeho kamapně bylo zaplaceno plně mimo volební účet

3. volební účet musí existovat se započtením kampaně - řekl bych, že Zeman vedl daleko déle, než existoval volební účet a co více, není žřejmé, odkud se vzali zdroje na toto kampaň. 

Volební zákon, jeden z nejzákladnějších zákonů demokracie vždy porušují lidé s totalitním myšlením a tím zneužívají "benevolenci" demokracie. Typicky se touto cestou k moci dostávali nacisté a komunisté, proto je obtížné se rozhodnout, jestli člen KSČ Miloš Zeman je více komunistou nebo náckem. 

Ukrajina je věc komplikovaná, přesto se lze ve věci zorientovat.  

Janukovič získal mandát na základě slibu, že bude garantem asociační dohody s EU, což také velmi dlouho, byť velmi laxně činil. Bohužel také měnil Ústavu Ukrajiny a to tak, že posiloval svojí vlastní moc. 

Následně se v roce 2010 odehrály velmi zvláštní volby, z pohledu standardů, které asocičaní dohoda s EU také vyžaduje. (EU má skutečně i standardy na úroveň demokracie - např. požaduje nezávislé pozorovaté u voleb, existenci základních demokratických institucí a zákonů  např. zákon o státní službě, kde se ale mnohdy spokojí ostantí partneři v EU s příslibem, že vznikne viz situace v ČR). 

Podivnost voleb byla mimo jiné v tom, že se do tamního parlamentu dostali neonacisté ze strany Svoboda a byla velká pochybnost, jestli právě v jejich případě nebylo manipulováno s hlasováním. 

Janukovič následně se Svobodou uzavřel opět "podivnou" koalici, ministři v jeho vládě se jako k Svobodě nehlásili. 

Následně těsně před podpisem asociační dohody s EU přijel na Ukrajinu Putin a Janukovič s ním cosi podespal, o čem možná nebyli informování ani poslanci jeho vlastní strany a současně zrušil dojednávání Asocičaní dohody s EU. 

Janukovič tedy těžce porušil svojí vlastní dohodu z voleby prezidentské a stejně tak i dohody z voleb parlameních. V takové situaci již občanům nezbývá mnoho možností jak se bránit, neboť bylo zřejmé, že kroky, které byly učiněny Janukovičem mohou se jevit jako nevratné a jako těžké zneužítí moci. Vyjádřili tedy toto v ulicích, žádná jiná možnost již nebyla. Janukovič na to reagoval tak, že využil změny ústavy, kterou provedl a zavedl represivní účelové zákony vůči obyvatelstvu a začal dokonce využívat "soukromou armádu" OMON zděděný po Rusech a podivné neuniformované ozbrojené policisty tzv. titušky. Čímž situaci déle vyhrotil. 

Následně se "podvolil" přislibil vrátit Ústavu do stavu, kdy získal moc a ale to již neudělal, napsal zvací dopis okupantovi Krymu a uprchl do Ruska.  V takové situaci převzal moc řádně zvolený parlament. K věci se vyjádřila Janukovičova strana tak, že je Janukovič na Ukrajině stíhán pro vlastizradu, těžko by se také dalo cokoliv jiného čekat, když napsal zvací dopis okupatovi Krymu. Následně byly prošetřovány i čistě kriminální činy jeho a jeho rodiny a z objemu prostředků, které jeho rodina utrácela je možné dovodit, že se jednalo o prostředky skutečně z kriminální činnosti. 

Máte snad jinou posloupnost událostí na Ukrajině? 

A-49-66-S-1994-91_Russia-Ukraine-US 14 Jan 94 trilateral stmt.pdf

 Otázka se stává nedílnou součástí odpovědi, logicky v situaci, kdy ten kdo odpovídá není není idiot a odpovídá na to na co byl tázán. 

....otázka v sobě dokonce obsahuje radikální sdělení, že premiére jedná neústavně, aniž ale i jen bylo naznačeno, jak a čím by se takové věci měl dopustit. Já se domnívám, že daleko snadněji prokáži, že se minimálně na hraně ústavy pohybuje Miloše Zeman - z mého pohledu spíše daleko za hranou. 

"Dobrý večer, pane prezidente, já bych vám chtěla poděkovat za všechny občany České republiky, určitě všechny, protože někteří ani neví, kdo vůbec na Hradě sedí, jaká osobnost. Chtěla bych vám poděkovat, jakým způsobem vlastně svoji funkci vedete, a měla bych na vás otázku. Určitě víte, že se projednávala petice za odstoupení pana(předsedy vlády Bohuslava, pozn. ČTK) Sobotky a petice byla shrnuta ze stolu. Chtěla bych se zeptat, jakým způsobem vlastně mají čeští občané postupovat, protože jak víme, pan Sobotka určitě nestojí za českým národem, ale proti němu."

Zeman na výše uvedenou otázku odpovídá a jeho odpověď je skutečně děsivá, neboť ani náznakem nezpochybňuje nedemokratický způsob, který vyjmenovává a ani náznakem nepochybňuje podivné konstatování odvolávající se "na všechny" v otázce. Tváří se, že je to "samozřejmé" a stejně tak se tváří, že je samozřejmé, že on nedemokratické jednání neschvaluje, přestože jej uvádí jako možnost. Proč jej tedy jako možnost vlastně uvádí? Aby se Sobotka bál, že si objedná jeho vraždu?  V případě Zemana a v jeho celé politické kariéry se dopouštěl celé řady velmi podivných jednání, které lze považovat za nedemokratické. Dokonce asi nebudu sám, kdo si bude myslet o Zemanovi, že je schopen si objednávat politické vraždy. Proto je potřeba jeho odpověď brát v celé šíři.

Navíc volby nejsou jediným demokratických způsobem jak přinutit politika o odchodu z politiky. Občanska neposlušnost, politický tlak, jsou při závažném pochybení politika naprosto legitimní způsob, jak se takového politika zbavit, to ovšem Zeman naprosto účelově pominul, přitom je naprosto běžné, že politik je pod vlivem vlastních činů donucen k abdikaci. Jedním takovým činem je i takový "nepovedený bonmot". Zeman spoléhá na nevzdělanost občanů v této oblasti a zatím mu to, zdá se, vychází. 

"Chcete-li se zbavit jakéhokoli politika, prezidenta nevyjímaje, je k tomu jediná demokratická cesta - a to jsou svobodné volby, které v daném případě budou za rok. A pak existuje nedemokratická cesta - a ta se jmenuje kalašnikov."

Podle rusko trollích příspěvků se dá tvořit seznam rusko trollích serverů v ČR, stačí zadat do googlu a seznam je na světě :-) Snad by tedy mohlo trošku chytřejší čtenáře rusko trollích příspěvků zarazit, proč tyto anonymní servery takovou zprávu zveřejňují či tvoří. Důvodem např. může být to, že chtějí dodat zprávě důvěryhodnost. Zarážející je, ovšem proč to dělá automat, který zprávy prostě z jednoho trollího servru rozšíří na všechny ostatní :-). 

 Možné je ledacos. Proč ovšem na Idnes píší lidé skuteční se skutečnými jmény, reálně existující a proč nic takového neexistuje na aeronetu? Je to takové celé nějaké podivné s tou ruskou propagandou. Objevují se v ní příjmení lidí, jinak s morální i odborným kreditem, ale jedná se buď o smyšlená jména nebo parazitování na jménech známých. Servery jsou zakládány mnohdy s příponou org a názvem, který má apriori evokovat cosi mravného, kulturní - např. parlamentní listy, které nejsou ničím jiným než rusko trollí propagandou. 

Pravdivost informace poměřujeme kritickým myšlením, principy které známe a které se dodržují, to co je v souladu se zákony, neboť na těch jsme se dohodli, že jsou pravdou, v souladu se smlouvami neboť tam jsme se dohodli, že jsou pravdou. V matematice se pravda pro mnohé jeví jako jednodušší, neboť se zatím jeví, že tento model světa musí vždy v dalším vývoji splnit vše z principů v minulosti zavedených tedy např. že 1+1 jsou dva a platí např. i věta reziduová, která byla dokázána.  Vzdělání máme od toho, abychom rozlišili pravděpodobné od nepravděpodobného, např. jestli kilo peří bude padat stejně rychle jako kilo železa.

Stejně tak se rozhodujeme (pro některé, např. 20 % občanů věřících lháři Zemanovi, "bychom" se měli rozhodovat) o zprávách v novinách a o zdrojích zpráv, jestli vůbec z novin jsou nebo jsou "názorem" bez autora, autorizace, bez odpovědnosti, atd.

 Např. zkušenost s totalitou je zkušenost taková, že lze věřit, že Asadův režim skutečně nafocené mrtvé lidi povraždil, není to bohužel v totalitních režimech bohužel nic neobvyklého (rudí khmérové, gulagy, koncentrační tábory Rusů, Němců, Čechů, či Čechoslováků či nedávno v bývalé Jugoslávii nebo Severní Korei). U novin se rozhodujeme, jak moc budeme zprávám důvěřovat např. také podle toho kdo je vlastní (u aeronetu asi nikdo :-)), zdali se jedná o noviny, tedy poskytující zprávy a tedy zdali se tento zdroj informace je ochoten vystavit postihu, pokud jsou zprávy nepravdivé (rozhodu je soud např. i podle toho, jestli při získání zprávy a jejím ověření, byly spleněny dopředu daná novinami, jak bude zprávy ověřovat) nebo je to "server" který uveřejňuje "názory" a tedy se apriori vzdává jakékoliv odpovědnost za lži tam uveřejněné - parlamentní listy, aeronet, blisty, svetlokolemnas, atd. atd. atd. 

Také je velmi důležitý zdroj informace, jaká je pravděpodobnost, že tento zdroj bude mít informaci pravdivou či je dokonce autoritou pro pravdivost informace - např. ministerstvo, které tvoří zákon, je min. na počátku jedinou autoritou, která může sporné věci v návrzích rozhodovat. Mimochodem demokracie tyto věci kodifikují a tedy tím planí článek Ústavy, že "státní moc lze uplatnit je podle zákona" tedy mimo jiné "uditovatelně" ověřitelně za všech okolností "stejně" - jen podle zákona. 

Proč je např. velmi obtížně věřit "informacím" z Ruska? Protože je to země, kde dochází k vraždění opozičních politiků a novinářů. Její hlavní představitel je komunista a KGBák, neboť "možné je opravdu vše", ale pravdomluvný komunistický KGBák je naprostý nesmysl, na tom se dokážu shodnout snad i se superdebilem.  

Zprávy z Ruska je tedy potřeba brát s obrovskou rezervou. Toto podporuje i zkušenost s Rusy, neboť ti dodnes nejsou schopni a to dokonce v banální rovině pracovních vztahů a kooperace na projektech naprosto apolitických, dodržet dohody či požadavky toho, kdo jim za práci platí a tím např. dodržet stabilní kvalitu dodávek a termíny.

Podporuje to i zkušenost s informováním v totalitách, jak jsem to zažívali zde do listopadu 1989. 

 Mohu o tom mluvit, neboť podobný stav, kdy jsem si "mysleli" (moc jsme tehdy bohužel nemysleli), že to na "západě" dělají "úplně blbě" a my si to "uděláme po svém lépe a ještě to dokonce vnutíme tomu kdo nám za práci platí", panoval na počátku devadesátých letech zde a v totalitě jsem bohužel byl nucen komunisty žít. 

....a celá věc s Bartákem by měla být znovu otevřena, vypadá to, jako by "lékaři" Bartokovi věřili více, než Dalíkovi.  

Marek Dalík vyfasoval pět let. Martin Barták byl osvobozen. Důkazy byly zhruba stejné

....velmi se obávám, že Kobra dosud nezajistila pro stát ani jednu jedinou reálnou korunu a vše je teprve u soudu. Dokonce je poměrně dobře možné, že Kobra vyjde velmi draho na arbitrážích, kdy jedna může velmi dobře nastat, neboť byl zmařen obchod s pohonnými hmotami obrovského rozsahu a min. z novinovách zpráv nebylo zřejmé, jestli Kobra zasahovala v této věci oprávněně. 

Kobra už zabránila daňovým únikům za čtyři miliardy, tvrdí šéf policie

....které jim ovšem skutečně byly ukradeny podobně jako bylo Zemanem ukradeno MUS. Procházka takových lidí po Praze může být pro Sobotku dnes bohužel naprosto fatální a může jej poslad do důchodu. 

Sobotka k propouštění: Nemůžeme přebírat odpovědnost za soukromého vlastníka OKD

http://www.bloomberg.com/quote/USDRUB:CUR

Do konce února by mohl tento "zlatá standard" docílit hodnoty 90 rusáckých bonů za jedinou dolarovou minci a tedy 100 rusáckých bonů za jedinou euro minci. To by už stálo za oslavu :-), Kreml by mohl uspořádat ohňostroj za peníze rusáckých mužíků.