PETICE na podporu Kláry Vítkové - Rulíkové (paterčata)

#1300: AndyO - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: čtyřčata:  

 samozrejme muzete, nereagovala sem ale na vas!!!!!!!!!!

#1301: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: čtyřčata:  

 píšete o AndyO, takže má reakce je zcela v pořádku.

#1295: - Re: Pifka 

 Rodina se 6 dětmi bude potřebovat pomoc i kdyby se tatínek rozkrájel ve třech zaměstnáních.

 Vaše nečeská klávesnice vám nedává právo kritizovat nikoho! Kolik jste přispěla, že kritizujete rodiče, prarodiče, strýce...? 

     Divím se, vašemu egoismu! To vůbec není adekvátní ohledně petice!

#1297: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: čtyřčata:  

"myslim si, že to co vsem prekazi a taky mne",   MI TO NEPŘEKÁŽÍ.

#1233: - Re: nepřála bych Vám operaci páteře..... 

Tak to je opravdu vynikající, nějak jsem to neregistrovala. Psala KVR v prosinci prodělala operaci, třeba je to úplně jinak, možná má nemocenskou, ale na těžkou operaci páteře , to teda rohodně nevypadá.

#1299: AndyO - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: čtyřčata:  

o co vam teda jde?

 muj nazor 

nez se tady na petici hadat rikat ten vas momolog

proc verejne nenapisete clanek do Romea,

kde se verejne rodiny  patercat zastanete vysvetlite proc nesouhlasite s petici

pak by vam mozna nekdo zacal naslouchat

tohle co tady delate jenom ublizuje patercatum

#1305: - Re: Re: nepřála bych Vám operaci páteře..... 

 vy musite byt strasne nestastny clovek

#1303: - Re: Re: Pifka 

 uz se 7 detmi?

ano bude potrebovat pomoc ale primerene a ne automaticky 100 % - state starej se o nas - to je cele

prispivam stejne jako vsichni pracujici - hodne!!!!!!! 

kolik prispivate vy osobne? 

#1307: - petici ANO 

 Podle čeho soudíte? Je to opravdu podivné, nemyslíte? Článek mohl probíhat pouze elektronicky, ale to vyjádření KVR živě na kameru, nevím. Po těžké operaci se mi to nezdá.

Na čt jsou nová videa dětí.

 Hele vy slepice, co se můžete potentočkovat z toho že Rulíková ještě žije,vemte půlku svých sociálních dávek a klusejte do Milovic a pomozte tam. Kvičíte tady jak postřelený fretky  co všechno Klára udělala špatně. Vykašlete se na debilní diskuze a jděte hledat nějaké sponzory místo ní. Navštivte rodinu,umejte jim třeba okna,nebo vyžehlete prádlo. Děti vemte do parku ať se dostanou na čerstvej vzduch.Tondovi přečtětě pohádku ať nezblbne u tý televize.Od rána do rána,tady smolíte přihlouplí přízpěvky a myslíte si jak jste to lidem natřeli. Mají z toho jenom prču jak  tady potíte ty  svoje moudra. Na tom jak se rodina prezentovala v mediích stejně nic nezměníte.A Klára,ta to přežije a přiště místo pomoci kopne někoho takového  do zádele. Žvanit tady a urážet anonymně, to vám jde.

Klára Rulíková tam ze začátku působila odborně,

 za svou organizaci – Klub dvojčat a vícerčat –a

poskytovala v podstatě komunitní podpůrnou pomoc – tj. psychickou podporu ze strany někoho, kdo má více dětí najednou, dovede si představit, jak práce s nimi vypadá ale taky už to zvládla a může poskytnout cené rady či dotyčné rodiče utěšit, že to, nad čím se hroutí, je úplně normální.

Evidentně je zvyklá poskytovat právě takovou pomoc (plus sbírky či shánění sponzorů), proto pořádají například víkendy pro matky vícečat apod., kde si matky mohou předávat právě cenné informace.

Tento typ pomoci obvykle funguje na přátelské bázi,

bylo to opět vidět i na vztahu Kláry s ostatníma matkama vícerčat.,

proto si ten vztah s rodiči paterčat nastavila tak, jak si ho nastavila.

Problém nastal, když nebyl nikdo jiný, kdo by poskytoval odbornou sociální pomoc

Otázka je, proč?

Když teď mají všichni plnou pusu keců…

Proto Klára převzala i tuto roli (nechtěla v tom nejspíše rodiče paterčat nechat),

ale řekla bych, že s ní měla málo zkušeností a tak prostě dělala chyby,

řekla bych, že běžně jako terénní sociální pracovnice nepůsobí a

ani v tomto případě nebyla placená jako sociální pracovnice, ale jako koordinátorka

plus rodina to byla vskutku složitá a specifická.

A navíc jakmile máš s někým přátelský vztah,

tak je těžké se vrátit zpět na bázi profesionálních vztahů…

Takže podle mého je zakopaný pes fakt v tom,

že Kláru nikdo nenahradil v poskytování té odborné pomoci –

kdyby zůstala na dále jen v roli komunitní podpory, tak by to třeba bylo jiné.

Ano, etický kodex nejspíše porušila, ale připisovala bych to výjimečnosti situace

neb o dalších rodinách, kde komunitně pomáhala, evidentně nikdy nic nevynesla 

možná asi  i ukázat dárcům na co přesně přispívají - že bylo  vše zmíněno v dokumentu

#1310: - Re: petici ANO 

 Je smutný kam se celá věc posunula.

Klára, která nejvíce pomohla a sama suplovala chybějící koncepci pomoci pro rodiny s vícerčaty

na tom bude nejvíce bita, vláčena bahnem, novinami a možná přijde o zaměstnání.

A v celé věci bohužel nejde o nějaký pitomý rohlík nebo porušení diskrétnosti.

Jde o peníze z transparentního účtu.

Pokud by Klára platila tak, jak si Kiňovi představovali (tj. z cizího) a

dál se jimi nechala na FB očerňovat,

tak by nic z těch posledních událostí nebylo.

#1312: Otto - Dobrá rada  

 Dobře jste to Otto natřel nám všem ukecaným ženským, je vidět, že jste chlap, otec by si z Vás měl vzít příklad .

#1313 petici ANO!

Otázka je, proč? Nekvalitní "placená péče" ze strany strátu, dotace, granty, lidé z pracáku po 150 hodinovém kurzu jako pečovatelky, děravý zákon, nedostatek financí tam, kde by měly být. Nelukrativní zdravotní péče přešla pod sociální péči. Dojeli na to téměř všichni, ale ti, kteří na tom mají největší zásluhu zatím asi ne. "Selhání a chování" KVR i rodiny a dalších je až následek. Vzala si toho moc a nezvládla to, snaha a dobré úmysly nestačí a nebylo to jen jednou, ale několikrát (selhání, sdělování informací do médií-proč?).

Za mě pro petici NE.

V činnosti Klubu ji ráda podpořím.

#1310: - Re: petici ANO 

Dana Tenzler  502553

Chcete říct, že TÚ, který zřídila Rulíková-Vítková, a na který posílali lidé peníze pro paterčata, smí vyluxovat právě jen Rulíková-Vítková? 

POKUD tomu tak je, pak vidím konečně pravý důvod, proč se tahle "ochránkyně" paterčat tolik snaží, aby ukázala rodinu v tom nejhorším světle.

 Dana Tenzler

Já nesoudím, jestli Rulíková lže nebo ne, ostatně na to nám všem chybí základní znalosti věci. 

Dana Tenzler

Na mě to dělá ten samý dojem - naletěli. 

TÚ dozoruje stejný magistrát jako tunel Blanka.

Pokud má Vítková čistou vestu, soud jí neublíží. Pokud nemá... soud je na místě.

Kritizuju to, protože to tak vidím. Pomluvy v mediích, propálená pověst, nulová PR...

Na rozdíl od paní já nepasu po podrobnostech toho, co kde dostali a co by se jim dalo závidět. Nezajímá mě, kdo jim dal lahvičky a kdo jim zaplatil gauč. Protože tyhle věci, ač jsou třeba příjemné, rozhodně nevynahradí ty obtíže, které už s paterčaty měli nebo je ještě čekají. Držím jim palce, aby se z téhle součastné mediální špíny vyhrabali  a aby se třeba skutečně jednou našel někdo, kdo svému řemeslu rozumí, a udělá jim skutečnou PR.

#1313: - petici ANO! 

 Koukněte na film Cesta ven, tam uvidíte složité a nespecifické rodiny a situace.

Prohlášení rodičů prvních českých paterčat k posledním aktivitám Mgr. Kláry Vítkové Rulíkové

V posledních dnech vyeskaloval konflikt mezi rodiči prvních českých paterčat, paní Alexandrou Kiňovu a Antonínem Kroščenem na straně jedné a paní Mgr. Klárou Vítkovou Rulíkovou předsedkyní Asociace dvojčat a vícerčat, o. p. s., na straně druhé. Tato organizace uspořádala veřejnou sbírku ve prospěch dětí paní Kiňové a pana Kroščena, na které se vybralo zhruba 700.000,– Kč. Disposiční právo k této sbírce a právo na veškeré informace o použití finančních prostředků, které jsou na ní soustředěny, má pouze Asociace a paní Mgr. Vítková, z rodiny paní Kiňové nemá nikdo právo ani na informace o použití prostředků, nemají ani možnost ovlivnit, jak budou prostředky použity. Mgr. Vítková jménem Asociace zaměstnala od září 2014 postupně dvě tak zvané terénní pracovnice pro pomoc k dětem. První měsíc, respektive dva měsíce, byly mzdové náklady hrazeny z prostředků Asociace, ovšem následně paní Mgr. Vítková zjistila, že na tyto úhrady nemá Asociace prostředky. Bez konzultace s rodiči paterčat ba i bez toho, aby jim toto dala na vědomí, začala používat na úhradu mzdových nákladů peníze ze sbírky. S tímto postupem rodiče paterčat nesouhlasí, neboť jsou přesvědčeni, že sbírka má sloužit pouze dětem, zejména k úhradě pozdějších nákladů spojených s jejich vzděláním. To, že rodiče nesouhlasí se zaměstnáváním pracovnic k dětem za předpokladu, že budou vypláceny z prostředků dětí, věděla paní Mgr. Vítková již předem. Přesto tento názor rodičů nerespektovala. V současné době paní Kiňová nemá ani s Asociací ani s jejími zaměstnankyněmi uzavřenou jakoukoliv smlouvu, a to přes to, že tyto osoby mají volný přístup do její domácnosti a k jejím dětem. Rodina paní Kiňové a pana Kroščena je zděšena naprostou indiskrecí Mgr. Vítkové Rulíkové, která sděluje veřejnosti intimní záležitosti rodiny způsobem, který je v přímém rozporu s ust. § 81 – 86 Občanského zákoníku, případně čl. 8 Úmluvy o lidských právech a základních svobodách. V řadě případů se navíc jedná o zcela nepravdivé a pokřivené informace.

#1321: - PETICI NE 

 § 81

(1) Chráněna je osobnost člověka včetně všech jeho přirozených práv. Každý je povinen ctít svobodné rozhodnutí člověka žít podle svého.

(2) Ochrany požívají zejména život a důstojnost člověka, jeho zdraví a právo žít v příznivém životním prostředí, jeho vážnost, čest, soukromí a jeho projevy osobní povahy.

§ 82

(1) Člověk, jehož osobnost byla dotčena, má právo domáhat se toho, aby bylo od neoprávněného zásahu upuštěno nebo aby byl odstraněn jeho následek.

(2) Po smrti člověka se může ochrany jeho osobnosti domáhat kterákoli z osob jemu blízkých.

§ 83

(1) Souvisí-li neoprávněný zásah do osobnosti člověka s jeho činností v právnické osobě, může právo na ochranu jeho osobnosti uplatnit i tato právnická osoba; za jeho života však jen jeho jménem a s jeho souhlasem. Není-li člověk schopen projevit vůli pro nepřítomnost nebo pro neschopnost úsudku, není souhlasu třeba.

(2) Po smrti člověka se právnická osoba může domáhat, aby od neoprávněného zásahu bylo upuštěno a aby byly odstraněny jeho následky.

§ 84

Zachytit jakýmkoli způsobem podobu člověka tak, aby podle zobrazení bylo možné určit jeho totožnost, je možné jen s jeho svolením.

§ 85

(1) Rozšiřovat podobu člověka je možné jen s jeho svolením.

(2) Svolí-li někdo k zobrazení své podoby za okolností, z nichž je zřejmé, že bude šířeno, platí, že svoluje i k jeho rozmnožování a rozšiřování obvyklým způsobem, jak je mohl vzhledem k okolnostem rozumně předpokládat.

§ 86

Nikdo nesmí zasáhnout do soukromí jiného, nemá-li k tomu zákonný důvod. Zejména nelze bez svolení člověka narušit jeho soukromé prostory, sledovat jeho soukromý život nebo pořizovat o tom zvukový nebo obrazový záznam, využívat takové či jiné záznamy pořízené o soukromém životě člověka třetí osobou, nebo takové záznamy o jeho soukromém životě šířit. Ve stejném rozsahu jsou chráněny i soukromé písemnosti osobní povahy.

#1321: - PETICI NE 

proc si hned sama odpovidate?

https://www.youtube.com/watch?v=kgkvHIiCNqg

proc tihle Italsti rodice patercata zvladnou? Domecek taky od statu nedostali

 a uz slysim ten romsky rev o rasismu kdyby nebej Boze Kinove/kroscenovi misto pecovatelek dala socialka  retizky na deti

Teď mě tak napadlo – čistě teoreticky, všichni tu píšete, že to jsou jejich peníze, tak potom ale by tento finanční majetek měli přece přiznat na sociálce nebo se mýlím?nu, a pokud si dobře pamatuji, tak z účtu nebudou brát peníze neb je to na potřeby dětí do školy, ne? 

Už to tady někdo vysvětloval, někdo kdo má také nějaké sponzorské dary na nějakém podobném účtu. Jsou to sice jejich peníze, ale nemohou s nimi volně disponovat, takže v podstatě jako by nebyli. Nemůžou z toho prostě hradit běžný chod domácnosti, proto mohou pobírat i sociální dávky

#1324: - petici ANO! 

 Tým Black Panthers pořádá finanční sbírku pro „Milovické paterčata“. Přispět můžete jakoukoliv finanční částkou každý hrací den, tedy pondělí až pátek,  od 19.00 do 21.15hod, do připravené kasičky, která budě umístěna u stolku s časomírou.  30.10.2013 

Sbírka z Otvíráku ?

Na tyto sbírky paní KVR neměla vliv, to bylo rovnou do rukou