Nesouhlasíme se žalobou na prezidenta Václava Klause

Kontaktujte autora petice

Téma diskuze bylo automaticky vytvořeno Nesouhlasíme se žalobou na prezidenta Václava Klause


Nepřihlášený uživatel

#26

2013-03-04 21:58

Hanba a nekonečné pohrdání smečce bezvýznamných a nenávistných osmatřiceti kreatur

Nepřihlášený uživatel

#27 Vlastizrádci obviňují prezidenta z velezrady

2013-03-04 22:02

Už to leze ven, "....jedním z důvodů žaloby na Klause je otálení ratifikace mezinárodních smluv", jinými slovy Klausova nechuť podepsat vlastizrádnou "Lisabonskou smlouvu" omezující naši suverenitu! To snad není pravda, oni ho žalují za velezradu pro to, že nechtěl podepsat tenhle jimi, vlastizrádně prosazovaný dokument! No nic, dějiny toto posoudí jinak.

Nepřihlášený uživatel

#28

2013-03-04 22:05

Nesouhlasím se žalobou na prezidenta Václava Klause, považuji ji za politickou intriku.

Nepřihlášený uživatel

#29

2013-03-04 22:07

Není potřeba komentáře, podepsat ji, je občanská povinnost.
semetrika

#30 Re:

2013-03-04 22:08

#3: -

Já s Vámi naproto souhlasím. Klaus je zločinec, zaslouží si to.


Nepřihlášený uživatel

#31 Re:

2013-03-04 22:15

#23: - Klaus zůstal svým... Ano, celý život stejný gauner.

 


Nepřihlášený uživatel

#32

2013-03-04 22:28

Těch v této chvíli 252 lidí jsou jen ovečky, co Klausovi už 20 let žerou jeho "politiku". Co tak dobrého pro náš stát udělal, že ho tak bráníte? Korupci v 90. letech roztočil on, jeden rok dokonce hospodařil v plusu se státním rozpočtem, ale od té doby? Nedokázal si to uhlídat a jen rozhazoval, protože jeho prachy to nebyly. Tohoto člověka se zastáváte? Zůstává nad tím rozum stát. A žalovat za velezradu? Velezrada je možná silné slovo, ale byla to amnestie na objednávku, to je zřejmé. Projednat se to možná nestihne, ale je to aspoň silné gesto (i s peticí od občanů) části veřejnosti, která s amnestií nesouhlasí!

Nepřihlášený uživatel

#33

2013-03-04 22:29

Pěkný seznam. Václav Klaus je tam podepsán 3x...

Nepřihlášený uživatel

#34

2013-03-04 22:31

Podpis Jana Vidíma nesmí chybět. Lump se lumpa zastat musí.

Nepřihlášený uživatel

#35

2013-03-04 22:45

Pan president Václav Klaus byl tím největším presidentem po Masarykovi uznávaným v celém světě s velkou intuicí a vysokou inteligencí.Hluboce si jej vážím protože odmítl podepsat vlastizrádnou Lisabonskou smlouvu,vklastizrádci chtějí soudit pana presidenta za vlastizradu?PAN PRESIDENT ODMÍTL NEHORÁZNĚ ZADLUŽIT NÁŠ NÁROD ODMÍTNUTÍM PODEPSÁNÍ TÉTO VLASTIZRÁDNÉ  SMLOUVY A MÁ BÝT SOUZEN ZA VLASTIZRADU!!!TO SNAD NENÍ PRAVDA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!LIDÉ VZPAMATUJTE SE!!!!!!!!!!!


Nepřihlášený uživatel

#36

2013-03-04 22:55

Stydím se za svého senátora
Jiří Kopic
radní města Havlíčkův Brod

Nepřihlášený uživatel

#37

2013-03-04 23:06

"Sovy nejsou, čím se zdají být".

Nepřihlášený uživatel

#38 Re:

2013-03-04 23:18

#19: -

souhlas :)

 

 


Nepřihlášený uživatel

#39

2013-03-04 23:41

Nesouhlasila jsem se vším co V.Klaus co by prezident udělal, ale z 90% ano. Je to chytrý člověk a mnohého nás uchránil. Brzy poznáme, že měl v mnohém pravdu a byl za to kritizován levicí a senátem. Co udělal senát je hnus a sprostá msta za to, že prezident není loutkou ,, která by poslouchala ale živou a myslící bytosti- navíc velmi chytrou bytostí. To musí ty vysloužilé politiky- trafikanty, moc rozčilovat.
Jitka

#40 světová blbost

2013-03-04 23:48

Naši senátoři blbostí jen kvetou. V tom jsou světoví. My ostatní - díky nim - máme z ostudy kabát.
bábinka

#41 Re:

2013-03-04 23:48

#32: -  

 Musím vás opravit, v plusu kdy vznikl největší dluh, který roztočil spirálu byl premiérem Sobotka - ČSSD. jen papouškujte co jste kde slyšel, ale posloucháte jen jednu stranu, není třeba psát jakou, je to evidentní.


Nepřihlášený uživatel

#42

2013-03-04 23:57

Skutečně se domnívám, že ani dlohodobá nenávist a obrovská touha po zviditelnění by neměla zákonodárci zatemnit mysl natolik, aby se snížil k tak ostudné záležitosti

Nepřihlášený uživatel

#43

2013-03-05 00:02

Ať už se to někomu líbí nebo ne, tak tím co páni senátoři svým postojem udělali, nikomu nepomůžou, ale co víc, pošpinili jméno naší země a jestli někdo má být souzen, tak jsou to právě oni ! A jsem velice rád , že ta banda senátorů,co hlasovala pro žalobu a co si vůbec dovolila kandidovat na našeho budoucího prezidenta, celá ostrouhala a my tím pádem máme veliké štěstí ,že jimi byl hrad ušetřen ! Tito páni senátoři a i ostatní pod žalobou podepsaní by měli s okamžitou platností opustit svoje funkce ,protože dali svým postojem jasně voličům najevo, že jim jde jenom o sebe a své zájmy a na svoje voliče a všechny občany naší země z vysoka kašlou ! Ale ruku na srdce lide český , je to i osutda naše , že si neustále volíme takové politiky a pak se tomu ještě divíme , že se zajímají jenom o to svoje !

Nepřihlášený uživatel

#44

2013-03-05 10:48

Nejenom, že nesouhlasím, ale hluboce se stydím. Horní komora Parlamentu ČR se pro mě stala orgánem, který se dobrovolně stal platformou protiústavního vystoupení a jako takový nadále nehodlám respektovat jeho rozhodnutí a usnesení.

Nepřihlášený uživatel

#45

2013-03-05 10:53

Postup senátorů je ostudou pro celou naší republiku, je to znak nenávistného postoje socialistů a komunistů ke slušnosti a úctě ke každému,zejména k lidem jiných názorů . Každý z nás si váží prezidenta, i když někdy s jeho názory nemusíme souhlasit.

Nepřihlášený uživatel

#46 Re:

2013-03-05 11:14

#13: -

argumenty zde uvedene jsou zcela zcestne.

 

"O právu prezidenta vyhlásit amnestii může diskutovat pouze zaujatá osoba, nepřátelská ústavě, pravděpodobně zlovolná."

-> to ze je nekdo prezidentem z nej AUTOMATICKY NEDELA svateho cloveka. Jsou tu procesy, ktere se daji vyuzit, pokud prezident pravo amnestie ZLOVOLNE (dle meho nazoru) zneuzije k vlastnim ucelum. Odovlavat se na to, ze jsem nepratelsky k ustave na zaklade toho, ze nesouhlasim s tim, ze clovek, ktery ukradl penize z kasy, do ktere kazdy clen spolecnosti prispel proto, aby tam byly penize pro chude a nemocne, nebude potrestan, tak mam pocit, ze autor techto argumentu je pan Hajek, nebo nekdo jemu podobny.

 

"To je nesmysl, neboť pokud se vyšetřování nehýbe 8, 10 či dokonce 15 let, byla de facto soudci již stejně zastavena..."

-> pokud tu bude zakon "pokud se nepodari nekoho odsoudit do urciteho data, tak je automaticky nevinen", pak by jste mel pravdu. argumentace hradu "tohle doporucuje evropsky soud" je lez. proste LHALI. To ze cesky soudni system nefunguje optimalne jeste prece NEMUZE ZNAMENAT, ze lidem, kteri se dopusti takovychto kradezi by to melo byt prominuto.

 

"Tyto skutečnosti hravě vyvrátil jeden z prezidentových poradců v diskusi se senátorkou Wagnerovou, která se právo naučila velmi špatně. "

-> http://www.youtube.com/watch?v=b9GqgzM6CqU , prezidentuv poradce (nekolik z nich) za dobu sve pusobnosti na hrade rekl tolik hlouposti, ze tohle proste NENI ARGUMENT! (: dokazu vytahnout mnoho dalsich jmen, ktera nedokazala amnestii obahjit, zde bylo vybrano jedno, mohl by jste uvect zdroj/zaznam??

 

"Veřejnost má neblahý signál především v hromadné amnestii za panování Havla.
Naopak, lidé by se měli zamýšlet, za co že to berou soudcové své platy a proč nepracují tak, jak by měli.
K tomu dodává pan prezident následující:
Zastavení trestních stíhání táhnoucích se déle než osm let, které ukončilo i některé velké korupční kauzy a vyvolalo vlnu kritiky, Klaus obhajuje pomocí slovního útoku na justici: "Zatímco první vzkaz byl jen lehkým náznakem zákonodárci, vzkaz druhý znamená výraznou nespokojenost s prací trestní justice (včetně státních zastupitelství)."
"Právě oni nesou přímou či nepřímou odpovědnost za to, že trestní stíhání u nás trvají tak neúnosně dlouho," dodává Klaus."

-> Havlova amnestie nebyla zcela v poradku, nic mene TOHLE BYLO HORSI (a to ze to ani pan Havel nezvladl dobre ma byt omluva pro to, co udelal pan Klaus??) :) Soudci jsou nastroje zakonu, pokud jsou zakony nastavene tak, ze se da donekonecna odvolavat, tak to neni jejich chyba. Argument "je to chyba soudcu, ja jsem nas vlastne zbavil problemu" obstoji akorat pred masou hloupych lidi. Nad timto krokem se pozastavil "cely svet". Verim, ze kazdy, kdo si tento argument precetl se citi trochu urazene, ze to na nej, pane Malachu, takhle zkousite.

 

"Samozřejmě. Jen si myslím, že si někteří vykládají právo po svém. A samozřejmě proti Klausovi. To je dnes moderní a tiskoviny v německém vlastnictví to podporují všemi směry."

->tento vyrok nema poentu, vsimate si toho?


"Naopak. A vysvětli nám, že tomu tak není!
Selektivní znamená pro některé. Což je blbost, neboť amnestie se týká bez rozdílu všech kauz, které lze do článku II. zahrnout. Autor pamfletu ani neví, co je selektivní."

-> Tyka se zejmena hospodarskych kauz (statisticky vetsinove -> selektivne -> http://slovnik-cizich-slov.abz.cz/web.php/slovo/selektivni , autor argumentu asi ve vzynamu toho pojmu taky nema zcela jasno.. ). je tu argument, ze tech nejhorsich se to netyka (jen ty se sazbou do 10-ti let), s timto se odvolavam na vyse postovane video. Spolecnost jako takova prestala prezidentovi verit, spolecnost jako takova je znechucena. To snad mluvi samo za sebe (k tomu nihilismu) Druhy clanek zni "Druhý článek zastavuje trestni stihani, od jejichž zahájení k 1. lednu 2013 uplynulo více než 8 let, pro trestné činy, za něž trestní zákoník stanoví trest odnětí svobody nepřevyšující deset let; nevztahuje se na trestní stíhání proti uprchlému." takto. Precte si, laskave, KTERE KAUZY to pak VETSINOVE znamena. Vase neinformovanost z vas dela, minimalne, najivu.

 

"Mezi tradiční hodnoty patří i amnestie, jako historicky zakotvená forma milosrdenství panovníka vůči svému lidu. Jedná se o odlesk Boží milosti, díky níž lidstvo ještě nevyhynulo na nemravnosti a nenávist."

-> opet to postrada pointu. Ano, pokud je panovnik moudry, dava to smysl. to ale neni tento pripad. Panovnik zneuzil sveho postaveni a proto jej chceme potrestat. Jedna se spise o "esteticky"(vzhledem k tomu co mu hrozi za to co provedl) trest, ale do spolecnosti to vysle signal, ze ani pan prezident nemuze zneuzivat sve postaveni bez trestu ;) (s automatickou "svatosti" uradu prezidenta statu muzete jit zkusit vyrokovat treba do beloruska)

 


pane malachu: obvykle na takto 'primitivni' texty ani nereaguji, tento me ale urazi a proto jsem si dal tu praci. nevim, zda je tato snuzka slov, ktere jste zde napsal, motivovana neinformovanosti, penezi, neobjektivnosti, hlouposti nebo proste jen "trollovani", kazdopadne je to velmi usmevne, ale jen do momentu, dokud si neuvedomim, ze mnoho lidi by si mohlo myslet, ze tohle psal rozumny clovek a mohlo by to brat vazne.

alfons zelicko, trebic


Nepřihlášený uživatel

#47

2013-03-05 11:14

Podle mého názoru se jedná o účelové zneužití práva ze strany Senátu.

Nepřihlášený uživatel

#48 Re:

2013-03-05 11:18

#45: -

proto tu mame demokracii. Lide, kteri nesouhlasi s tim, co pan prezident udelal podali stiznost ke svym senatorum. ti na to reagovali takto. Ted tu vznikla druha petice "proti zalobe", je ale vice nez jasne, ze neziska tolik podpisu, protoze vetsinova cast spolecnosti to tak vnima. "Každý z nás si váží prezidenta" -> z tech necelich 500 lidi. Za prvni den petice PROTI prezidentovi tam bylo podpisu (tusim, je to vymysleny udaj) 40 000 ;)

kdyz uz mluvite za "kazdeho", tedy i za me, musim se ohradit: nevazim si pana klause, stydim se za nej. zadam Vas, aby jste od ted pouzival termin "skoro kazdy", ktery, az se lepe informujte, nahradite "par z nas" ;)


Nepřihlášený uživatel

#50

2013-03-05 13:18

Přiznávám že pan Klaus není a nebyl člověkem kterému bych já fandil, ale musím uznat že to byl jeden z mála politiků kteří se umí chovat slušně a za to si ho vážím. Nesouhlasím s mnoha jeho činy včetně amnestie, ale nemyslím si že by ho měl někdo za to hnát k soudu. Je to sprosťárna. Soudit a odsoudit by měli být jiní lidé, jiní politici. Matuška