Petice proti nespravedlivému posuzování Lékařské posudkové služby

Kontaktujte autora petice

Téma diskuze bylo automaticky vytvořeno Petice proti nespravedlivému posuzování Lékařské posudkové služby

Olga Martynková (spoluautor Petice)

#101

2013-06-06 18:41

Děkuji všem, kteří doposud tuto Petici podepsali. Chtěla bych dodat jednu velmi zajímavou věc. Do roku 2012, než byl schválen Zákon o zrušení prodlouženého rodičovského přízpěvku, platila pro tyto účely, jedna velmi zajímavá TABULKA. Např.děti, jenž měly těžký stupeň ADHD nebo-li hyperkynetickou poruchu, byly hodnoceny stupněm postižení 60-80%(!!!), což, pro srovnání, odpovídalo např. střední až těžké mentální retardaci, které byly v % ohodnoceny stejně. A vzhledem k postižení nad 50%, byl na tuto diagnozu automaticky prodloužený RP do 7let věku dítěte. Po zrušení tohoto zákona, je tato diagnoza, často, Posudkovými lékaři, bagatelizována! Přitom, často jen rodiče a lékaři "přes psychiku", opravdu vědí, co tato diagnoza obnáší a jak je péče o takovéto dítko, náročná a vyčerpávající. Po upozornění na tuto zkutečnost paní ministryni (mailem), do pár hodin tato TABULKA navždy z netu zmizela (!) Proč asi?! Tady je v plném znění, ještě předtím jsem ji stačila celou zkopírovat a rozeslat přátelům: Položka


Druh zdravotního postižení


Stupeň zdravotního postižení v %

1.


Organické duševní poruchy (demence různého typu a etiologie)







a) lehkého stupně


20-30

b) středního stupně


40-60

c) těžkého stupně


80-100

2.


Schizofrenie, poruchy schizotypální a poruchy s bludy







a) lehké formy


20

b) středně těžké formy


40-60

c) těžké formy (eventuelní těžší postpsychotický defekt)


80

3.


Afektivní poruchy nálady (manické, depresivní, periodické)







a) lehké poruchy


20

b) středně těžké


30

c) těžké poruchy


50-70

4.


Neurotické, stresové a somatoformní poruchy







a) lehké poruchy


10

b) středně těžké poruchy


20

c) těžké, obsedantní neurózy


50-60

5.


Poruchy osobnosti a poruchy chování







a) s mírným narušením sociálního přizpůsobení


20

b) s těžkým narušením sociálního přizpůsobení


50

6.


Poruchy psychického vývoje u dětí do ukončení povinné školní docházky







a) lehké poruchy


10-20

b) středně těžké poruchy


30-40

c) těžké poruchy


50-60

7.


Mentální retardace







a) lehká debilita IQ 65-70 (příp. subnormní pamět, defekty vštípivosti, retence vybavení, podprůměrný intelekt a podprůměrné psychomotorické tempo)


20-30

b) těžší debilita IQ 50-64


40-50

c) střední mentální retardace IQ 35-49


50-70

d) těžká mentální retardace IQ 20-34


80

e) hluboká mentální retardace IQ pod 20


100

8.


Poruchy duševní, poruchy chování a orgánová postižení způsobená nadužíváním psychoaktivních látek, alkoholismus, toxikomanie







a) pravidelná ztráta kontroly v pití a nadužívání psychoaktivních látek se zdravotně závažnými důsledky


20-30

b) závislost se závažným orgánovým postižením, organickými,psychickými a somatickými změnami


stanoví se podle převažujícího druhu orgánového nebo psychického postižení, uvedeného v této příloze

9.


Poruchy chování a emocí u dětí do ukončení povinné školní docházky (vývojové poruchy řeči, jazyka, dovedností, hyperkinetické poruchy, smíšené poruchy, tiky, enureza, koktavost, poruchy sociálních funkcí apod.)







a) lehké poruchy


20

b) středně těžké poruchy


40-50

c) těžké poruchy


60-80


Nepřihlášený uživatel

#102 Re:

2013-06-06 19:53

#101: Olga Martynková (spoluautor Petice) -

(Y) Dost nás podceňují, to se jim vymstí!!

 


Nepřihlášený uživatel

#103

2013-06-10 05:54

Navrhuji české posudkové lékaře na udělení Nobelovi ceny za lékařství. Šmahem pera vyléčili desetitisíce vážně nemocných, polámaných a pokřivených pacientů. Nestálo to nic, jen přání politiků. Posudkový lékaři, nestydíte se?

Nepřihlášený uživatel

#104

2013-06-21 12:15

Jsem ráda,že jsem na tyto stránky narazila.
Lenka Nováková
Autor této petice

#105 Re:

2013-06-21 19:16

#104:

budeme rády když dáte odkaz i Vašim známým, děkujeme :-)


Nepřihlášený uživatel

#106

2013-06-22 10:58

Rozhodování v těchto posudcích bylo svěřeno naprosto nekompetentním šaškům bez patřičné kvalifikace,což je zřejmé již z toho,že vůbec neberou v potaz posudky stavu odborníky,protože jim vůbec nerozumí.Slepě plní pokyny darebáka Hégra,který před toukto karierou posluhovače ODS a TOP má za sebou pouze zdevastovanou nemocnici.Pokyn je jednoznačný,"všem sebrat,ať máme ještě co rozkrást".Doufám,že jeho seberou brzo taky.

Nepřihlášený uživatel

#107

2013-07-04 05:10

Jsem ráda,že jsme mohla petici podepsat,sami máme nemocné dítě,a moc dobře vím,jak jsou posudky nespravedlivé!!! Jen doufám,že podpisy pomůžou...........

Nepřihlášený uživatel

#108

2013-07-16 16:11

Pokud nebude stačit odvolání, nebojte se podat správní žalobu ke krajskému soudu.
Nic vás to nebude stát, neplatíte ani správní poplatek u soudu.
Stojí vás to pouze čas a vlastní práce.
Ale budete úspěšní, jen se nesmíte bát. Toto píši po vlastní zkušenosti.
Soudila jsem se o druhý stupeň ID, chtěli mě přeřadit do 1. stupně. Předtím jsem měla 50% postižení, po proběhnutém soudním řízení mi dokonce přiznali 60%. Kdybych na ně neměla nárok, myslíte, že by mi to zvedli jen tak?
Oni totiž vám sami nic dobrovolně nepřiznají,. jen potřebují snižovat....
Až když se člověk brání, pak uspěje!!!

Nepřihlášený uživatel

#109

2013-07-16 16:13

Pokud nebude stačit odvolání, nebojte se podat správní žalobu ke krajskému soudu.
Nic vás to nebude stát, neplatíte ani správní poplatek u soudu.
Stojí vás to pouze čas a vlastní práce.
Ale budete úspěšní, jen se nesmíte bát. Toto píši po vlastní zkušenosti.
Soudila jsem se o druhý stupeň ID, chtěli mě přeřadit do 1. stupně. Předtím jsem měla 50% postižení, po proběhnutém soudním řízení mi dokonce přiznali 60%. Kdybych na ně neměla nárok, myslíte, že by mi to zvedli jen tak?
Oni totiž vám sami nic dobrovolně nepřiznají,. jen potřebují snižovat....
Až když se člověk brání, pak uspěje!!!


krejčice

#110 Re:

2013-07-25 07:52

#45: -

souhlasím ,člověk který je plně invalidní by neměl zvládnout pracovat,a jestli pracuje ,nic mu není


Nepřihlášený uživatel

#111

2013-08-05 10:20

Myslím, že se nejedná pouze o posuzování dětí, ale obecně.

Nepřihlášený uživatel

#112

2013-08-13 12:55

Sama mám ID a "posouzní" lékařů se nedá popsat... Je to hnus, co se tady děje!!

Nepřihlášený uživatel

#113

2013-08-19 12:34

uz jsem ho napsala ale asi nepodepsala ted jsem to potvrdila

Nepřihlášený uživatel

#114

2013-08-26 15:43

Nelíbí se mi jaká je v tomto směru posouzení nespravedlnost, prptože já trpím silnými bolestmi denně, mám omezenou pohyblivost, ani léky mi na to nepomáahjí a má jen I.stupeň. Nikdy se mi to nezlepší, jen se to horší, jezdím jen autem, dojdu s bolestmi krátké trasy. A znám takové, které mají II.stupeň ID, průkaz ZTP a nic je nebolí, mohou se lépe pohybovat než já, pracují a žijí tzv. neomezeně. TO JE HROZNÉ. A mě průkaz ZTP nedají, protože nemám II.stupeň.

Nepřihlášený uživatel

#115 Re: Re:

2013-08-26 16:10

#110: krejčice - Re:

Přesně tak, ale i invalida, který má II.stupeň a průkaz ZTP. Protože není mobilní (podle nich) a ukazují takové případy, že nedostali průkaz ZTP a nemohou skoro nic dělat !!!


Nepřihlášený uživatel

#116

2013-10-09 11:07

Jsem rada že je tato petice ,mam doma syna 16 let a take mi snižili stupen postiženi u něho z 3 na 2 stupen je autista ,adhd .IQ58 .Podle social.šetřeni splnoval podle jejich osnov dokonce 4 st.a posudkova dala 2 stupen .Proč chcou všechny lekařske zpravy ,když je ani nečtou !!!!
Davaji rozhodnuti od boku!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Olga Martynková (spoluautor Petice)

#117 http://www.mpsv.cz/cs/16599

2013-11-07 10:34

Zmizí mýty o lékařské posudkové službě? (Zdravotnické noviny) Průkazy OZP: Snad pozitivní změna...uvidíme, co přinese praxe a jak to vlastně bude, po roce 2013, fungovat. Ovšem s "mýty", jak je nazvali naši zákonodárci, souhlasit nemůžu. K "Mýtu" č.1- jak je možné, že člověk (dítě), jenž spadalo, svým zdravotním handicapem, do těžce postižených (ať už tělesně, mentálně nebo po duševní stránce), po změně systémů a vyhlášek, najednou nedosáhne třeba ani na 1. stupeň pnp ani na žádnou z průkazek?! Níže se píše, že během života dochází ke zlepšení, zhoršení zdr. stavu, ano, to je pravda. Ale proč tedy, když nedošlo absolutně k žádnému zlepšení, člověk má tento stav doložen aktuálními lékařskými nálezy a přesto je jeho zdravotní stav, zkvalifikován LPK, jako nepotřebný žádného stupně pnp, ikdyž jeho zdravotní stav tomu neodpovídá- i dle nové vyhlášky (platné od ledna 2012). A tím chci navázat na "Mýtus" č.2- Je bez debat, jak je náročné pro handicapovaného, popř. zákonného zástupce, neustále "bojovat" s úřady. Proč se teda musejí lidé domáhat práva odvoláváním, proč už nejsou kvalitně posouzení v 1. Intanci???! Jak to, že lékař PLS, který udělá chybu a špatně posoudí (v případech, kdy odvolání dopadne dobře pro podávajícího žádost o dávku), není za špatně odvedenou práci nijak sankciován, napomínán, aby se už to nestávalo. Všude kolem sebe vidím, že jen málokdy se stane, že někdo dostane dávku hned, bez toho, že by se musel odvolávat. A v neposlední řadě se stává, že se svého práva nedomůže ani po odvolání a musí bojovat u soudu. Jak potom vysvětlíte, když se dotyčný svého práva domůže až u soudu? Pořád trváte na tom, že handicapovaní se můžou bránit odvoláním? K "Mýtu" č.3-Cituji MPSV: Není pravdou, že specialista nebo ošetřující lékař může potvrdit, že osoba splňuje kritéria pro přiznání invalidního důchodu či dávky z důvodu nepříznivého zdravotního stavu.
Tuto kompetenci má jen lékař LPS a zákon stanoví, že při posuzování zdravotního stavu vychází lékař LPS z výsledků funkčního vyšetření ošetřujícího lékaře, odborného lékaře a popř. z výsledku vlastního vyšetření.Čili nehodnotí se postižení nebo diagnóza, ale jejich funkční dopad na pokles pracovní schopnosti v případě invalidního důchodu nebo schopnosti zvládat základní životní potřeby v případě posouzení stupně závislosti pro účely přiznání příspěvku na péči. V lékařských nálezech odborníků, pro účely posouzení zdrav. stavu, za účelem dávek, není pouze lék. diagnoza, ale je tam vypsán i funční dopad, co konkrétně osoba zvládne, nezvládne, kde a jak potřebuje pomoct. Každý lékař je pod Hippokratesovou přísahou, a nikdo si nedovolí ve svém posudku lhát ani vymýšlet si lživá fakta. Je běžnou praxí, že krom žádostí o ID, se běžně žadatelé k posuzování zdr. stavu, nezvou. Posudkový lékař má proto většinou na stole jen odborné lékařské nálezy a posudek sociálního pracovníka. Jak je potom možné, že si konečný verdikt PL, často s odbornými nálezy, protiřečí? Jak je možné, že lidé, se stejnými funkčními dopady určitých dg. jsou napříč republikou, posuzováni tak různorodě? Prohlášení MPSV mi příjde jako "chlapácké poplácání se po zádech"- jinými slovy, všechno je ok, jen ten lid pořád remcá. Zkuste si přečíst konkrétní případy, zajděte mezi lidi, zkuste se pozeptat u pana Ombudsmana, kolik beznaděje je mezi handicapovanými a jejich nejbližšími...už tak ten život mají, sakra, těžký a stát, místo aby pomáhal, podkopává nohy.

Nepřihlášený uživatel

#118

2013-12-30 22:03

Mám skoro 4letého syna s autismem(PAS),s těžkou poruchou chování a emocí,silně vyjádření hyperkinetickým syndromem,s tendencí k auto agresi a heteroagresi,těžce opožděný vývoj řeči,a těžkou mentální retardací.Na paní uřednici jsem čekala 7 měsícu,aby přišla a řekla mi,že má moc práce a jak už nemuže atd...poté stihla malýho akorát vytočit nesmyslnýma věcma,např.že mu zbourala řadu bombonu a chtěla aby je odnesl...do papíru napsala ,že má 2 ruce 2 nohy a že dokáže vyskočit do postele.Tak tedy nevím jestli by ty soc.pracovnice neměli být nějak proškolené,aby věděli jak rozlišit někoho duševně nemocného od tělesně nemocného!A posdkovy doktoři by měli posuzovat člověka a ne kus papíru s jmenem!Místo aby nám pomohli v těžké životní situaci,tak nám podkopnou nohy!!Nikdo znás si nevibral jak se narodí!!Zuzka R.

Nepřihlášený uživatel

#119

2014-01-21 13:24

bez komentáře

Nepřihlášený uživatel

#120

2014-03-03 20:49

Na posudkové komisi mi bylo řečeno, že moje dítě není autista a mám s ním více mluvit. Diagnozu mám potvrzenou od 2 psychologů a dětské psychiatričky. Ovšem měla jsem pocit, že zprávy ani nečetli. Nemohla jsem věřit svým uším, ale podle paní doktorky u komise je moje dítě úplně zdravé. To je jediné přání snad každého rodiče, ale bohužel to tak není. Proto bych ráda apelovala na všechny lidi, ať se přidají a podpoří tuto petici.

Nepřihlášený uživatel

#121

2014-04-08 17:37

Naprosto se vším v petici souhlasím. Děti jsou neodborně posuzovány lékaři, kteří pravděpodobně vůbec neví, co to autismus je, jak náročná je péče o autistické dítě, co to obnáší, jaké mají potřeby, jaká úskalí to přináší jejich rodinám. Jako stát jsme rarita, kde vážnost této diagnózy je podceňována. Posudkářům bych doporučila strávit pár dní s takovým dítětem!

Nepřihlášený uživatel

#122

2014-04-10 08:19

Je nutné usilovat o změnu způsobu posuzování. Je naprosto nepřípustné aby posudkové lékařky posuzovaly každá sama za sebe podle svého názoru. Je nutné znovu zavédst tříčlené komise, je to objektivnější. A samozřejmě SOUSTAVNÉ vzdělávání posudkových lékařek (muže na tomoto postu neznám ani jednoho), jaké má asi povědomí o dopadech různých postižení taková oční, kožní nebo gynekologická lékařka???? Zde by měli sedět odborníci - neurolog, psycholog atd. MUSÍ SE ZMĚNIT ODBORNOST SE KTEROU MŮŽE LÉKAŘ TUTO FUNKCI VYKONÁVAT, ŽÁDNÁ VYHLÁŠKA TO NEVYŘEŠÍ.


Nepřihlášený uživatel

#123

2014-04-10 19:43

je to hanba a nespravedlnost!!!

Nepřihlášený uživatel

#124

2014-04-11 07:46

DOBRÝ DEN.JSEM RÁDA,ŽE  SE ZAJÍMÁTE O TYTO DĚTI,KTEŘÍ JSOU NESPRÁVNĚ POSOUZENY POSUDKOVOU KOMISÍ A PO NĚKOLIKA ODVOLÁNÍ NEMÁTE

STÁLE ŠANCI NA SPRAVEDLNOST.VĚŘÍM,ŽE TATO PETICE POMŮŽE NEJEN NÁM,ALE I OSTATNÍM DĚTEM.DĚKUJÍ MAMINKA JARMILA A SYN DAVID.


Nepřihlášený uživatel

#125

2014-05-26 05:15

K této petici se připojuji jelikož plně souhlasím. Já sama mám syna který má plno diagnóz a potýkám se již několik let se špatnou komunikací a neustálým zamítáním karty ZTP/P kdy můj syn má nutný 24h dohled!! Toto ale komise přehlíží a odpověď je vždy ta stejná váš syn má ruce a nohy tudíž kartu nepotřebuje. Nikdo si nečtě řádně celé lékařské zprávy a dle mého názorů šetření které provádí sociální odbor včetně vyplnění daného tiskopisu ošetřujicím lékařem si komise nečte také!! Kdyby ano tak by zvážili zdravotní stav dítěte co zvládá a nezvládá. Můj názor je, že nějaké tabulky je úplný nesmysl který se vymiká realitě postižených dětí.