Podpora znovuzavedení trestu smrti v ČR

#22: Michal -  

Příliš mnoho "když" a "kdyby". Co pokud by se něco takového stalo ve vaší rodině ? Taky byste obhajoval tohle stanovisko ? Zrůdy, které vraždí děti, staré a nemohoucí lidi pro pár korun, daly snad svým obětem na výběr ? Nedaly. Trest smrti měl zůstal a vůbec neměl být zrušen, stačilo pouze zákonně upravit, že jej nelze provést z politických či náboženských důvodů. Nevidím důvod, proč nepřevychovalného pachatele máme vsichni živit ze svých daní ve "fešáckém krimináli s televizí, posilovnou atd.  

Je samozřejmě špatné co se děje, bohužel tuhle petici - jako žena a jako matka - nepodepíšu. Za komunistů takhle umřelo moc nevinných lidí. Podepsala bych ale petici, která by požadovala zpřísnění trestů, a kompletně bych přetransformovala  vězeňský systém. Bastilu kde je tma, díru v zemi jako záchod, denně kousek chleba a trochu vody, a to za závažné činy na doživotí bez možnosti dřívějšího propuštění, prominutí a podobně. Věznice jsou totiž dnes spíš jako dovolená. 

Také apeluji na vás všechny, aby jste se aktivně zasadili o správnou a zodpovědnou výchovu svých i jiných ratolestí. NELZE tolerovat matky s minimálním IQ, které místo aby se staraly, posadí děti k TV/PC a jdou s kamarádkou "na cigáro" !!! Dítě se stává závislé víc a víc - zakážete mu to, co jste ho jednou naučili, dostane prostě absťák. Z her a filmů se učí strašné násilí, a u každého to jednou propukne! Potom zabijí rodiče, znásilní děti, vystřílí školy. 

Sama jako matka vím, že vychovat dítě pořádně, NENÍ tak těžké, nesmí být jen tahle generace maminek generací líných pavlačových drben.

Také bych zrušila prezidentovi možnost udělit amnestii. Po panáčkovi KLAUSOVI můžeme vidět, jaký průser to je. Díky

 X.Dedičová 

JO JE POTŘEBA ZAVÉST TREST SMRTI! Z TOHO BY MĚL PROBLÉM I ZLODĚJ PER-TUNELVENCA A TI ZLODĚJI A KAMARÁDÍČKOVÉ, KTERÝM DAL ZELENOU PRO DALŽÍ ZLODĚJNY!!!

#9: mauti -  

 Presne tak

#2: JUDr.PhDr.Mgr. et Mgr.Henryk Lahola - JUDr.PhDr.Mgr. et Mgr.Henryk Lahola 

 kdyz vezmes umyslne zivot tak at ti je taky odejmut!! kdo ty zmrdy ma zivit!!!

Myslim si, ze trest smrti by si zaslouzili i ruzni tunelari, megazlodeji, podvodnici, kteri zpusobili skody, co se nedaji nahradit.

Vyhodou trestu smrti je jeho nenavratnost.

Sice je vzdy mozny justicni omyl, ale nenavratnost je treba pro ty zlocince, kteri by se ruznymi pletichami vyhnuli trestu, ci jen vyvazli s podminkou.

#1: -  

 Pokud se společnost nezmění budou a bude přibývat

vraždy a není samo od sebe vrah ?

"Každý den se dovídáme z médií, případně z okolí, hrůzostrašné případy násilí a zejména bestiálních vražd." Zakladatel petice pravděpodobně žije v Mordoru, nebo v jiné zemi, kde se KAŽDÝ DEN dějí "hrůzostrašné případy násilí a bestiálních vražd". Zakladatel ještě zapomněl na případy rituálních vražd!

Jak typický manipulativní, zaváděcí a ve své podstatě klamavý a lživý styl pro podobné typy petic, anket, internetových manifestů apod. ;)

Trest smrti považuji za naprosto ojedinělý a výjimečný. Je to nevratný krok a ani deset amnestií dotyčnému jeho život nevrátí. Na druhou stranu mezi námi žijí naprosto asociální jedinci, pro které  právo druhého, jeho případné utrpení, umírání či smrt není zhola ničím a odborníci se shodnou, že takový člověk je prostě takový a není zde předpoklad, že by se někdy změnil. A v tomto okamžiku, kdy třeba usmrtí bezohledně jen pro ukojení své potřeby (alkohol, drogy, peníze na automaty ...) nebo sexuální uspokojení a podobně více lidí, pak takový člověk prostě nemá právo na další setrvání v civilizované společnosti. Otázky humánnosti usmrcení jsou v tomto případě naprosto vedle, protože takový jedinec v případě, že by se znovu dastal na svobodu, je schopen provést svůj čin znovu. A proč mají toto riziko slušní lidé podstupovat? Od toho snad platíme daně a máme instituce, které by měly zaručovat ochranu běžných lidí.

#394: L. Dvořák - Petice z Mordoru 

 Vážený pane Dvořáku,

zakladatel petice naštěstí nemá pravdu v tom, že by to bylo skutečně každý den. Bohužel však jsou případy, a jsou jich ročně určitě 5 - 10, kdy by si pachatel zasloužil nejvyšší trest. Netvrdím, že jej mají dostat všichni, ale přečtěte si můj komentář o něco níže. Jestliže někdo opakovaně vraždí kvůli uspokojení svých potřeb, nebo je to naprosto asociální případ (Jihlava - vrah Petry), který je schopen dívku, kterou předtím vyhodil z okna, dotáhnout zpět do bytu a tam ji bestiálně uškrtit a kde není předpoklad, že se jeho chování změní - takový člověk prostě nemá právo dál existovat v běžné civilizaci a nevidím jediný důvod, proč by jej společnost měla ubytovávat, šatit, živit, hlídat a starat se o něj v mnoha ohledech mnohem lépe, než o mnohé jedince, kteří třeba podvodem přišli o majetek a podobně.

Pavel Ženčák.

#2: JUDr.PhDr.Mgr. et Mgr.Henryk Lahola - JUDr.PhDr.Mgr. et Mgr.Henryk Lahola 

 Ani 50 titulů před jménem a za jménem není patent na spravedlnost. Blbost, žádný bůh není neexistuje a po smrti nic není. Prostě konec šmitec. Za bestiální vraždy je trest smrti prostě nutností !!!!Takže vykonavatel musí být člověk !!!

#352: -  

 myslím, že jsou případy, kdy se tento způsob trestu zdá být nanejvíš spravedlivým a z hlediska preventivního působení na potencionální delikventy je jeho úloha nenahraditelná.  vraždit, znásilňovat a podobně pod pohrůžkou trestu smrti je něco jiného než s vědomím, že si za to maximálně odsedím několik let  bez povinnosti pracovat v perfektně fungujícím sociálním zařízení zvaném věznice.