Omluva za Tibet 2014

Je krásné, jak kdosi upozorňuje na to, že "petice nehovoří za všechny občany ČR, ale pouze za podepsané." Nevím jak komu, ale mně už ze samotné podstaty pojmu petice vyplývá, alespoň v kontextu práva, že vyjadřuje názor lidí, kteří ji podepsali a netuším, proč se od obsahu chtějí distancovat ti, kteří tak neučinili. To mi připadá poněkud komické. Co však komické není je ta skutečnost, že politik, který je ve funkci "pár dní i s cestou", zcela bez skrupulí tvrdí, že mluví právě za občany České republiky, a to i za ty, kteří jeho názor nesdílejí - ostatně ví snad někdo o tom, že by si pan Zaorálek před tímto projevem jakkoliv ověřoval názory těchto občanů? A připadá mi, že posledních pár pětiletek žil někde za bariérou, jinak by si musel všimnout veřejně prezentované podpory práv Tibetu, kterou bylo a je možno vidět každoročně v mnoha městech a mezi mnoha lidmi. Zdá se mi, že mluvíce za Českou republiku jaksi pozapomněl na pravý význam této instituce, a to že republiku netvoří vláda, ale především občané! A povinností voleného zástupce je reprezentovat především občany a nikoliv své názory (ano, své, právě proto, že se před svým projevem před čínskými soudruhy neobtěžoval informovat se o názorech občanů, které tak horlivě zastupoval). V tomto případě šlo o Tibet a jeho svobodu. Kde však máme záruku, že příště nepůjde o nás?
S úctou Lenka Záchenská, Šenov