Omluva za Tibet 2014

Skvely clanek!!!!

Díky a držím palce

Mozna by stalo za to, seznamit s touto petici media. Samotne zaslani petice panu ministrovi a dalsim statnim organum je nemusi donutit k naprosto zadnemu vyjadreni, ale pokud se soucasne oslovi nejaka media, aby zverejnila zneni petice i stanovisko pana ministra, muze to jiz vest k nejake diskuzi.

Morální ubožák, ten Zaorálek :( :( tady nestačí ani houf mračíků

Děkuji za možnost podepsat tuto petici, prohlášení pana Zaorálka mě velmi pobouřilo. Máme snad zapomenout na vlastní zemi okupovanou "bratrskými" vojsky?! Anebo nehasit, co nás nepálí? Ale omyl, globalizovaná planeta je velmi malá, co se děje kdekoli, nemůže být bez vlivu na dění jinde...
Jiřina Vaněčková

Petice na webu pouze mapuje stav veřejného mínění a oficiální místa nemají povinnost na ni reagovat. V případě reálně existujících papírových podpisních archů lze petici doručit petičnímu výboru Parlamentu ČR, který ji musí projednat, přičemž jednání se zúčastní zástupci petentů a v případě zájmu i veřejnost a někdy i televize. Výsledkem je pak nějaké oficiální stanovisko parlamentu k dané věci, které lze následně medializovat atd. Někdy se požadavku petentů dokonce i vyhoví. O tom v tomto případě pochybuji, ale mělo by se to zkusit, už z principu. Ostatně co jiného dnes můžeme dělat, než kravál? Pokud se nabízejí lidé, kteří mají s organizováním písemných petic zkušenosti, bylo by třeba takové nabídky využít.

Raděj přemýšlejte o něčem rozumnějším!

:-)))

Jak se zbavit pupkáčů v církvi!!!!

Je krásné, jak kdosi upozorňuje na to, že "petice nehovoří za všechny občany ČR, ale pouze za podepsané." Nevím jak komu, ale mně už ze samotné podstaty pojmu petice vyplývá, alespoň v kontextu práva, že vyjadřuje názor lidí, kteří ji podepsali a netuším, proč se od obsahu chtějí distancovat ti, kteří tak neučinili. To mi připadá poněkud komické. Co však komické není je ta skutečnost, že politik, který je ve funkci "pár dní i s cestou", zcela bez skrupulí tvrdí, že mluví právě za občany České republiky, a to i za ty, kteří jeho názor nesdílejí - ostatně ví snad někdo o tom, že by si pan Zaorálek před tímto projevem jakkoliv ověřoval názory těchto občanů? A připadá mi, že posledních pár pětiletek žil někde za bariérou, jinak by si musel všimnout veřejně prezentované podpory práv Tibetu, kterou bylo a je možno vidět každoročně v mnoha městech a mezi mnoha lidmi. Zdá se mi, že mluvíce za Českou republiku jaksi pozapomněl na pravý význam této instituce, a to že republiku netvoří vláda, ale především občané! A povinností voleného zástupce je reprezentovat především občany a nikoliv své názory (ano, své, právě proto, že se před svým projevem před čínskými soudruhy neobtěžoval informovat se o názorech občanů, které tak horlivě zastupoval). V tomto případě šlo o Tibet a jeho svobodu. Kde však máme záruku, že příště nepůjde o nás?
S úctou Lenka Záchenská, Šenov

#7: -

vážený pane doktore, to, že se v současné době nic nestane nebo že vicepremiér odpověděl cokoliv, přece neznamená, že nemá smysl občanská iniciativa, která o něco usiluje. Já si naopak myslím, že právě tento výsledek má smysl, aby se do akce zapojilo ještě více lidí. Honza Hudec

Děkuji za tento text. Souhlasím s názory, že by měl být předán médiím. Co ještě ZVORÁLEK provede do konce funkčního období? Stydím se za takového ministra.
Proč cítím Tibeťany jako zcela vyjímečný národ? Je to díky literatuře (lámaismus, kláštery, neznámá krajina, staré zvyky)? Nebo jsou opravdu jiní?

#33: -  

 Na tom něco bude. Nevím, proč petici proti církevním restitucím podepsalo tak málo lidí. Že by pro nás dění v Tibetu mělo větší význam?

fuj

Preji Tibetu,aby jednou dosahl svobody a ziskal co nejvice podpory po celem svete.

#33: -  

 Ubozak